Gerekçe: Usule aykırılık ve noksan soruşturma
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Eylül 11, 2010 00:00
Askeri Yargıtay, Zir Vadisi’nde bulunan mühimmatla ilgili dört yıl hapis cezasına çarptırılan Yarbay Mustafa Dönmez hakkındaki kararı “usule aykırılık ve noksan soruşturma” nedeniyle bozdu.
Kararda, bilirkişi heyetinin, aramalarda ele geçtiği kabul edilen 671 adet G3 piyade tüfeği mermisi ve 400 adet G3 piyade tüfeği izli fişeğinin mutlak surette askeri eşya niteliğinde olduğunu ileri sürdüğü, buna karşın Emniyet Genel Müdürlüğü’nün cevabi yazısında G3 piyade tüfeğinin 1980’den itibaren Genel Müdürlük envanterinde yer aldığını açıkladığı bildirildi.
Yazılar Dönmez’in mi?
Dönmez’in lojmanında ele geçtiği belirtilen ajandadaki krokide yer alan yazı, sayı ve işaret olarak gösterilen sembollerin, sanığın el ürünü olup olmadığının, sayfada yer alan tüm yazıların aynı cins veya türdeki mürekkepli kalemle yazılıp yazılmadığının Adli Tıp Kurumu’ndan sorulması gerektiği bildirildi.
Dönmez’in evi ile vadi arasındaki mesafenin ne kadar olduğu, bu iki bölgenin GSM hattının tek bir baz istasyonu kanalıyla mı, yoksa 2 ayrı baz istasyonu aracılığıyla mı işletildiğinin, bu hizmetin 2 baz istasyonu aracılığıyla işletildiği takdirde, Dönmez’e ait cep telefonunun Zir Vadisi bölgesinden sinyal gönderip göndermediğinin veya burada görüşme yapıp yapmadığının araştırılması gerektiği belirtildi.
Kararda, eylemlerin yargılama konusu yapıldığı mahkemeden, arama ve el koyma tutanaklarının onaylı ve okunaklı suretlerinin getirtilmek suretiyle soruşturulması, Zir Vadisi’ndeki arama sırasında bulunan askeri personelin ifadelerinin alınması gibi bir dizi konunun değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi.
Dört yıl ceza almıştı
Askeri Yargıtay, Dönmez’in, savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki temyiz sebebini ise yerinde görmedi. Genelkurmay Askeri Mahkemesi, Dönmez’i, “bir kısmı cephane niteliğinde olan askeri eşyayı gizlemek” suçundan dört yıl hapis cezasına çarptırmış ve Türk Silahlı Kuvvetleri’nden çıkarılmasına karar vermişti.
Yazılar Dönmez’in mi?
Dönmez’in lojmanında ele geçtiği belirtilen ajandadaki krokide yer alan yazı, sayı ve işaret olarak gösterilen sembollerin, sanığın el ürünü olup olmadığının, sayfada yer alan tüm yazıların aynı cins veya türdeki mürekkepli kalemle yazılıp yazılmadığının Adli Tıp Kurumu’ndan sorulması gerektiği bildirildi.
Dönmez’in evi ile vadi arasındaki mesafenin ne kadar olduğu, bu iki bölgenin GSM hattının tek bir baz istasyonu kanalıyla mı, yoksa 2 ayrı baz istasyonu aracılığıyla mı işletildiğinin, bu hizmetin 2 baz istasyonu aracılığıyla işletildiği takdirde, Dönmez’e ait cep telefonunun Zir Vadisi bölgesinden sinyal gönderip göndermediğinin veya burada görüşme yapıp yapmadığının araştırılması gerektiği belirtildi.
Kararda, eylemlerin yargılama konusu yapıldığı mahkemeden, arama ve el koyma tutanaklarının onaylı ve okunaklı suretlerinin getirtilmek suretiyle soruşturulması, Zir Vadisi’ndeki arama sırasında bulunan askeri personelin ifadelerinin alınması gibi bir dizi konunun değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi.
Dört yıl ceza almıştı
Askeri Yargıtay, Dönmez’in, savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki temyiz sebebini ise yerinde görmedi. Genelkurmay Askeri Mahkemesi, Dönmez’i, “bir kısmı cephane niteliğinde olan askeri eşyayı gizlemek” suçundan dört yıl hapis cezasına çarptırmış ve Türk Silahlı Kuvvetleri’nden çıkarılmasına karar vermişti.