FakirleÅŸen, hükümetten tazminat isteyebilecek

Yargıtay, BaÅŸbakan ve BaÅŸbakan Yardımcıları aleyhinde, ‘‘kötü yönetimleri sonucu halkın yüzde 80 fakirleÅŸtiÄŸi’’ iddiasıyla açılan tazminat davasını geri çeviren yerel mahkeme kararını bozdu. Böylece, Ecevit ve yardımcılarına karşı tazminat yolu açılmış oldu.YAKLAÅžIK iki aydır görevinden uzakta olan ve rahatsızlığı yüzünden borsa ve ekonomide sarsıntıya yolaçan BaÅŸbakan Bülent Ecevit'e, karşı vatandaÅŸların dava açıp tazminat isteme yolu açıldı. Devlet adamları aleyhine idare muhatap alınarak, ‘‘Hizmet kusuru’’ dışında, ‘‘kiÅŸisel kusur’’ nedeniyle doÄŸrudan tazminat davası açabilme yoluna açan bu ilginç ‘‘örnek’’ kararı Yargıtay 4. Hukuk Dairesi verdi.Yargıtay, gazeteci Fatma Sezer Bazer'in, BaÅŸbakan Ecevit ile BaÅŸbakan Yardımcıları aleyhinde, ‘‘kötü yönetimleri sonucu yüzde 80 fakirleÅŸtiÄŸi’’ iddiasıyla açtığı davayı reddeden yerel mahkeme kararını bozdu. Yargıtay, tazminat davasının, davalıların kiÅŸisel kusurlarına dayandırıldığı vurgulanarak, mahkemenin öncelikle bu iddia doÄŸrultusunda inceleme yapıp ‘‘Hizmet kusuru dışında kiÅŸisel kusurları bulunup bulunmadığının’’ belirlenmesini istedi. Yargıtay bu kararı ile Ecevit ve koalisyon ortağı BaÅŸbakan Yardımcıları Mesut Yılmaz ile Devlet Bahçeli ile Hüsamettin Özkan'ın, ‘‘kiÅŸisel kusurları’’ nedeniyle tazminata mahkum edilebilmelerinin yolunun açıldığı öne sürüldü.Davacı Bazer, 57. hükümeti oluÅŸturan koalisyon liderlerinin yüzde seksen oranında fakirleÅŸmesine neden olduÄŸunu iddiasıyla 500 milyon lira maddi 500 milyon lira manevi olmak üzere toplam bir milyar liralık tazminat davası açtı. Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı ‘‘husumet’’ yönünden reddetti. Bazer davayı temyiz etti. Temyiz istemini görüşen Yargıtay red kararını bozdu. Gerekçeli kararda, davanın, ‘‘haksız eylem’’ iddiasına dayalı tazminat istemine iliÅŸkin olduÄŸu vurgulandı. Kararda, Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davayı, Anayasa'nın 129/5 maddesi gereÄŸince idare aleyhine açılması gerektiÄŸinden, ‘‘husumet’’ yönünden reddine karar verildiÄŸi vurgulandı. Anayasa'nın bu maddesi nedeniyle memurların ve diÄŸer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken meydana gelen zararlara iliÅŸkin davaların idare aleyhine açılması gerektiÄŸi belirtilerek, ÅŸu ilginç deÄŸerlendirme yapıldı:‘‘Mahkemece öncelikle bu iddia doÄŸrultusunda inceleme yapılarak, davalıların hizmetten ayrılabilen ve hizmet kusuru dışında kiÅŸisel kusurları bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiÅŸtir.’’ŞİMDÄ° NE OLACAKYargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bu kararından sonra Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi tazminat davasını yeniden ele alacak. Yerel mahkeme, davayı reddeden ilk kararında direnirse, konu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gelecek. Â