Etibank davasında tahliye yok

Etibank'ı zarara uÄŸrattıkları iddiasıyla yargılanan bankanın eski sahibi Dinç Bilgin ve 18 sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.Etibank Davası'nda tahliye istemleri reddedilirken, tutuksuz sanıklardan Etibank Merkez Åžube Müdürü Hakkı Cengiz Kırgül'ün tutuklanmasına karar verildi.  Ä°stanbul 6 No'lu DGM'de görülen davada, tahliye talebinde bulunan Dinç Bilgin, Cavit ÇaÄŸlar ve Mehmet Nail Keçili'nin bu talepleri reddedildi.  Mahkeme, davanın tutuksuz sanıklarından Etibank Merkez Åžube MüdürüHakkı Cengiz Kırgül'ün ise tutuklanmasına karar verdi.  Davanın bugünkü duruÅŸmasına katılan Kırgül, mahkeme salonunda bulunmadığı için tutuklanamadı.Kartal Özel Tip Kapalı Cezaevi'nden kelepçesiz olarak getirildikleri Ä°stanbul 6 No'lu DGM'de öncelikle kimlik tespitleri yapılan sanıklardan Dinç Bilgin, mesleÄŸini "gazeteci" olarak açıkladı. Cavit ÇaÄŸlar'ın ''eski milletvekili", Mehmet Nail Keçili'nin ''Reklamcı'', Åževket Önay Bilgin'in "Televizyon kanalı yöneticisi", Mustafa ÇaÄŸlar'ın "iÅŸadamı" olarak kendilerini tanıttıkları kimlik tespitinde, ÅŸu anda yaptıkları bir iÅŸ olmadığını beyan eden Ä°smail Hakkı Karakaya ile Murat Yüksel'in meslek hanesine de "BoÅŸta gezer" yazıldı. Ä°lk savunmayı Dinç Bilgin yaptı. Bilgin, Ailesinin 106 yıldır basın sektörünün içinde bulunduÄŸunu, 1964 yılında Yeni Asır'da gazeteci olarak çalışmaya baÅŸladığını, 1983 yılında da Ä°stanbul'a gelerek Sabah Gazetesi'ni kurduÄŸunu, ardından çok sayıda gazete ve dergi çıkarttığını belirten Bilgin, Medya Holdingve Bilgin Holding bünyesinde 55 ÅŸirketinin bulunduÄŸunu anlattı. Åžirketlerinin hepsinin alanlarında baÅŸarılı ve saygın olduklarını ve 350 trilyon lira sermayelerinin bulunduÄŸunu ifade eden Bilgin, ÅŸirketlerinin suç amaçlı olarak kullanılmasının düşünülemeyeceÄŸini söyledi.     Bilgin, 1998 yılında özelleÅŸtirilmesi sözkonusu olan Etibank'ın, ÇaÄŸlar Grubu'nun oluÅŸturduÄŸu bir giriÅŸim grubuna satılmasının gündeme geldiÄŸini, ancak daha sonradan öğrendiklerine göre Hazine'nin ÇaÄŸlar Grubu'nun mali durumunun bozulması nedeniyle bankayı alabilmeleri içinyanlarında bir ortak daha bulunması gerektiÄŸini bildirdiÄŸini ifade etti.  Bunun üzerine kendi gruplarına bankaya ortak olmaları için bir teklif geldiÄŸini, durumu deÄŸerlendirdikten sonra bankayı almaya karar verdiklerini, ancak ÇaÄŸlar Grubu'nun mali durumu konusunda yeterince bilgilendirilmediklerini öne süren Bilgin, kendilerinin de bankaya ortak olduklarını anlattı. Bankanın alınmasından doÄŸan 155.5 milyon doların ödeme planıyla ilgili bilgi de veren Bilgin, ikinci taksidin ödenmesi sırasında ÇaÄŸlar Grubu'nun mali sıkıntıya düştüğünü, bunun üzerine kendilerinin bankanın tüm hissesini devir almak zorunda kaldıklarını söyledi. Tüm borçları üstlendiklerini, ayrıca ÇaÄŸlar Grubu'na da hisse devri nedeniyle ödeme yaptıklarını belirten Bilgin, bu arada Hazine'nin de bankada sermaye artırımına gidilmesini istediÄŸini ve bunun yerine getirildiÄŸini söyledi. Ancak Hazine'nin bir kez daha kendilerinden sermaye artırımına gidilmesini istediÄŸini, istenilen artırımın bankaya yatırıldığını, ancak hazine tarafından 6 ay sonra kabul gördüğünü ifade eden Dinç Bilgin, bu süre zarfında sermaye artırımının öz kaynak içinde gösterilmemesinin bankada mali sıkıntı yarattığını bildirdi.  O dönem Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen Ä°nterbank'ın,Etibank'taki hisse devri nedeniyle kendilerine Ä°stanbul 4. Ä°cra Tetkik Mercii'nde dava açtığını belirten Bilgin, bu nedenle 43 milyon dolar daha ödemek zorunda kaldıklarını ifade etti.  Asıl satış bedeli 155.5 milyon dolar olarak tespit edilen Etibank'ı, yaptığı ödemeler nedeniyle 260 milyon dolara almak zorunda kaldığını söyleyen Bilgin, Etibank'ın daha özelleÅŸtirme idaresi kontrolündeyken sermaye yapısının bozuk olduÄŸunu, ÅŸubelerinin kapalı bulunduÄŸunu, gereÄŸinden fazla istihdam edilen elemanlarının tazminatları verilerek iÅŸten ayrılmaları saÄŸlanması gerektiÄŸini, tanıtıma ihtiyaç duyduÄŸunu ve tüm bankalarla olan iliÅŸkilerinin yeniden düzenlenmesi gerektiÄŸini kaydetti.     "GEREKLÄ° UYARIDA BULUNULMADI"     Bankanın iki grup tarafından satın alınması sırasında Hazine'nin kendilrine gerekli uyarıda bulunmadığını, bankada çalışan 3 yeminli murakıbın da herhangi bir uyarılarının olmadığını belirten Bilgin, bankanın durumu konusunda yetkililerin de sorumluluklarının olduÄŸunu kaydetti. Bankanın daha alındığı ilk günden itibaren ekonomik ve hukuki sorunlar ortaya çıkartması nedeniyle tamamen devredilmesinin düşünülmeye baÅŸlandığını ve bu konuda çalışmalar yapıldığını belirten Bilgin, sonunda Koç Holding gibi güçlü bir grubun bankayı alması yolunda olumlu adımlar atıldığını ifade etti. Bankanın satılabilmesi için yurtdışında bulunan bir kurum tarafından rapor hazırlatılmaya baÅŸlandığını, bu raporun hazırlanabilmesi için izin alınması gerektiÄŸini ve bu konuda Hazine MüsteÅŸarlığı'na çeÅŸitli giriÅŸimlerde bulunulduÄŸunu anlatan Bilgin, bankanın satılacağından Hazine MüsteÅŸarlığı'nın bu nedenle bilgisi olduÄŸunu ifade etti. Bankanın satılması konusunda anlaÅŸma yapılması için son tarihin 31Ekim 2000 olduÄŸunu belirten Bilgin, bankaya 27 Ekim 2000 tarihinde el konulduÄŸunu anlattı. Satılmış olsaydı bankanın hala çalışmaya devam edebileceÄŸini, kendilerinin de mahkemenin huzurunda olmayacağını belirten Bilgin, bankaya el konulmasını gerektirecek zorunlu nedenlerin ve makul gerekçelerin kendileri tarafından bilinmediÄŸini savundu.      YENÄ° ÖDEME PLANI    Bankanın devredilmesinden hemen sonra yeni yönetimle borçların ödenmesi konusunda bir ödeme planı yapılması için giriÅŸimlerde bulunduÄŸunu belirten Dinç Bilgin, yeni yönetimin tek taraflı olarak  kredi kartı müşterilerinin borçlarını dahi ödeme planı içerisinde gösterdiÄŸini, ancak çok yüksek meblaÄŸlı ödemeyi kabul ettiÄŸini bildirdi.   Bu durumun Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından 24 AÄŸustos 2001 tarihinde duyurulduÄŸunu belirten Bilgin, Etibank'ın tüm zararlarını, teminatlı, teminatsız kredi borçlarını, fonlamadan meydana gelen zararlarını karşılamayı, itibarını geri kazanmak için kabul ettiÄŸini söyledi.  Kendisinin itibar gerektiren basın alanında ve keza aynı derece itibar gerektiren bankacılık alanında faaliyet gösterdiÄŸini belirten Bilgin, ''Åžirketlerimde çalışan ve bu ÅŸirketlerde çalışmaktan gurur duyan elemanlarıma, borcumu son kuruÅŸuna kadar ödemiÅŸ bir insanın yanında çalışma moralini aşılamak için borcu kabul ettim. EÄŸer iÅŸimin başıma geçersem, hem tüm borçlarımı ödeyebileceÄŸim, hem de ekonomik krizde olan Türkiye'de güçlü bir istihdam yaratacağım. Amacım, onurumuve gururum geri almak'' dedi. Etibank'ta Yönetim Kurulu BaÅŸkanlığı görevinde bulunduÄŸunu ve operasyonel iÅŸlemlerden haberinin bulunmadığını söyleyen Bilgin, kendigrubundaki firmaların Türkiye'deki diÄŸer tüm bankalar gibi yasal çerçevede kalmak kaydıyla Etibank'tan kredi kullandığını söyledi.      Ä°DDÄ°ALARA TEK TEK CEVAP VERDİ    Hakkındaki iddiaları tek tek cevaplandıran Dinç Bilgin, bankanın özelleÅŸtirilmesi sırasında banka kaynaklarının kullanıldığı yönündeki iddianın, yersiz ve haksız olduÄŸunu, bunun belgeler ve kayıtlar incelendiÄŸinde ortaya çıkacağını bildirdi. Hisse devri sırasında usulsüzlük yapıldığı yolundaki iddiaların dadoÄŸru olmadığını belirten Bilgin, devrin tamamen yasal çerçevede olduÄŸunu, zaten devri kendilerinin istemediklerini, devir almak zorunda kaldıklarını anlattı. Bazı off-shore bankalardaki depo hesaplarıyla ilgili iddiaları da yanıtlayan Bilgin, iÅŸlemleri ayrıntılı olarak açıklayarak, tüm iÅŸlemlerin yasal çerçevede yapıldığını kaydetti.  Tüm iÅŸlemlerin birçok aÅŸamada denetlendiÄŸini ve bu konuda denetleme görevi bulunan kurumların, tüm iÅŸlemlerden haberdar olduÄŸunuifade eden Bilgin, bu iÅŸlemlerin yapıldığı süre boyunca bankada yeminli murakıpların çalıştığını ve o dönemde birçok rapor hazırlandığını bildirdi. Aynı murakıpların daha önce herhangi bir suç tespit edemezken, bankaya el konulmasından sonra hazırladıkları raporlarda birçok suçlama getirdiÄŸini belirten Bilgin, "Takılan gözlüğe göre suç yaratılmaz'' diye konuÅŸtu.  Türker Ä°nanoÄŸlu'nun sahibi olduÄŸu Ulusal Radyo TV ve Cen Ajans'la olan ticari iliÅŸkilerini de açıklayan Bilgin, çeÅŸitli yöntemlerle kendi grubuna kredi aktardığı iddiasının da tümüyle yanlış olduÄŸunu savundu.  Nevzat Ak'ın firmasıyla olan iliÅŸkisinin de tamamen ticari olduÄŸunu belirten Bilgin, bazı mudilere bilgileri olmadan off-shore hesabı açılması konusunda kendisinin haberdar olmadığını ifade etti.     TAHLÄ°YE VE BERAAT Ä°STEMİ    Hileli ve desiseli yöntemlerle Etibank'ın öz kaynaklarını kullanarak bankayı almadığını, paravan ÅŸirketler kurarak haksız çıkar elde etmediÄŸini, dolaylı kredi kullanmadığını, sahte belge düzenlemediÄŸini, zimmetine para geçirmediÄŸini, çıkar amaçlı suç örgütü oluÅŸturmadığını belirten Bilgin, şöyle konuÅŸtu: ''Çıkar amaçlı suç örgütü oluÅŸturduÄŸum iddiası, hayatım boyunca duyduÄŸum en utanç verici iddia. Böyle bir iddianın muhatabı olmak bile, benim için baÅŸlı başına bir cezadır. 5 aydır tutuklu kaldığım, bankaya el konulur konulmaz yurda döndüğüm dikkate alınırsa, BDDK'nun 24 AÄŸustos 2001 tarihli kararıyla açıklanan ödeme planındaki borçlarımı ödeyebilmem ve istihdam saÄŸlayabilmem için tahliye edilmek,yargılamanın sonunda ortaya çıkacağı üzere de beraatime karar verilmesini onurumu kazamak için istiyorum.'' Bilgin, savcılık ve yedek hakimlikte verdiÄŸi ifadeler hatırlatılınca da aleyhte olanları kabul etmediÄŸini bildirdi.  Davanın bugunkü duruÅŸmasında, tutuklu sanıkların Bankekspres, Yurtbank ve 'Beyaz Enerji' davalarını emsal göstererek tahliyelerini istemeleri bekleniyor. Mahkeme heyetinin, bu davada offshorezede olmaması ve yakın zamanda Etibank'ın zararının karşılanması için Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurumu ile anlaÅŸma yapılmasını gözönünde bulundurarak bu talebi kabul edeceÄŸi sanılıyor.Ancak, mahkeme sanıkların talebini kabul etse bile tutuklu sanıklardan sadece Dinç Bilgin tahliye olabilecek. Çünkü diÄŸer tutuklu sanıklar Nail Keçeli ve Cavit ÇaÄŸlar hakkında baÅŸka davalardan tutuklama emri bulunuyor. SADECE ÜÇ SANIK TUTUKLUSanıklardan Dinç Bilgin, Cavit ÇaÄŸlar ve Mehmet Nail Keçili'nin tutuklu olduÄŸu dava kapsamında, Önay Åževket Bilgin, Mustafa ÇaÄŸlar, Ä°smail Hakkı Karakaya, Mustafa Dinçer, Ferhat MengiloÄŸlu, Murat Yüksel, AyÅŸe Hande Güven, Ziya KoÅŸay, Yalçın Ayaydın, Türker Ä°nanoÄŸlu,Yasin Kadri Ekinci, Nevzat Ak, Aziz BaÅŸkurt Okaygün, Hakkı Cengiz Kırgül ve Ali Cüney Ortan da ''tutuksuz sanık'' sıfatıyla yargılanıyor.BANKA EKÄ°M 2000'DEN BERÄ° FONDAÄ°stanbul DGM Cumhuriyet Savcısı Ercan Cengiz tarafından hazırlanan 64 sayfalık dava iddianamesinde, Etibank A.Åž'nin, taahhütlerini karşılamada önemli bir likidite baskısıyla karşı karşıya bulunması ve bünyesindeki mali sorunlar nedeniyle, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu kararıyla 27 Ekim 2000 tarihinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiÄŸi hatırlatıldı. 'ÇAÄžLAR VE BÄ°LGÄ°N PARALARI KENDÄ° HESABINA GEÇİRDÄ°'ÇAÄžLAR'A İŞÇİ DESTEĞİÇaÄŸlar'ın ÅŸirketi Nergis Holding çalışanlarını temsilen Teksif Sendikası Pilot Åžube BaÅŸkanı Mehmet Çakan imzasıyla yapılan yazılı açıklamada, şöyle denildi: "Bugün kendisiyle ilgili DGM'de yüce adaletin en doÄŸru kararı vereceÄŸine inanıyoruz. Kendisi için hayırlı sonuçların alınacağını umduÄŸumuz mahkeme gününde işçileri olarak çok istediÄŸimiz halde onun yanında olamayacağız, çünkü bugün de onun bize saÄŸladığı imkanlarla iÅŸimizin başında çalışıp üreterek ülkemize hizmet etmeye devam edeceÄŸiz, ama kalbimiz ve dualarımız hep onunla olacak." (ANKA)Ä°ddianamede, Etibank A.Åž. ile ilgili yapılan tespitler sonucu,  tasarruf sahiplerinin Etibank'a yatırdıkları mevduatlar ile banka kaynaklarından yabancı bankalara yapılan depoların, bankanın hakim hissedarları Dinç Bilgin ve Cavit ÇaÄŸlar tarafından oluÅŸturulan suç örgütü aracılığıyla dolaylı yollar, üçüncü ÅŸahıslar veya bunlara ait paravan firmalar aracılığıyla kendi hesaplarına aktarıldığı, sonuçta banka kaynaklarının mevduat sahiplerinin aleyhine ve banka hakim hissedarları lehine yasal olmayan bir ÅŸekilde kullanıldığı belirtiliyor.     480 TRÄ°LYON LÄ°RALIK ZARAR    'Back to back', üçüncü ÅŸahıslar veya bunlara ait firmalar ile  paravan firmalara kullandırılan ve 'inançlı' krediler hakkında detaylı bilgiler verilen iddianamede, daha sonra şöyle denildi: "Bilgin ve ÇaÄŸlar gruplarının ortak yönetiminde yaklaşık 9 ay ve Bilgin Grubu'nun yönetiminde de yaklaşık 1 yıl 10 ay kalan Etibank A.Åž, açıklanan iliÅŸkiler ve usullerle 2 Mart 1999 ile 27 Ekim 2000 tarihleri arasında, 27 Ekim 2000 tarihi itibariyle 697 milyon 750 bin dolar (480 trilyon 12 milyar TL) zarara uÄŸratılmış, bankadan bu kadar menfaat elde edilmiÅŸtir. Hileli yöntemlerle satın alınan bankanın içi tamamen boÅŸaltılmış ve banka, normal bankacılık faaliyetlerini yapamaz duruma düştüğünde sözü edilen tarihte Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilmiÅŸ, böylece bankanın uÄŸradığı zarar Türk vergi mükellefinin üzerine yıkılmıştır."    33 YILA KADAR HAPÄ°S Ä°STENÄ°YORÄ°ddianamenin ceza istemleri bölümünde, Etibank A.Åž'nin eski hakim hissedarı ve eski Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Dinç Bilgin ile grubu vasıtasıyla Etibank A.Åž'nin hakim hissedarı olan Cavit ÇaÄŸlar'ın, "Cürüm iÅŸlemek amacıyla teÅŸekkül oluÅŸturmak", "2 kez nitelikli dolandırıcılık", "Bankalar Yasası'na muhalefet (Zimmet)" ve "Sahte hususi evrak tanzim etmek" suçlarından dolayı 17.5 ile 33'er yıl arasında arasında ağır hapis cezalarına çarptırılmaları isteniyor. Cen Ajans Grubu'na baÄŸlı firmaları kullanmak suretiyle Dinç Bilgin Grubu ve kendine haksız çıkar saÄŸlamakla suçlanan Mehmet Nail Keçili'nin de "Cürüm iÅŸlemek amacıyla oluÅŸturulan teÅŸekküle katılmak" ve "Bankalar Yasası'na muhalefet (Zimmet) suçuna iÅŸtirak"ten dolayı 5.5 ile 9.5 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması öngörülen iddianamede, Önay Åževket Bilgin'in "Cürüm iÅŸlemek amacıyla oluÅŸturulan teÅŸekküle katılmak", "2 kez nitelikli dolandırıcılık" ve "Bankalar Yasası'na muhalefet" suçlarından dolayı 16 ile 29 yıl, Mustafa ÇaÄŸlar'ın da "Cürüm iÅŸlemek amacıyla oluÅŸturulan teÅŸekküle katılmak" ve "2 kez nitelikli dolandırıcılık''suçundan 10 ile 17 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılmaları talep ediliyor.Ä°ddianamede, suç tarihinde  Etibank Genel Müdürü olan Ä°smail Hakkı Karakaya, New York Bank Off-Shore Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Mustafa Dinçer, aynı off-shore ÅŸirketin Yönetim Kurulu üyesi Ferhat YengiloÄŸlu, Etibank Genel Müdür Yardımcıları Murat Yüksel, AyÅŸe Hande Güven ve Ziya KoÅŸay,  usulsüz ve hileli yöntemlerle firmalarına tahsis ettirdikleri kredileri Dinç Bilgin Grubu firmalarına aktarmakla suçlanan Aziz BaÅŸkurt Okaygün, Yalçın Ayaydın, Türker Ä°nanoÄŸlu ve Yasin Kadri Ekinci, Etibank Merkez Åžube Müdürü Hakkı Cengiz Kırgül, De-Pe Yatçılık Turizm A.Åž'nin sahibi Ali Cüneyt Ortan, Samandıra'daki bir gayrimenkulu Etibank ÅŸubesi yapılmak üzere Eti Finansal Kiralama A.Åž'ye kiralamış gibi göstererek bankadan aldığı krediyi Dinç Bilgin Grubu'na aktardığı iddia edilen Nevzat Ak'ın da, 3.5 ile 21.5 yıl arasında çeÅŸitli ağır hapis cezalarına çarptırılmaları isteniyor.  BDDK, ÖDEME PLANINI KABUL ETTÄ°Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, kendilerine devredilen Etibank’ın hakim ortaklarının (Bilgin Grubu), Bankalar Kanunu’nun ilgili maddelerine istinaden iade ve tazminle yükümlü oldukları, 15 AÄŸustos itibariyle 565 trilyon 840 milyar lira olan borçlarının, Amme  Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun ilgili maddesine göre, Maliye Bakanlığı’nca uygulanan tecil faiz oranlarıyla faizlendirip, teminat karşılığında 5 yıllık tecil sürecinde taksitlendirilerek ödeme talebi olumlu bulunmuÅŸtu.TMSF’den 24 AÄŸustos 2001 tarihinde yapılan yazılı açıklamada, varılan mutabakat çerçevesinde uygulanacak faiz oranlarının makul, gerçekçi ve objektif esaslara endekslenerek belirlendiÄŸi, bu suretle  hem kamu zararı dengelendiÄŸi, hem de Bilgin Grubu’na borçlarını geri  ödeyebilme imkanı verilerek, önemli boyutta istihdam sorunu çıkmasının engellendiÄŸi vurgulanmıştı.Öte yandan, Ä°stanbul DGM Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Aykut Cengiz Engin, TMSF’nin Bilgin Grubu’nun ödeme planını kabul etmesinin, 6 No’lu DGM’de görülmesine baÅŸlanacak davayı ortadan kaldırmayacağını söyledi.Â