Eski niÅŸanlıyla görüÅŸme tek başına boÅŸanma nedeni deÄŸil

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ailede geçimsizlik varken eski niÅŸanlı ile görüşmeyi sürdürmeyi boÅŸanma nedeni saydı.Yargıtay, çifti ‘Bu ÅŸartlar altında birlikte yaÅŸamaya zorlamanın kanunen mümkün olmadığına’ ve ‘evlilik birliÄŸinin temelinden sarsıldığına’ karar vererek, yerel mahkemenin boÅŸanmayı red kararını bozdu.KARAR NASIL ALINDIYargıtay kararı ile ilgili olarak görüşlerine baÅŸvurduÄŸumuz Ankara Ãœniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet KılıçoÄŸlu, ‘EÅŸlerin eski niÅŸanlısı ile görüşmesi, uygar yaÅŸamda normal bir davranış biçimidir. Ama bu diÄŸer tarafın kıskançlık duygularını aÅŸacak düzeye ulaşırsa bir geçimsizlik nedenidir. Yargıtay bunu diÄŸer olaylarla birlikte geçimsizlik nedeni saymış ve boÅŸanmaya karar vermiÅŸtir’ dedi.Adana’da yaÅŸayan yeni evli çift C.A. ile S.A. arasında bir süre sonra geçimsizlik baÅŸgösterdi. Bu arada C.A., önceki niÅŸanlısı ile görüşmeye baÅŸladı. Bu da çiftin anlaÅŸmazlığını derinleÅŸtirdi. C.A., geçimsizlik nedeniyle dava açtı. Yerel mahkeme, önceki niÅŸanlı ile görüşmeyi ve çiftin geçimsizliÄŸini boÅŸanma nedeni saymayarak davayı reddetti. Davacı kadın C.A. bu kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nde temyiz etti. Yargıtay ise oybirliÄŸi ile çiftin boÅŸanması gerektiÄŸine karar verdi. Bozma kararında şöyle denildi:‘Yapılan soruÅŸturma, toplanan delillerle davacının (kadın) önceki niÅŸanlısı ile görüşmesini sürdürdüğü ve davalı ile birlikte yaÅŸamak istemediÄŸini söylediÄŸi, davalının da karısına ‘hayvan’ dediÄŸi ve onunla ilgilenmediÄŸi anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliÄŸin devamına imkán vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.’Â