Erbakan'a 'temiz sicil'e savcıdan itiraz

Kapatılan Refah Partisi'nin Genel BaÅŸkanı Necmettin Erbakan hakkında verilen hükmün kaldırılması ve Adli Sicil Kaydı'nın silinmesi yönündeki karara Diyarbakır DGM Savcılığı'nın yaptığı itiraz bugün Diyarbakır 1 No'lu DGM'de ele alınıyor. Savcı, hükmün kaldırılması ve adli sicil kaydının silinmesi yönündeki talebin reddine karar verilmesini istedi. DuruÅŸma, avukatların savunma için süre talebi üzerine ertelendi. Erbakan hakkında, 10 Mart 2000 tarihinde 1 nolu DGM'ce TCK'nın 312/2. maddesinin 1. cümlesine göre; (halkı din ve ırk farklılığı gözeterek, kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmek) verilen ve Yargıtay tarafından da onanan 1 yıllık hapis cezasının kaldırılması ve adli sicil kaydının silinmesiyle ilgili yeniden yargılanma talebinde bulunulmuÅŸtu.  TCK'nın 312. maddesindeki deÄŸiÅŸiklik üzerine Avukat Mehmet Ener'inyeniden yargılama ile ilgili yaptığı baÅŸvurunun kabul edilmesi üzerineDiyarbakır 1 nolu DGM'de bugün duruÅŸma yapıldı.  DuruÅŸmaya Erbakan katılmazken, avukatı Mehmet Ener hazır bulundu.  Avukat Ener, mahkeme heyetine verdiÄŸi dilekçede, Erbakan hakkında verilen ve adli sicil kaydında yeralan mahkumiyetin, TCK'nın 312/2. maddesini yeniden düzenleyen 4744 sayılı yasa, 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu ve 4454 sayılı Erteleme Kanunu uyarınca kaldırılmasını, bu konudaki adli sicil kaydının da silinmesini istedi.   Daha sonra esas hakkındaki mütalaasını okuyan Savcı, yapılan deÄŸiÅŸiklikle 4744 sayılı yasa ile yasa koyucunun önceki TCK'nın 312/2.1 cümlesini yürürlükten kaldırmayı amaçlamadığını, önceki ırk, din, mezhep ibarelerini yeni düzenlemeye de iÅŸleyerek, suçun unsuru haline dönüştürdüğünü söyledi. Savcı, bu nedenle talepte bulunanın konuÅŸmasını, ''fikir ve düşünceleri, siyasi kanaatleri ifade ve dini kavramları açıklama hürriyeti'' içerisinde deÄŸerlendirmenin mümkün olmadığını kaydetti.  Savcı, hükümlünün bu konuÅŸması ile din ve ırk farklılığına dayanarak, halkı birbirine karşı kamu düzeni için tehlikeli olabilecekbir ÅŸekilde düşmanlığa veya kin beslemeye alenen tahrik etmek suçunu iÅŸlediÄŸini savunarak, şöyle devam etti:  ''Hükümlünün konuÅŸmasında; ülkemizde son 50 yıldır yönetimde bulunan görüşleri dolayısıyla bu sürede ülkeyi yönetenleri, demokratikdüzen içerisinde oyları ile bunları seçen vatandaÅŸlarımızı 'gavur aşığı, faizci, sömürücü, batı taklitçisi' ve hatta 'bölücü' olarak nitelediÄŸi konuÅŸmasını dinleyen, daha çok kendi partisinin taraftar vesempatizanlarından oluÅŸan kitleyi kendilerinden farklı düşünenlere karşı din ve ırk motifi altında kin ve düşmanlığa açıkça tahrik ettiÄŸi, bu tahrikin de kamu düzeni için tehlikeli olabilecek nitelikte bulunduÄŸu anlaşılmıştır.  Bu itibarla; talepte bulunan vekilinin, fiilin tüm sonuçlarının ortadan kaldırılması ile adli sicil kayıtlarının terkinine karar verilmesi talebinin reddi gerekmektedir.''  Savcının mütaalasını bildirmesinden sonra sözalan Avukat Ener, esas hakkındaki mütalaanın kendilerini baÄŸlamadığını ancak, savunma yapmak için ek süre istediklerini söyledi.  Bunun üzerine mahkeme heyeti, sanık avukatına savunmasını yapmak için ek süre verilmesini kararlaÅŸtırarak, duruÅŸmayı erteledi.Â