Enişteye ömür boyu hapis istendi
Güncelleme Tarihi:
Neşet KARADAĞ/ADANA, (DHA)
Oluşturulma Tarihi: Haziran 23, 2006 15:46
Adana'da, ceketinde bulunan halı tüyünden 13 yaşındaki ilköğretim öğrencisi baldızı Sultan Gümüş'ü, ellerini çamaşır ipiyle, ağzını ise eşarpla bağlayıp cinsel tacizde bulunduktan sonra bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen 29 yaşındaki Alican Durmuş, hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis, ‘cinsel taciz’ suçundan da 22 yıl 6 ay hapis cezası istemiyle dava açıldı.
23 Nisan İlköğretim Okulu 6'ncı sınıf öğrencisi Sultan Gümüş, 14 Şubat'ta Ova Mahallesi'ndeki evlerinde ağabeyi 25 yaşındaki Mustafa Gümüş tarafından 8 bıçak darbesiyle öldürülmüş olarak bulundu. Cinayet Bürosu ekiplerinin yaptığı soruşturma sonunda, ilköğretim öğrencisi Sultan'ı 8 yerinden bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla telefon teknikeri eniştesi Alican Demirci yakalandı. Demirci, olay yerindeki halı tüylerinin ceketinde bulunması üzerine tutuklandı.
Cinayetle ilgili soruşturmayı tamamlayan Cumhuriyet Savcısı Tevfik Loğoğlu, ilköğretim öğrencisinin katil zanlısı Alican Demirci hakkında, ‘kasten insan öldürmek ve cinsel istismara teşebbüs’ suçlarından dava açtı. Savcı Loğoğlu, iddianamesinde, katil zanlısı enişte Demirci'nin daha önce de baldızı Sultan'a cinsel tacizde bulunduğuna ve hakkında dava açıldığına yer verdi.
DELİL: HALI TÜYÜ
Olayın meydana geldiği evin kapı ve pencerelerinde zorlama olmadığı, kapının öldürülen Sultan ya da katil zanlısı eniştesi tarafından açılmış olabileceği belirtilen iddianamede, cinayetin Demirci tarafından işlenmiş olabileceği ise şöyle anlatıldı:
“Şüphelinin elbisesi üzerinde, çıplak kol ve bacaklarında C8.600 ultraviole çok dalgalı ışık kaynağı ile yapılan tespitte, maktülenin elbiseleri ve çıplak bacaklarındaki halı liflerinin olayın üzerinde gerçekleştiği halının liflerine uygun bulunmuştur. Şüpheli kendi üzerinde yapılan bu tespite mantıklı bir açıklama getirememesi nedeniyle baldızını öldürme ve ona karşı vücuduna organ sokmaya teşebbüs etmek suretiyle cinsel tacizde bulunmak suçlarını işlediği anlaşılmaktadır.”
Cumhuriyet Savcısı Loğoğlu, katil zanlısı enişte hakkında baldızını öldürmek suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis, ayrıca ‘cinsel taciz’ suçundan ise 22 yıl 6 ay hapis cezası istedi. Demirci, önümüzdeki günlerde Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu yargılanmaya başlayacak. Demirci'nin öldürdüğü iddia edilen baldızı Sultan'a daha önce cinsel tacizde bulunmak suçundan Adana 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan 18 yıla kadar hapis cezası istemli davası ise devam ediyor.
SAVUNMASINDA "İFTARA" DEDİ
Baldızı Sultan Gümüş'ü öldürdüğü iddia edilen Alican Demirci tutuklandığı nöbetçi 4'üncü Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki ifadesinde suçlamayı kabul etmeyerek kendisini şöyle savunmuştu:
“Ben telefon işi yapan bir şirkette çalışıyorum. Olay günü saat 08.50’de patronum beni evimden alıp, işe götürdü. Saat 11.00’de bir işyerinin telefon bakımı için gittik. Döndükten sonra saat 18.30’a kadar işyerimden ayrılmadım. Eşim telefon açtığında baldızımın öldürüldüğünü öğrendim.
Eşimle birlikte daha sonra olay yerine gittim. Ben kendisine daha önce de cinsel tacizde bulunmadım. Kayınbiraderim askerde olduğu için 3 yıl kayınvalidemin evinde kalmıştık. Kayınbiraderim askerden dönünce başka bir eve taşındık. Bu süre zarfında baldızım Sultan benim oğlum Emircan’ı çok seviyordu. Bizim evlerinden ayrılmamıza kızıp, bana bu iftirada bulunmuş olabilir. Ben kendisine cinsel tacizde bulunmadım.”
Demirci, olay yerindeki halının tüylerinin ceketinin üzerinde bulunduğu iddialarına ise “Aynı halıdan bizim evde de var. Ceketimi işten geldiğimde bazen halının üzerine bırakıyorum. Oradan bulaşmış olabilir. Ayrıca, olay yerine gittiğimde de olay yerine giren berber ve bazı kişilerle kucaklaşmıştım, onlardan da bulaşmış olabilir” diye kendini savunmuştu.
Cinayetle ilgili soruşturmayı tamamlayan Cumhuriyet Savcısı Tevfik Loğoğlu, ilköğretim öğrencisinin katil zanlısı Alican Demirci hakkında, ‘kasten insan öldürmek ve cinsel istismara teşebbüs’ suçlarından dava açtı. Savcı Loğoğlu, iddianamesinde, katil zanlısı enişte Demirci'nin daha önce de baldızı Sultan'a cinsel tacizde bulunduğuna ve hakkında dava açıldığına yer verdi.
DELİL: HALI TÜYÜ
Olayın meydana geldiği evin kapı ve pencerelerinde zorlama olmadığı, kapının öldürülen Sultan ya da katil zanlısı eniştesi tarafından açılmış olabileceği belirtilen iddianamede, cinayetin Demirci tarafından işlenmiş olabileceği ise şöyle anlatıldı:
“Şüphelinin elbisesi üzerinde, çıplak kol ve bacaklarında C8.600 ultraviole çok dalgalı ışık kaynağı ile yapılan tespitte, maktülenin elbiseleri ve çıplak bacaklarındaki halı liflerinin olayın üzerinde gerçekleştiği halının liflerine uygun bulunmuştur. Şüpheli kendi üzerinde yapılan bu tespite mantıklı bir açıklama getirememesi nedeniyle baldızını öldürme ve ona karşı vücuduna organ sokmaya teşebbüs etmek suretiyle cinsel tacizde bulunmak suçlarını işlediği anlaşılmaktadır.”
Cumhuriyet Savcısı Loğoğlu, katil zanlısı enişte hakkında baldızını öldürmek suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis, ayrıca ‘cinsel taciz’ suçundan ise 22 yıl 6 ay hapis cezası istedi. Demirci, önümüzdeki günlerde Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu yargılanmaya başlayacak. Demirci'nin öldürdüğü iddia edilen baldızı Sultan'a daha önce cinsel tacizde bulunmak suçundan Adana 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan 18 yıla kadar hapis cezası istemli davası ise devam ediyor.
SAVUNMASINDA "İFTARA" DEDİ
Baldızı Sultan Gümüş'ü öldürdüğü iddia edilen Alican Demirci tutuklandığı nöbetçi 4'üncü Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki ifadesinde suçlamayı kabul etmeyerek kendisini şöyle savunmuştu:
“Ben telefon işi yapan bir şirkette çalışıyorum. Olay günü saat 08.50’de patronum beni evimden alıp, işe götürdü. Saat 11.00’de bir işyerinin telefon bakımı için gittik. Döndükten sonra saat 18.30’a kadar işyerimden ayrılmadım. Eşim telefon açtığında baldızımın öldürüldüğünü öğrendim.
Eşimle birlikte daha sonra olay yerine gittim. Ben kendisine daha önce de cinsel tacizde bulunmadım. Kayınbiraderim askerde olduğu için 3 yıl kayınvalidemin evinde kalmıştık. Kayınbiraderim askerden dönünce başka bir eve taşındık. Bu süre zarfında baldızım Sultan benim oğlum Emircan’ı çok seviyordu. Bizim evlerinden ayrılmamıza kızıp, bana bu iftirada bulunmuş olabilir. Ben kendisine cinsel tacizde bulunmadım.”
Demirci, olay yerindeki halının tüylerinin ceketinin üzerinde bulunduğu iddialarına ise “Aynı halıdan bizim evde de var. Ceketimi işten geldiğimde bazen halının üzerine bırakıyorum. Oradan bulaşmış olabilir. Ayrıca, olay yerine gittiğimde de olay yerine giren berber ve bazı kişilerle kucaklaşmıştım, onlardan da bulaşmış olabilir” diye kendini savunmuştu.