Emekli Binbaşı'nın isyanı
Güncelleme Tarihi:
Birinci Ergenekon davasının 177’nci duruşması tutuklu sanıkların taleplerinin alınmasıyla devam ediyor. Davanın tutuklu sanıklarından eski yüzbaşı Mehmet Zekeriya Öztürk duruşmada söz alarak 28 Şubat tarihinde nakledildiği 1 nolu cezaevinden Pazartesi günü başka bir koğuşa verileceğini belirterek "Her türlü bakım, onarım ve temizliğini yaptığım koğuş, benden sonra hangi ayrıcalıklı tutukluya verilecektir. Bu durum fiziki işkence ötesine geçerek psikolojik işkence halini almış ve onur kırıcı bir durum yaratmaktadır" dedi.
"KOĞUŞUM DEĞİŞTİRİLİRSE ÖLÜM ORUCUNA GİDEBİLİRİM"
Bu noktanın kendisi için son nokta olduğunu ifade eden Öztürk, "Onur ve şerefim için artık her türlü fiziksel karşı koymayı, birey hakkım olan hayatıma son vermeyi hiç tereddütsüz uygulayabilirim. Bunun başlangıç noktasında açlık grevi gibi pozitif bir uygulama değil doğrudan ölümü gören bir oruç ve hayatıma son verme eylemidir" diye konuştu.
ERGÜL’ÜN İDDİALARI
Davanın tutuklu sanığı Sevgi Erenerol’ün avukatı Vural Ergül de mahkemeye sunduğu dilekçesinde Cumhuriyet Gazetesi’nin 3 kez bombalanması eylemine ilişkin polisin ihmaller zinciri olduğunu öne sürerek, "Tüm bu ihmaller Cumhuriyet Gazetesi’ne atılan bombalara ilişkin gerçekleştirilen 3 ayrı eylemde polisin, Ergenekon soruşturmalarını başlatacak olaylar zincirine açıkça seyirci kaldığını ortaya koymaktadır. Mahkemenizden ilgili emniyet görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep ediyorum" dedi. Avukat Ergül, suç duyurusu talebinin gerekçesini açıkladı:
9 GÜN BOYUNCA SİSTEMATİK İHMALLER ZİNCİRİ
Cumhuriyet Gazetesinin bombalanması eylemlerinin ardından Danıştay suikastine kadar geçen 9 günlük süreçte polisin sistematik ihmaller zincirinin suç ortaklığı boyutunda olduğunu öne süren avukat Ergül, "Soruşturmada kolluk olarak hizmet veren Sağ Büro Amirliği suç mahallinde sinyal veren telefonlardan abone kimlik bilgileri tespiti yöntemi ile olay mahallinde bulunanları tespit etmek amacıyla teknik istihbarat çalışması yapmamış, olay mahallinde bulunanları 8, 10 ve 11 mayıs 2006 tarihlerinde gerçekleşen 3 ayrı eyleme rağmen ancak 19 mayıs günü yani Danıştay cinayetinden 2 gün sonra belirleyebilmiştir" dedi.
"İLK İKİ BOMBALAMADA MOBESE VE KAMERA KAYDI İSTENMEDİ"
Cumhuriyet Gazetesi’ne 8-10 Mayıs tarihinde gerçekleştirilen ilk iki bombalama eylemine ilişkin polisin MOBESE kamera kaydı ve işyerlerinden kamera kaydı istemediğini savunan Ergül, "TEM Sağ Büro Amirliği, 11 Mayıs 2006 tarihli 3. bombalama eylemine ilişkin kayıtları da olaydan 3 gün sonra ve yalnızca kaçış güzergahına göre eksik olarak istedi. Gönderilen kamera kayıtları ise önce yanlışlıkla eylem sonrası saatlere ilişkin olarak gönderilmiş bilahare ancak 15 Mayıs günü gönderilmiş incelenmesi ise 16 Mayıs günü tamamlanabilmiştir" ifadesini kullandı.
"İŞYERİ KAMERALARININ KAYITTA OLMADIĞINA İLİŞKİN RAPOR SADECE BİR NOT"
TEM Sağ Büro Amirliği’nin olay yerindeki işyerlerinde kameraların kayıtta olmadığına ilişkin hazırladığı raporun ise geriye dönük olarak tanzim edilebilir, sayı, imza yahut mühür barındırmayan bir bilgi notundan ibaret olduğunu söyledi. Ergül, "Hiçbir işyerinde kamera kaydı bulunmadığına ilişkin bilgi notu tanzim etmiş ama hiçbir işyerine ilişkin bir tek dahi tutanak ibraz edememektedir. Kaldı ki bizzat olay mahallinde ve civarda tarafımca yapılan araştırmalarda onlarca güvenlik kamerasının olay mahallinde olay tarihinde de mevcut olduğu ve üstelik söz konusu kayıt sistemlerinin, kurulu bulundukları yerden değil online olarak ilgili güvenlik şirketi merkezinden kayıt altında tutulduğu tespit olunmuştur" ifadelerine yer verdi.
"OLAYIN ÜZERİNDEN BEŞ GÜN SONRA ROBOT RESMİ"
Polisin 8 ve 10 Mayıs tarihinde atılan bombalara ilişkin eylemde görgü tanıklarından robot resim çizdirmek için eşgal bilgilerini temin edilemediğini belirttiğini ifade eden Ergül, "11 Mayıs 2006 tarihinde saat 16.20’de gerçekleştirilen 3. bombalama eylemine ilişkin olarak kolluk tecrübesi sahibi ikisi asker kökenli 3’ü polis beş görgü şahidinden aynı gün robot resim çizdirilmesi suretiyle teşhis yoluna gitmemiş, olayın üzerinden tam 5 gün geçtikten sonra robot resim çizdirmiştir" dedi.
"EVRAKLARDA TAHRİFAT YAPILDI" İDDİASI
TEM Sağ Büro Amirliği’nin Cumhuriyet Gazetesi’ne atılan bombalara ilişkin olarak yazışmalarında kimi evraklarda tahrifat yapmış kimi evraklarda ise aynı tarih ve sayıyı kullandığını iddia eden Ergül, "Tüm bu ihmaller Cumhuriyet Gazetesi’ne atılan bombalara ilişkin gerçekleştirilen 3 ayrı eylemde polisin, Ergenekon soruşturmalarını başlatacak olaylar zincirine açıkça seyirci kaldığını ortaya koymaktadır. Mahkemenizden ilgili emniyet görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep ediyorum" dedi.
Duruşma tutuklu sanıkların taleplerinin alınmasıyla devam ediyor.