Ecevit: Derviş yeni oluşumdan ayrıldı

Gazeteci Murat Akgün'ün NTV'deki sorularını yanıtlayan Başbakan Bülent Ecevit, Ekonomiden sorumlu Devlet Bakanı Kemal Derviş'in istifasına yönelik sorulara şu yanıtı verdi:

"Sayın Derviş kararını netleştirmiş gibi görünüyordu. Ben ısrar ettim, Sayın Cumhurbaşkanı ısrar etti ama istifasını verdi. Sonradan istifasını geri alması hayırlı oldu. Gerçi biraz önce Sayın Cem, televizyondaki konuşmasında Sayın Derviş'in yeni oluşumla ilişkisi kabul edilmiş gibi konuştu. Bu kendisinin bir temennisi olabilir ancak. Hükümet olmanın bazı kuralları vardır. Sayın Derviş hükümette kalmayı kabul etti."

HEM YENİ OLUŞUMDA HEM HÜKÜMETTE OLMAZ

Derviş'in bir süre sonra yeni oluşumla ilişkilerini resmileştirmesi durumunda neler olacağı sorusuna Ecevit'in yanıtı şu oldu:

"O zaman durumu değerlendiririz. Hem bir partiye bağlılık, hem diğeriyle hükümette yer almak olmaz."

Ecevit, Derviş'in istifasının geri alınmasında Cumhurbaşkanı Sezer'in etkisinin ne olduğunu sorusuna ise "İkimiz aynı düşünceyi paylaşıyorduk. Dünkü görüşme sırasında da Sayın Cumhurbaşkanına, Sayın Derviş'i ikna edemediğimi, oysa hükümette kalmasının yararlı olacağını söyledim. Bunun üzerine Sayın Cumhurbaşkanı Sayın Derviş'i aradı. Daha sonra ben de devreye girdim ve bildiğiniz sonuca ulaşıldı" diye yanıt verdi.

SORU VE CEVAPLAR

Başbakan Ecevit, NTV'nin canlı yayınında Ankara Temsilcisi Murat Akgün'ün sorularını yanıtladı. Ecevit, Akgün'ün sorularına şu yanıtları verdi:

Soru: Siz Sayın Derviş'in istifasını istediniz mi veya onu azletmek gibi bir düşünceniz var mıydı?

Yanıt: Göreve devam etmesinin yalnız Türkiye açısından değil, uluslararası ilişkiler ve ekonomik ilişkilerimiz açısından da çok yararlı olacağını düşünüyordum. Fakat, Sayın Cem'e kararını bildirmiş gibi görünüyordu. Ona rağmen ben ısrar ettim. Ona rağmen Sayın Cumhurbaşkanı ısrar etti. Bizim telkinlerimizi, ricalarımızı kabul etti. Bildiğiniz gibi dün yeni oluşum denilen birlikten ayrıldığını kabul etti. Bence, hayırlı bir karar vermiş oldu. Çünkü, ekonomik anda çok duyarlı gelişmeler başlamıştı. Türkiye'de hükümetimiz tarafından başlatılmıştı. Bunları başka bir çatı altında sürdürmek kolay olmayabilirdi. O bakımdan sevindim. Gerçi, biraz önce Sayın Cem, televizyondaki konuşmasında sanki Sayın Derviş'in yeni oluşumla ilgisikabul ediliyormuş gibi bir üslup kullandı. Bu belki kendi temennisi olabilir. Ama, Sayın Derviş bizim hükümetimizdeki görevini sürdürüyor.

Soru: Birlikten ayrıldı dediniz. Sayın Derviş, size (ben onlarla hareket etmeyeceğim) mi dedi?

Yanıt: Hükümet olmanın belli kuralları vardır. Hükümet içindeki görevini sürdürmeyi kabul etti Sayın Derviş. O bakımdan bir tereddüt yoktur. 

Soru: Bugün bir gazetede Sayın Derviş'in açıklaması var. Ben yine Sayın Özkan ve Sayın Cem ile devam edeceğim. Kalışımın nedeni devletinisteğidir diye. Sayın Derviş hükümeti eleştiren bir fikir ortaya koyarsa hükümet bundan nasıl etkilenecek?

Yanıt: Tabii, öyle bir duruma geldiğimiz zaman değerlendiririz. Bahsettiğiniz son demeci ben görmedim henüz. Fakat, tabii öyle bir duruma geldiğimiz zaman değerlendiririz. Bahsettiğiniz son demeci ben görmedim henüz. Ama, hem bir partiye, hem de başka bir partiye bağlılık olamaz. Eminim ki, Sayın Derviş de düşünür. O bakımdan bir tereddütüm yoktur.

Soru: Sayın Derviş'in ikna süreci var. Sayın Derviş, dün istifasını gönderdi ve 18.00 civarında geri çekti. Sayın cumhurbaşkanının devreye girmesini siz mi istediniz? Kendi mi devreye girdi?

Yanıt: İkimiz aynı isteği paylaşıyorduk. Bildiğiniz gibi, perşembeleri benim Sayın Cumhurbaşkanı ile haftalık görüşmelerim vardır. Dünkü görüşme sırasında da Sayın Cumhurbaşkanı'na Sayın Derviş'i ikna edemediğini söyledim. Hükümette kalmasının yararlı olacağını söyledim. Sayın Cumhurbaşkanı da aynı düşüncede olduğunu söyledi. Onun üzerine, Sayın Cumhurbaşkanı, Sayın Derviş'i telefonla arayıp kendi isteğini ona iletme kararını verdi. Ondan sonra da bildiğiniz sonuca ulaşıldı.

Soru: Dün akşam ya da bugün Sayın Derviş'le telefon irtibatınız oldu mu?

Yanıt: Hayır, ona fırsat olmadı daha.

Soru: Sayın Derviş'in istifasını istediniz mi ya da azline yönelikbir imada bulundunuz mu?

Yanıt: Hayır, gerçekle hiçbir ilgisi yoktur.

Soru: Sayın Bahçeli'nin Sayın Derviş ile ilişkilerinin inişli çıkışlı olduğunu düşünecek olursak, bütün bu son gelişmeler hükümeti nasıl etkileyecek?

Yanıt: Uzlaşmanın zorlukları vardır. Hükümetimiz şimdiye kadar zorlukları başarıyla aşabilmiştir. Zaman zaman MHP ile Sayın Derviş arasında tartışmalar olmuştur, ama sonunda uzlaşmaya varılmıştır. Yineöyle olacağını umuyorum.

Soru: İsmal Cem dün istifa etti. Kulislerde dile getirilen yorumlardan birisi de Cem'in partide tutulabileceği idi. Bu yorumlara kalıyor musunuz?

Yanıt: Sayın Cem kararını bize önceden bildirmedi ve ima etmedi. Kendisinin yurtdışından bir geziden gelişinden hemen sonra kendisini aradım. Düşüncesini öğrenmek istedim, fakat son derece de karamsar birtablo çizdi. Bir şey söyleme olanağını bana vermedi, ama ben kendisi ile beraber çalışma eğilimimi belli ettim. O da zannederim bunu bilir.Fakat buna rağmen, bu kararını aldı.

Tabii bu karar beni birçok bakımdan üzdü. Bir kere DSP yolundan ayrılmış gibi izlenim verdi Sayın Cem bugünkü konuşmasında. Bu çok büyük bir haksızlık bence. Sayın Cem'den bunu beklemezdim. Bir kere öyle kuşkuları, kaygıları var idiyse bunu her zaman bir arada görüşebilirdik. Çok eski bir hukukumuz vardır. 

Soru: Yüzyüze görüşme niye bu süreçte olmadı? 

Yanıt: Bu bir kere çok hızlı gelişti. Özellikle sayın Cem bakımından hızlı gelişti. Kendisi Göcek'teydi, buraya gelmesini bekledim. Geldiği zaman da bu umut verici bir gelişme göremedim ve çokani oldu. Temenni ederdim ki bu kararı vermeden önce Sayın Cem, benimle görüşme ihtiyacını duymuş olsun. Önceden bu niyetini bildirmişolsun, bunu eski hukukumuza, dostluğumuza dayanarak beklerdim.

Soru: Sayın Cem, bir randevu talebinde bulunmadı mı?

Yanıt: Hayır, Hayır.

YENİ OLUŞUM NASIL GELİŞECEK

Soru: Siz de onu çağırmadınız...

Yanıt: Ben çağırma ortamını hazırlamaya çalıştım, ama öyle bir ortam yoktu. DSP için bence asla kabul edilemeyecek olumsuz iddialardabulunuyor bugünkü konuşmasında Cem. Oysa önderliğini üstlendiğini siyasal varlık da parti diyemem oluşum diyorlar siyasette böyle bir tabir yok gerçi. Yeni oluşumun bildiğim kadarıyla parti hazırlığı da yok, tüzüğü de yok. Buraya çekmeye çalıştıkları milletvekillerine sundukları bir proje yok. O bakımdan da oluşumun nasıl gelişeceğini merak ediyorum. İlginç gelişmeler de oluyor örneğin bizden ayrılanlar bazen geri geliyor ve gelmek istiyor. Bir milletvekili arkadaşım geliyor, partiden ayrılanlara ne kadar kızgın olduğunu, haksızlık olduğunu söylüyor, ama o arkadaşımız ertesi gün partiden ayrılmış oluyor. Böyle ilkesizliklerle ilkeli bir parti kurmanın kolay olmayacağını sanıyorum. Bu ayrılıp giden arkadaşlarımızın DSP'den düşünsel olarak ayrılıkları nedir? Şu ana kadar hiçbiri bir düşünce açıklamamıştır. Normal siyasi yaşamda (DSP'de düşünceler, uygulamalar bakımından şu eksiklikleri, yanlışlıkları bulduk bunları da düzeltme imkanı da bulamadık onun için ayrıldık) demeleri gerekir. Fakat şimdiye kadar öyle bir şey olmadı. Şu sırada Türkiye'de bir gereksiz, mantığı olmayan ayrılığa gitmenin yararı değil zararı olacağına inanıyorum. Zaten ekonomimiz çok kritik bir aşamadan geçiyor. 

Aslında iyi bir sürece girmişti demokrasi, enflasyon, faiz düşüyordu, üretim ve tüketim artıyordu. Şimdi bu süreci nasıl devam ettireceğiz. Fakat biz elimizden geleni yapacağız. Özellikle dış alemden Türk ekonomisine bakış tereddütlerle dolu hale geldi. Böyle bir aşamada özellikle gerçek anlamda bir ihtiyacı karşılamayan bir ayrılışın şu aşamada yer almasını son derece sakıncalı buluyorum. 

AB'nin en üst düzey yetkililerinin resmi görüşmeler yapmak üzere Türkiye'ye geleceklerdi. Ancak erteletmek mecburiyetinde kaldık.

Ekonomik bakımdan da ciddi sıkıntılarla karşılaşılacaktır. O bakımdan tatmin edici ve doyurucu gerekçesi olmayan bir hareketin yer alması, hem de erken seçimin gündeme gelmesi nasıl olacak bilemiyorum.

Kurulacak partinin yapısını da öngöremiyorum. Çünkü bir siyasal partinin Meclis seçimlerine katılabilmesi için belli sürenin geçmesi, koşulları yerine getirilmiş olması gerekiyor. Bir kere erken seçimde buna vakit kalmayacak o zaman ne olacak bu oluşum. Eğer parti adını alıp seçime girecekse oluşum denen varlık... Kurulu partilerden birineyamanma, onun adını, kimliğini kullanma ihtiyacını duyacaktır. Bu da tutarlı bir davranış olmasa gerekir.''

Soru: Erken seçime vakit kalmayabilir dediniz, sizin kafanızda oluşmuş bir tarih var mı?

Cevap: Sayın Bahçeli'nin, MHP adına dile getirdiği bir istek var. Hatta isteğin ötesinde, bütün üyelerin imzasıyla bir dilekçe de verdiler; 3 Kasım önerisi. Ve buna DSP dışındaki bütün partiler de onay vermiş gibi göründüler. Bu ifadeyi şunun için kullanıyorum; genellikle Türkiye'de bir parti erken seçime gitmek ister. Diğer partiler de onun gerisinde kalmış gibi görünmemek için, mertlik uğrunaeğer deyim yerindeyse, ''Biz de varız'' dediler. Bu daha önceki seçimlerde de olmuştu. Bütün partiler, bir partinin arkasından sürüklenip, ''Biz de erken seçim istiyoruz'' dediler. 

Bir tek biz, 'İstemeyiz' dedik, DSP olarak. ''Sizin gücünüz yok dao yüzden böyle davranıyorsunuz'' dediler. Oysa en kazançlı çıkan partibiz olduk. Kendi partimizin gereksinmeleri dolayısıyla biz buna karşı değiliz. Fakat, dediğim gibi Türkiye'de 57. Hükümet çok önemli başarılar, reformlar başlattı. Bunları hızla uygulamaya da başladı. Daha başlatacağımız reformlar da vardı. Şimdi bütün bunlar maalesef gündemden çıkacak. Çünkü, şu sırada eğer gerçekten Kasım ayı başlarında seçim yapılacaksa, artık reform falan düşünemez partiler. Sahaya girip seçim çalışmaları yapacaklardır. Bu yüzden de Türkiye çok büyük bir zaman kayba uğrayacaktır. 

İsmail Cem'e şunu sormak isterdim; acaba DSP gerçekten kendisinin söylediği gibi, daha önce değil, bugün söylediği gibi, kimliğinden uzaklaştı mı? DSP çatısı altında böyle bir iddia yok. Sayın Cem'in de böyle bir iddiası yoktu, aynı partide birlikte çalışırken... Ve kendile birlikte ayrılanların da böyle bir iddiaları yok. Kaldı ki,''DSP kimliğinden uzaklaştı'' iddialarına rağmen, 57. Hükümet döneminde DSP'nin büyük katkısıyla çok köklü reformlar yapıldı. Bir kere eğitimde çok ciddi atılımlar gerçekleştirdik. Sayısız yapısal reform yasaları çıkardık. Tüm dünyada hayranlık uyandırdı, 'Bu kadar kısa sürede bu kadar çok reform yapılabilir mi' diye. 

Laiklik, bizim tabirimizle inançlara saygılı laiklik, Türkiye'de bu hükümet döneminde büyük bir gelişme gösterdi. Artık irtica tehlikesi Türkiye'nin gündeminden büyük ölçüde çıktı, bu hükümet döneminde. Başlı başına bu bile çok önemli bir başarıdır. Ayrıca, AB'nin kapısı bize sımsıkı tutuluyordu. Bu hükümet döneminde o kapı aralandı. Şimdi büsbütün açılma olasılığı da gündeme geldi. Eğer Türkiye'deki bu son belirsizlikler ortaya çıkmazsa... 

Öte yandan, DSP, Türkiye'de bilgi çağını büyük ölçüde başlattı. Teknoparkların açılmasına katkıda bulundu. Çağdaş ekonomi kavramını Türkiye'ye getirdi, büyük ölçüde. AB ile ilişkilerde önemli mesafeler alındı. Bu bakımdan partiden ayrılanların, tabii bazı kişisel nedenleri olabilir. Ama niçin ayrıldıkları, ne yapmak istedikleri, yapmak istedikleri şeylerin DSP'den farkları ne olacaktır? Bu konuda hiçbir düşünsel hazırlık yapılmadan bazı arkadaşlar kendilerini ortayaattılar. Onun için bunu ciddi bir parti çalışması olarak göremiyorum.

ERKEN SEÇİM

Soru: Öyle ya da böyle Türkiye'nin gündemine erken seçim girdi. Hükümet ortaklarınızdan seçim tarihi hakkında değişik fikirler var. Siz de biraz önce söylediniz. Sayın Bahçeli, 3 Kasım'ı önermişti. Ancak, şart değil gözüyle bakıyor. Yani, ''Tarihte oynanabilir'' diyor. Sayın Yılmaz, ''Bir an evvel AB yasaları bu hükümetle çıkmazsa bir an önce seçime gidelim'' diyor. Muhtemelen ANAP'ın isteği Eylül sonu ekim başı görünüyor. Peki hükümet ortakları arasında bu konuda nezaman uzlaşma sağlanacak? 

Cevap: Sayın Bahçeli'nin bu konudaki son konuşmasından önce koalisyonu oluşturan 3 parti de ısrarla şunu belirttiler kamuoyuna; Nisan 2004'den önce seçim yapılmamalıdır. Normal tarihi geldiğinde yapılmadır. Bunu biz söyledik ve söylüyoruz. Şimdi biz yine buna karşıçıkmaya devam ediyoruz. Diğer partilerin tavırları ne olacaktır, bunu henüz bilemiyoruz. 

Soru: 3 Kasım tarihinin, sizin açınızdan sürpriz olduğunu görüyorum. 

Cevap: Sürpriz oldu. Çünkü, Sayın Bahçeli bu açıklamayı yapmadan bir kaç gün önce, ''Nisan 2004'den önce seçim yapılmamalıdır'' diyordu
ısrarla...

Soru: Sayın Bahçeli'nin seçim konusundaki açıklamasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Yanıt: O konuda sitemimizi yaptım. Düşünceleri farklı olsa bile, ki farklı olduğunu bilmiyorduk, koalisyon ortaklarının böyle önemli bir konuyu önce kendi aralarında konuşmaları gerekirdi. Gerçi 2-3 gün önceki son toplantımızda ben bu konuyu gündeme getirdim, ama açıklamalar yapıldıktan sonra.

Soru: Hükümetin durumunu etkileyebilecek istifalar var partinizde.İstifalar biraz daha artar da hükümetin güvenoyunu sağlamayacak durumagelirse tutumunuz ne olur?

Yanıt: O sadece bizim tutumumuza bağlı bir şey değil, eğer öyle bir durum ortaya çıkacak olursa oy dağılımı bakımından, tabii biz de ayrılmak durumunda kalacağız. Aslında MHP ile aramızdaki milletvekili sayısı son bir iki günkü durumuna geldiğinde normal olarak bizim istifa etmemiz gerekirdi. Fakat bunu MHP yönetimi doğru bulmuyor. Bizim olabildiğince koalisyonun başında kalmamız gerektiğini uygun buluyor. Biz de şu sırada Türkiye'de, bu kritik aşamada, bir hükümet sorunu ortaya çıkmasın diye peki diyoruz.

Ama dediğiniz gibi belli bir sayının üstüne varıldığı zaman biz istemesek bile bizi düşürebilirler. 

Soru: Siz o zaman kendiliğinizden çekilmeyi gündeme getirecek misiniz?

Yanıt: Olabilir de olmayabilir de. Önemli olan şu: Belirttiğiniz durumda çok kısa bir süre içinde bir yeni hükümet kurulması gerekecek.Tabii bu da bir hayli zaman israfına neden olacak. Oysa zaman şimdi çok kıymetlendi.

SENARYOLAR

Soru: Milletvekili sayınız anamuhalefet DYP'nin altına düşerse, busizin açınızdan bir sorun yaratır mı?

Yanıt: Yaratır diyorum. Bakalım göreceğiz.

Soru: Seçim öncesi hükümet senaryolarında ANAP'ın dışarıda bırakılıp yerine DYP'nin alınması şeklinde. Bu senaryoyu nasıl değerlendiriyorsunuz?

Yanıt: Bizim bu senaryolarla hiç ilgimiz yok. Biz de basından izliyoruz. Tabii bu MHP'de çok tepki uyandırıyor. Belki onun için zaten erken seçimi gündeme getirdiler. Koalisyon ortaklarını değiştirmeye teşebbüs etmek gibi bir niyetimiz kesinlikle yok.

Soru: Partinizdeki istifalar devam ediyor. Böyle bir ortamda olağanüstü kurultay gibi bir düşünceniz var mı?

Yanıt: Erken seçim konusu gündeme getirilmeden önce biz partide böyle bir düşünce benimsemiştik. Erken kurultay hazırlıklarına da başlamıştık. Fakat şimdi erken seçim gündeme gelince eğer kabul görürse bu öneri, o zaman biz istesek bile kurultay yapmaya vakit kalmaz.

Soru: Olağanüstü kurultay yapılsaydı İsmail Cem'in partide kalacağı yönünde yorumlar yapılıyor?

Yanıt: Bunlar birtakım varsayımlar. Ciddiye alınabileceğini sanmıyorum. Partiyle hiçbir sorunu olmayan bazı kimseler bile ayrıldılar. Belli ki bir ilkesizlik durumu var. Bu siyasal yaşamımız açısından üzücü bir durum. Yani parti değiştirmek olabilir. Ama bunun bir gerekçesi olması gerekir, bir somut nedeni olması gerekir. Bunun da kamuoyuna açıklanması gerekir. Parti yönetimine, siz şu, şu sakıncaları yaptınız ve yapmaya devam ediyorsunuz. Onun için biz ayrılıyoruz, diyebilirler. Fakat bunlar olmadı. Yeni oluşumun başına geçeceğini söyleyen Sayın Cem, eski hukukumuza dayanarak bana bu konudaki görüşlerini bana bildirme lütfunda bulunabilirdi. Buna da gerek görmedi.

Soru: Sayın Cem'den size bir olağanüstü kurultaya gidelim diye bir teklif oldu mu?

Yanıt: Hayır.

NÜANS

Soru: Partinizdeki istifalar Sayın Cem'den sonra artar mı ya da kaç kişinin geri dönmesini bekliyorsunuz?

Yanıt: Bilmiyorum. Bu hesapları da yapmıyorum. Onu göreceğiz. 

Soru: Başbakan Yardımcılığı'na Şükrü Sina Gürel'in atanması çeşitli şekilde yorumlanıyor. Atamayla neyi amaçlıyorsunuz?

Yanıt: Sayın Gürel, dış politikanın yalnız uygulamasını değ, bilimini yapmış bir arkadaşımız. O da AB üyeliğimizi kesinlikle istiyor. Ama nüans bakımından değişik düşünceler olabilir. Belki özel toplantılarda biraz belki farklı bazı düşünceler olmuş olabilir ama Sayın Şükrü Gürel bir siyaset bilimcisi ve politikacı olarak uzun yıllar birlikte çalıştığımız bir arkadaşımız. Ondan Türkiye'nin AB politikasına ciddi bir karşı çıkış olacağını sanmıyorum. Bazı konulurda direnebilir ve o dirençte haklı da olabilir, ama hiçbir zaman AB'nin kapılarını bize kapatacak ölçüye vardıracağını inanmıyorum.

Soru: Sağ kolunuz durumundaki Sayın Özkan ve 6'sı bakan 40'in üzerinde milletvekili istifa etti. İlk andaki tepkiniz ne oldu?

Yanıt: Sayın Özkan ile aramızda bir soğukluk başlamıştı. Geçmişte olumlu çalışmalarımız oldu, fakat onun ayrılma niyetini biliyordum. Fakat onun dışındaki birçok kimselerin ayrılması benim için şaşırtıcı oldu. Çünkü, birçokları için en küçük gerçek bir neden görmedim DSP'den ayrılmaları için. 

Soru: Sayın Özkan'ın gidiş nedeni, sağlık nedenleriyle çıkan sorunlar nedeniyle sizi savunmaması mı oldu, yoksa başka şeyler var mı?

Yanıt: Artık bunun üzerinde durmanın zamanı geçti. Şimdi ayrı partilerdeyiz. Kendisine de başarılar diliyorum, arkadaşımıza. Artık geçmişi bu kadar sürekli fazla irdelemenin bir faydasının olmayacağınainanıyorum. 

Soru: Sayın Derviş'in istifasından sonra hükümetin ve sizin prestij kaybettiğiniz iddia ediliyor?

Yanıt: Kalmasına yol açan gelişmelerin içinde ve başında ben de varım. Kesinlikle bana rağmen olmuş bir şey değil ve ben kalması için özellikle ısrar ettim.

Soru: Erken seçime partinizin başına girmeye kararlı mısınız?

Yanıt: Benim aklımda erken seçim olmayacağı düşüncesine göre birtakım projeler vardı, kendi siyasal geleceğim ile ilgili olarak.   Fakat şimdi birtakım hazırlıklara vakit bırakmayacak yeni bir sürece girme olasılığımız var, eğer MHP'nin teklifi kabul edilirse. O bakımdan yeniden düşünmem gerekiyor.

Soru: Projeler neydi?

Yanıt: Şu aşamada onları söylemem doğru olmaz. Eğer normal zamanında seçim yapılacak olsaydı ona göre bazı projelerim vardı. O aşamaya geldiğinde açıklanabilirdi ama şu aşamada görevimin başındayımve görevimin başında kalmaya mecburum.  Çünkü, başka birtakım süreçleri gerçekleştirmek için zaman yok. 

DEMOKRASİDE VELİAHTLIK GİBİ ŞEYLER OLMAZ

Soru: Şükrü Sina Gürel'in Başbakan Yardımcılığı'na atanması kendisinin veliaht olduğuna ilişkin yorumlara neden oldu. Böyle bir şey söz konusu mu?

Yanıt: Demokraside padişahlık, veliahtlık gibi şeyler olmaz. İnönü'nün bir yabancı gazeteciye söylediği sözleri hatırlarım. Kendisinin yerine kimi getirmeyi düşündüğünü soran gazeteciye 'biz padişahlığı ortadan kaldırmış bir devletiz. Nasıl bana bu soruyu soruyorsunuz' dedi. Dediğim gibi, kendiliğinden oluşan bir şeydi. Fakat, şu sırada dediğim gibi partinin yapısını sürdürme zorunluluğu ile karşı karşıyayız. Bunu yerine getireceğim. O bakımdan, sıkıntıyla da karşılaşacağımı ummuyorum. Fakat, asıl temennim Sayın Bahçeli'nin bu  erken seçim projesinden vazgeçmesi. Kolay kolay vazgeçmeyeceğini biliyorum. Bunu da saygıyla karşılıyorum. Fakat, şunu umuyorum, eğer biz üç koalisyon ortağı olarak üzerinde rahatça anlaşabileceğimiz formüller oluşturabilirsek Avrupa Birliği ile ilgili olarak böyle formüller gerçekleştirebilirsek, o zaman erken seçime gerek olmadığınıbelki Sayın Bahçeli de kabul eder. 

Soru: Peki bu formüller nasıl hayata geçecek? MHP'nin kemikleşmiş bir pozisyonu var.

Yanıt: Şimdi, bu idam cezası konusu en duyarlı konuydu. Orada büyük anlayış gösterdi MHP. Bildiğiniz gibi benim ricam üzerine bir koalisyon sorunu yapmayacaklarını, koalisyon partilerinin ikisinin MHP'den farklı bir tavır izlemesinde sakınca görmeyeceklerini  söylemişlerdi. Böylelikle, aslında idam sorunu çözülmüş oldu. Eğer, uygulamada çözülemezse bunun sorumluluğu MHP'ye ait olmayacaktır.   MHP dışındaki bütün partiler idam kalkmalıdır dediğine göre anlaşmamamız için bir neden yoktur. Diğerlerine gelince; kültür hakları, dil sorunu gibi, biz henüz bu konuları gündemimize alarak Bakanlar Kurulu'nda görüşmüş değiliz. Onun için bu konuda şimdiden karamsarlığa kapılmanın gereği yoktur. Gerçi, birtakım yorumlarda, toplantılarda birçok büyük farklılıklar olacakmış gibi gösteriliyor. Ama, ben o kanıda değilim. 

Kültür hakları konusunda ben ilke olarak çok geniş görüşlü davranılmasından yanayım. Ama, bir de Türkiye'nin bugünkü koşullarını gözönünde tutmak zorundayız. Eğer Türkiye'deki bu dil sorununu Türkiye'yi bölme projeleri olan bazı kimseler ellerini atmış olmasalardı ben yarın dışarı çıkar, (bu dil sorununu derhal çözmeliyiz) derdim. Ama, maalesef bunu istismar etmek için pusuda bekleyen güçler var. Bundan da bizim kaygımız var. Şu ölçüde, bu ölçüde olmasa bile belli ki MHP'nin de bu konuda benzer kaygıları var.Onun için bütün kusuru MHP'ye yüklemek de doğru olmayabilir. Benim görüşüme göre, bu konuda da bu konuya da hep birlikte çözüm getirmeliyiz.

''MHP SÜRDÜRMEMİ İSTİYOR''

Soru: DSP'deki kan kaybından sonra başbakanlığın sayın Bahçeli'ye geçmesi, böyle bir formül söz konusu mu?

Yanıt: Ne olacağı belli olmaz. Bizden gidenlerin sayısı belli bir noktaya varmadıkça MHP benim başbakanlığı sürdürmemi istiyor. 

Soru: Sayın Çiller, ''ABD Irak'a saldırdığı zaman ben başbakan olmak istiyorum'' dedi. Acaba çeşitli kanallardan ABD'nin yakın bir gelecekte Irak'a saldırmaya hazırlandığına ilişkin gelen bir mesaj var mı? 

Yanıt: Bildiğiniz gibi, Irak'ta Amerikan yönetiminin içinde çok değişik düşünceler var. Bu bakımdan bir şey söylemek zor. Fakat, bu arada Sayın Çiller'i de çok yadırgadığımı belirtmek isterim. Irak'ta bir savaş çıktığında başbakanlığın kendisine verilmesini istemesi fazlasıyla iddialı bir istektir. Biz, devlet olarak çevremizde savaş istemiyoruz. Bu Irak sorununa da böyle bir savaşçı yaklaşımı uygun bulmuyoruz. Dediğim gibi, Sayın Çiller'in dediğini de biraz yadırgadım.

''KENDİMİ İYİ HİSSEDİYORUM''

Soru: Sağlığınız nasıl? Son günlerde yoğun bir tempo içindesiniz, evde kalması lazım gibi tartışmalar var. Kendinizi nasıl hissediyorsunuz?

Yanıt: Kendimi her gün biraz daha iyi hissediyorum. Yapmam gerekengörevleri, yataktayken, hastayken de yapmaya çalışıyordum. Ama, çok sınırlı imkanlarım oluyordu. Fakat, şimdi çok daha rahat konuşabiliyorum, çalışabiliyorum. Beni sevindiren bir şey, rahatsızlığım sırasında - ki iki ayı aşmıştı- koalisyon ortaklarıyla aramda herhangi bir sorun olmadı. Bu çok sevindirici, umut verici bir durum. Çünkü, demokrasileri çok köklü birçok ülkelerde bile bu kadar uzun süreli ve uzlaşmalı bir koalisyon benim bildiğim kadar pek görülmemiştir ya da çok az görülmüştür.

Çok partili koalisyon örnekleri, kuzey ülkelerinde görülür, Norveç, İsveç, Danimarka, Finlandiya gibi... Fakat, onlarda bile bizde olduğundan çok daha sık koalisyon değişiklikleri olur genellikle. O bakımdan, ben koalisyonlarbakımından Türkiye'nin geleceğine umutla bakıyorum ve biraz gayretle dışarıdan veya içeriden kışkırtmalara zihnimizi, kafamızı, kulaklarımızı, gözlerimizi kapatırsak biz üç koalisyon partisi olarak bu görevi sonuna kadar sürdürebiliriz ve sürdürmek zorundayız. Onun için konuyu koalisyon ortaklarımızla tekrar konuşabilirim.

Soru: Yakında bir zirve olasılığı var mı?

Yanıt: Her zaman olabilir.