Doğan’dan TÜBİTAK bilirkişilerine tazminat davası
Güncelleme Tarihi:
Ayşegül USTA/İSTANBUL, (DHA)
Oluşturulma Tarihi: Eylül 06, 2010 14:49
BALYOZ davasının tutuksuz sanıklarından 1’inci Ordu eski Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan , soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcıları ve hakkında tutuklama kararı veren hakimlerden sonra, bu kez de tutuklanmasına gerekçe gösterilen raporu hazırlayan TÜBİTAK bilirkişileri hakkında tazminat davası açtı.
Soruşturma kapsamında iki kez tutuklanan, toplam 97 gün tutuklu kalan ve itiraz üzerine tahliye olan emekli Orgeneral Çetin Doğan, tutuklanmasına gerekçe gösterilen 19 Şubat 2010 tarihli raporu hazırlayan TÜBİTAK bilirkişileri Erdem Alparslan, Tahsin Türköz ve Dr. Hayretdin Bahşi hakkında toplam 60 bin TL tutarında tazminat talep etti.
Emekli Orgeneral Çetin Doğan, daha önce de soruşturma savcıları ve hakkında tutuklama kararı veren hakimler hakkında toplam 120 TL tutarında tazminat davası açmıştı.
Çetin Doğan’ın avukatları Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz tarafından İstanbul nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen dilekçede, Balyoz Güvenlik Harekat Planı soruşturması kapsamında tutuklanan emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın tahliye taleplerinin, dosyada yer alan bilirkişi raporları gerekçe gösterilerek reddedildiği belirtildi.
TÜBİTAK'ın, kamuoyunun da yakından bildiği ve ülkenin önde gelen bilim kurumlarından olduğu hatırlatılan dilekçede, “Eğer bir rapor TÜBİTAK tarafından tanzim edilmişse, onun doğruluğu için TÜBİTAK ismi yeterlidir. Böylesine önemli bir kurumun adına ya da görevlendirmesiyle inceleme yaparken bu hususların da göz önünde bulundurulması gerekir" denildi.
Bilirkişinin sadece metadata üzerinde yapılan bir inceleme ile CD’lerdeki belgelerin gerçek olduğu sonucuna varmasının asla mümkün olmayacağı belirtilen dilekçede CD’lerin sahte olma ihtimalinin mevcut olduğu ve bunun raporlarda hiçbir şekilde belirtilmediği ifade edildi.
Bilirkişilerin, raporların sonuç kısmında kullandıkları ifadelerde ise bu CD’lerin gerçek, yani iddia edilen kişiler tarafından, iddia edildiği tarihlerde oluşturulduğunu tespit ettikleri izlenimi verdikleri iddia edildi. Dilekçede,“Bilirkişilerin özgeçmişi dikkate alındığında bunun bilgisizlikten değil, bir kasıt sonucu olduğunun rahatlıkla değerlendirilebilir" denildi.
Emekli Orgeneral Çetin Doğan, daha önce de soruşturma savcıları ve hakkında tutuklama kararı veren hakimler hakkında toplam 120 TL tutarında tazminat davası açmıştı.
Çetin Doğan’ın avukatları Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz tarafından İstanbul nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen dilekçede, Balyoz Güvenlik Harekat Planı soruşturması kapsamında tutuklanan emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın tahliye taleplerinin, dosyada yer alan bilirkişi raporları gerekçe gösterilerek reddedildiği belirtildi.
TÜBİTAK'ın, kamuoyunun da yakından bildiği ve ülkenin önde gelen bilim kurumlarından olduğu hatırlatılan dilekçede, “Eğer bir rapor TÜBİTAK tarafından tanzim edilmişse, onun doğruluğu için TÜBİTAK ismi yeterlidir. Böylesine önemli bir kurumun adına ya da görevlendirmesiyle inceleme yaparken bu hususların da göz önünde bulundurulması gerekir" denildi.
Bilirkişinin sadece metadata üzerinde yapılan bir inceleme ile CD’lerdeki belgelerin gerçek olduğu sonucuna varmasının asla mümkün olmayacağı belirtilen dilekçede CD’lerin sahte olma ihtimalinin mevcut olduğu ve bunun raporlarda hiçbir şekilde belirtilmediği ifade edildi.
Bilirkişilerin, raporların sonuç kısmında kullandıkları ifadelerde ise bu CD’lerin gerçek, yani iddia edilen kişiler tarafından, iddia edildiği tarihlerde oluşturulduğunu tespit ettikleri izlenimi verdikleri iddia edildi. Dilekçede,“Bilirkişilerin özgeçmişi dikkate alındığında bunun bilgisizlikten değil, bir kasıt sonucu olduğunun rahatlıkla değerlendirilebilir" denildi.