DEP'lilere yine tahliye yok

Ankara 1 No'lu DGM, yeniden yargılanankapatılan DEP'in eski milletvekilleri Leyla Zana, Hatip Dicle, Orhan DoÄŸan ve Selim Sadak'ın infazının durdurulması taleplerini reddetti. Yeniden yargılamanın bugünkü 11. duruÅŸmasına; Zana, Dicle, DoÄŸan ve Sadak ile avukatları katıldı. DuruÅŸmayı, AK Parti Diyarbakır Milletvekili Cavit Torun, CHP Hakkari Milletvekili Esat Canan ile bazıbüyükelçiliklerin temsilcileri, DEP'lilerin yakınları ve sivil toplum kuruluÅŸu temsilcileri izledi.     Mahkeme BaÅŸkanı Mehmet Orhan Karadeniz, savunma avukatlarının tanık olarak gösterdiÄŸi, Zana tarafından kaçırtılarak bölücü terör örgütü üyesi yapıldığı ileri sürülen Ali Dursun'un ifadesinin alınmasıiçin Bursa Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimata cevap verilmediÄŸinibildirdi.      Savunmalarına devam eden DEP'lilerin avukatları, yeniden yargılamanın usulüne tepki göstererek, ilk yargılamanın ve verilen hükmün gölgesinde kalındığını ileri sürdüler.       ''HUKUKÄ° DURUMLARI DEĞİŞTÄ°''      Avukat Yusuf AlataÅŸ, yeniden yargılama kararıyla ilk yargılama hükmünün ortadan kalktığını savundu. Yeniden yargılamadaki tanık ifadelerinin müvekkillerinin aleyhine deÄŸerlendirilemeyeceÄŸini öne süren AlataÅŸ; Zana, Dicle, DoÄŸan ve Sadak'ın ceza almasına dayanak olan konuÅŸmaların yasadışı örgütle organik baÄŸları olduÄŸunu göstermeyeceÄŸini ve yasal deÄŸiÅŸikliklerle bu konuÅŸmaların artık suç sayılamayacağını iddia etti.      AlataÅŸ, bu durumda müvekkillerinin infazlarının durdurulması taleplerinin reddedilmesinin, ilk yargılamadan farklı bir karar çıkmayacağı izlenimi doÄŸurduÄŸunu belirterek, ''Madem mahkemede böyle bir düşünce var, o zaman yeniden yargılamanın mantığı ne? Yargılama bir an önce sonuçlandırılsın'' diye konuÅŸtu.      DEP'lilerin 10 yıldır cezaevinde olması nedeniyle içinde bulundukları maÄŸduriyeti dile getirdiklerini anlatan AlataÅŸ, serbest bırakılmalarının maddi ve manevi kayıplarını bir nebze olsun giderebileceÄŸini, ancak ailelerinin kayıplarının telafi edilemeyeceÄŸini söyledi. AlataÅŸ, müvekkillerinin infazının durdurulmasını talep etti.      Avukat Hasip Kaplan ise müvekkillerinin cezalarını doldurmalarına 1 yıl 4 ay kaldığını anımsatarak, ''Mahkeme, yargılamayı uzatıp bu süre sonunda beraat kararı verecek olursa, yargılama içinde yargısız infaz yapılmış olacak'' diye konuÅŸtu.      Kaplan, müvekkillerinin serbest bırakılmasını, kararın Resmi Gazete ya da günlük bir gazetede ilan edilmesini istedi, soruÅŸturmanıngeniÅŸletilmesi talebini içeren dilekçesiyle birlikte DEP'lilerin dokunulmazlıklarının kaldırıldığı döneme iliÅŸkin TBMM tutanaklarını mahkemeye sundu. DEP'lilerin diÄŸer avukatları da müvekkillerinin serbest bırakılmasını talep ettiler.     Mahkeme heyeti, kısa aranın ardından, Cumhuriyet Savcısı'nın da görüşü doÄŸrultusunda, soruÅŸturmanın geniÅŸletilmesi talebinin reddine, tanık Ali Dursu için yazılan talimat cevabının beklenmesine ve suçun vasıf ve mahiyetine göre hükümlülerin infazlarının durdurulması taleplerinin reddine karar vererek, duruÅŸmayı 12 Mart tarihine erteledi.       LAGENDIJK'Ä°N AÇIKLAMASI      Türkiye-AB Karma Parlamentosu EÅŸbaÅŸkanı Joost Lagendijk, duruÅŸmadan sonra gazetecilere yaptığı açıklamada, Kıbrıs sorununun çözümü konusundaki iyimserliÄŸin bugün mahkemede görüleceÄŸi düşüncesiyle geldiÄŸini, ancak hayal kırıklığına uÄŸradığını söyledi.      ''Sanırım artık yargıç ve savcıların kendi kararlarını verme zamanı gelmiÅŸtir'' diyen Lagendijk, yargıçların, büyüyen, sürekli deÄŸiÅŸen Türkiye'nin mi yoksa, küçücük, kendi adasında yaÅŸayan bir ülkenin vatandaşı olup olmama konusunda karar vermesi gerektiÄŸini öne sürdü.      Lagendijk, hükümetin ve DışiÅŸleri Bakanı Abdullah Gül'ün, DEP'lilerin tahliyesinin Türkiye açısından önemli bir adım olacağını düşündüklerini, ancak hakimlere müdahale etme durumunda olmadıklarını ifade ederek, olumlu bir atmosfer yaratma konusunda sorumlulukları bulunduÄŸunu kaydetti.      Â