Danıştay'dan Bergama'yı sevindiren karar

Güncelleme Tarihi:

Danıştaydan Bergamayı sevindiren karar
Oluşturulma Tarihi: Mayıs 02, 2003 00:00

Danıştay Ä°dari Dava Daireleri Genel Kurulu, Ä°zmir Barosu'nun, Bergama'nın Ovacık Köyü'nde, "siyanür liçi" yöntemiyle altın madeni iÅŸletilmesiyle ilgili "SaÄŸlık Bakanlığı tarafından bir yıllık deneme izni verilmesine" iliÅŸkin iÅŸlemin iptali için açtığı davayı, ''ehliyetsiz ve usulsüz'' bulan Danıştay 8. Ceza Dairesi'nin kararını bozdu. Ä°zmir Barosu BaÅŸkanı Bahattin Özcan Acar, düzenlediÄŸi basın toplantısında, Bergama'nın Ovacık Köyü'nde, ''siyanür liçi'' yöntemiyle altın madeni iÅŸletilmesi hakkında TÃœBÄ°TAK'A hazırlatılan rapora dayanılarak, SaÄŸlık Bakanlığı tarafından madene ''bir yıllık deneme izni'' verildiÄŸini hatırlattı.  Acar, bunun üzerine Ä°zmir Barosu'nun açtığı davada, Ä°zmir 3. Ä°dare Mahkemesi'nin 10 Ocak 2002'de, yürütmeyi durdurma kararı verdiÄŸini, bukararın en geç 3 Nisan 2002'de uygulanması gerekirken, bu tarihten birkaç gün önce, Bakanlar Kurulu tarafından mahkeme kararlarına raÄŸmen, madenin çalışması için prensip kararı alındığını belirterek, şöyle devam etti:  ''Bakanlar Kurulu'nun hukuka aykırı bu iÅŸleminin iptali için baromuz tarafından dava açılmıştı. Davamızı gören Danıştay 8. Dairesi,''ehliyetsiz ve usulsüz, dava konusunun belli olmaması''   gerekçesiyle davanın reddine karar vermiÅŸti ve kararı temyiz etmiÅŸtik. Bu kez itirazı görüşen Danıştay Ä°dari Dava Daireleri Genel Kurulu,7 Mart 2003'de, Danıştay 8. Ceza Dairesi'nin (davanın reddi kararının) oy birliÄŸiyle bozulmasına karar verdi.''  GENEL KURUL KARARI, ''EMSAL'' TEÅžKÄ°L EDEBÄ°LECEKAcar, Genel Kurul'un bozma kararında, benzeri önemli idari davalara ''emsal'' teÅŸkil edecek iki madde bulunduÄŸunu ifade ederek, ''Kararda baroların, hukukun üstünlüğünü savunmak ve korumak iÅŸlevine sahip meslek örgütleri olduÄŸunun kabul edildiÄŸi bildirildi. Bu kararla artık, ''hukukun üstünlüğü'' ilkesinin ihlal edildiÄŸi durumlarda ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçe sayan iÅŸlem ve eylemleri hakkında, baroların davacı olup olamayacakları tartışması sona erdi'' diye konuÅŸtu.  Acar, ikinci kararla artık Bergama Ovacık'ta, siyanür liçi yöntemiyle altın çıkarma faaliyetine iliÅŸkin Ä°zmir Barosuun davacı olup olamayacağı tartışmasının sonuçlandığını da belirterek,  ''Hukuksal dayanağı olmayan madenin iÅŸletilmesi faaliyeti, bir an öncedurdurulmalıdır. Bu konuda Bergama Kaymakamlığı, Ä°zmir ValiliÄŸi ve ilgili bakanlıkları göreve çağırıyoruz.''Â
Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!