Danıştay’a kaldı
Güncelleme Tarihi:
Fatma AKSU / İSTANBUL
Oluşturulma Tarihi: Ocak 31, 2007 00:00
Beykoz Belediye Encümeni, Acaristanbul villalarının akıbetini, Danıştay 6. Daire’nin nihai kararına bıraktı. Daha önce de bir haftalık inceleme süresi isteyen encümen, bir saatlik toplantının ardından, dosyayı Beykoz Belediyesi İmar Müdürlüğü’ne gönderdi.
ACARİSTANBUL’da 833 villadan kaba inşaatı biten 138 villanın akıbeti, Danıştay 6. Daire’nin nihai kararına kaldı. Bir haftalık inceleme süresi isteyen Beykoz Belediye Encümeni, şimdi de Danıştay kararının beklenmesini uygun görerek, dosyayı İmar Müdürlüğü’ne gönderdi. Beykoz Belediyesi, Danıştay 6. Dairesi’nin 9 Mart’ta verdiği ruhsatların iptali kararını 4 Nisan 2006’da temyiz etmişti. 19 Ocak Cuma günü Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, villalara ilişkin dosyayı Beykoz Belediye Encümeni’ne sevk etti. Beykoz Belediye Encümeni, Acaristanbul’da yıkımı istenen 138 villayla ilgili ilk toplantısını geçen hafta yapmıştı. 2.5 saat süren toplantı sonunda Beykoz Belediyesi’nin İmar müdürlüğüne sunduğu dosyayı inceleyebilmek için 7 gün süre istendi. Süre dün bitti. 1 saatlik toplantı yapan Encümen, temyiz başvurusun sonucunu beklemeye karar vererek, oybirliğiyle dosyanın Beykoz Belediyesi İmar Müdürlüğü’ne iadesine karar verdi.
OYLAMAYA KATILMADI
Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül’ün adına vekalet eden Başkan Yardımcısı Yüksel Baki, meclis üyeleri Hasan Özmen, Mesut Türkeri ve Zekai Emeç ile Fen İşleri Başkanı Sefa Tüzemen ve Yazı İşleri Müdürü Seher Çekerek’den oluşan 7 kişilik encümen üyelerinden Zekai Emeçen rapor alarak, oylamaya katılmadı. Encümen yedi günlük sürede gizli oturumlar yaparak, Acaristanbul’la ilgili verilecek kararın yasal sorumluluğunu sorguladılar. Beykoz Belediyesi Encümeni’nin yıkım kararı vermesi durumunda iptal davası açmasına kesin gözüyle bakılan İsmet Acar, yıkılan inşaatlardan doğacak maddi zararı belediyeden tazmin edeceğini daha önce söylemişti. Üyeler, doğabilecek tazminat yükümlülüğünden tedirgin oldular. Encümenin verdiği kararı açıklayan Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, Danıştay 6. Dairesi’nin kararı neticelenmediğine dikkat çekerek, "Bu kararın neticelenmesine kadar, dosya İmar Müdürlüğü’ne iade edilmiştir. Danıştay’ın Acaristanbul’la ilgili yürütmenin durdurulmasına ilişkin temyiz kararını bekliyoruz" dedi.
7 Kasım 2005’te inşaatların durdurulması kararını uyguladıklarını hatırlatan Ergül, "13 aydır Acaristanbul’u kontrol ediyoruz. Bu süre içinde bir çivi çakılmadı" diye konuştu. Encümenin, Danıştay içtihatlarına dayanarak karar verdiğini belirten Ergül, "Şu anda encümen yapması gerekeni yapmıştır" dedi. Ergül, gazetecilerin, üzerinde siyasi bir baskı olup olmadığı yolundaki sorusuna, "Ben çok rahat ayağa kalkıp oturuyorum. Üzerimde baskı yok. Ormanları korumakla yükümlüyüz, sosyal sorumluluğumuz var" yanıtını verdi. Kararda kendisinin yerine yardımcısının imzası olan Ergül, toplantıya neden katılmadığı sorusuna ise "Encümene benim yerime başkan yardımcım giriyor. Encümen toplantılarında benim olmayışımın nedeni, üyelere baskı olmaması için" yanıtını verdi..
BİR ÜYE İMZALAMAMIŞ![/images/100/0x0/55ea4df4f018fbb8f8772372]()
Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül’ün kararın oybirliğiyle alındığını açıklamasına rağmen oylamaya katılan ve adının açıklanmasını istemeyen bir encümen üyesi kararı imzalamadığını ve imzalamayacağını söyledi.
Karar çıkarsa kendim yıkarım
Acaristanbul’un sahibi İsmet Acar, villaların yıkılması gündeme geldiği günlerde şunları söylemişti: "Hiçbir şekilde yargı kararlarını tartışmam. Eğer yargı kararıyla yıkmam gerekiyorsa, kimseye bırakmam, ben yıkarım."
OYLAMAYA KATILMADI
Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül’ün adına vekalet eden Başkan Yardımcısı Yüksel Baki, meclis üyeleri Hasan Özmen, Mesut Türkeri ve Zekai Emeç ile Fen İşleri Başkanı Sefa Tüzemen ve Yazı İşleri Müdürü Seher Çekerek’den oluşan 7 kişilik encümen üyelerinden Zekai Emeçen rapor alarak, oylamaya katılmadı. Encümen yedi günlük sürede gizli oturumlar yaparak, Acaristanbul’la ilgili verilecek kararın yasal sorumluluğunu sorguladılar. Beykoz Belediyesi Encümeni’nin yıkım kararı vermesi durumunda iptal davası açmasına kesin gözüyle bakılan İsmet Acar, yıkılan inşaatlardan doğacak maddi zararı belediyeden tazmin edeceğini daha önce söylemişti. Üyeler, doğabilecek tazminat yükümlülüğünden tedirgin oldular. Encümenin verdiği kararı açıklayan Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, Danıştay 6. Dairesi’nin kararı neticelenmediğine dikkat çekerek, "Bu kararın neticelenmesine kadar, dosya İmar Müdürlüğü’ne iade edilmiştir. Danıştay’ın Acaristanbul’la ilgili yürütmenin durdurulmasına ilişkin temyiz kararını bekliyoruz" dedi.
7 Kasım 2005’te inşaatların durdurulması kararını uyguladıklarını hatırlatan Ergül, "13 aydır Acaristanbul’u kontrol ediyoruz. Bu süre içinde bir çivi çakılmadı" diye konuştu. Encümenin, Danıştay içtihatlarına dayanarak karar verdiğini belirten Ergül, "Şu anda encümen yapması gerekeni yapmıştır" dedi. Ergül, gazetecilerin, üzerinde siyasi bir baskı olup olmadığı yolundaki sorusuna, "Ben çok rahat ayağa kalkıp oturuyorum. Üzerimde baskı yok. Ormanları korumakla yükümlüyüz, sosyal sorumluluğumuz var" yanıtını verdi. Kararda kendisinin yerine yardımcısının imzası olan Ergül, toplantıya neden katılmadığı sorusuna ise "Encümene benim yerime başkan yardımcım giriyor. Encümen toplantılarında benim olmayışımın nedeni, üyelere baskı olmaması için" yanıtını verdi..
BİR ÜYE İMZALAMAMIŞ
Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül’ün kararın oybirliğiyle alındığını açıklamasına rağmen oylamaya katılan ve adının açıklanmasını istemeyen bir encümen üyesi kararı imzalamadığını ve imzalamayacağını söyledi.
Karar çıkarsa kendim yıkarım
Acaristanbul’un sahibi İsmet Acar, villaların yıkılması gündeme geldiği günlerde şunları söylemişti: "Hiçbir şekilde yargı kararlarını tartışmam. Eğer yargı kararıyla yıkmam gerekiyorsa, kimseye bırakmam, ben yıkarım."