Cumhuriyet Gazetesi'ne dava
Güncelleme Tarihi:
A.A.
Oluşturulma Tarihi: Eylül 23, 2006 10:34
Koza Altın A.Ş'nin sahibi Hamdi Akın İpek, Cumhuriyet Gazetesinde yer alan bir haberde “kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu” iddiasıyla gazete aleyhine 250 bin YTL'lik manevi tazminat davası açtı.
Şirketin avukatı Bahadır Öztürk tarafından Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın dilekçesinde, 20 Ağustos 2006 tarihinde, Cumhuriyet Gazetesinde, dava konusu “Dikili'de Zorbalık” ve “Koza'nın Siyah Elbiseli Adamları” başlıklı haberlere yer verildiği kaydedildi.
Öztürk, dava dilekçesinde, Koza Altın İşletmeleri A.Ş'nin Türkiye'deki altın madenlerini aramak ve işletmek üzere kurulmuş ilk ve tek Türk şirketi olduğu belirtilerek, şirketin işlettiği İzmir-Bergama-Ovacık altın madeninin, ülke ekonomisine önemli derecede katma değer sağladığı savunuldu.
Dava dilekçesinde, haberlerde, “Siyasal İslama büyük oranda kaynak aktarımında bulunan Koza Altın”, “Gülen Cemaatine yakınlığıyla bilinen Koza firması” ve “Samanyolu okullarının yönetim kurulu başkanı Akın İpek'in siyah ve lacivert elbiseli korumaları, yanlarında madende çalışan bazı işçileri de alarak paneli kuşattı” gibi ifadelere yer verildiği anımsatıldı.
Bu ifadelerin, “taraflı, objektif haber anlayışından uzak, halkı İpek ve Koza şirketine karşı kışkırtma ve yargıyı etkileme amacıyla kaleme alındığı” iddia edilen dilekçede, haberde kullanılan ifadelerle, “Akın İpek'in organize suç örgütü lideri, şirketinin de onun bu işlerinde kullandığı paravan bir şirket gibi gösterilmek istenildiği” savunuldu.
Dilekçede, “Akın İpek ve şirketinin Fethullah Gülen cemaati ile ilişkilendirildiği ve siyasal İslama kaynak aktarmakla itham edildiği de ifade edilerek, bu şekilde kamuoyunun tepkisinin yönlendirilmeye çalışıldığı” iddia edildi.
“ŞİRKETİN TİCARİ İTİBARI SARSILDI”
Bu iddiaların, başta Avrupa ülkeleri olmak üzere yurt dışına ihracat yapan şirketin, ticari itibarını sarstığı ve Akın İpek'in kişilik haklarına saldırı mahiyeti taşıdığı ileri sürüldü.
Dava dilekçesinde, ayrıca Akın İpek'in haberde iddia edildiği gibi Samanyolu Koleji'nin yönetim kurulu başkanı olmadığı da kaydedildi.
Avukat Bahadır Öztürk, dava konusu haberlerdeki iddialar nedeniyle manevi tazminat şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, Cumhuriyet Gazetesi ve haberleri yapan gazeteciler aleyhine, yasal faiziyle birlikte ödenmek üzere 250 bin YTL'lik manevi tazminat talep etti.
Öztürk, ayrıca karar özetinin haberin yer aldığı ilk sayfada olmak üzere Cumhuriyet Gazetesinde ve mahkemenin belirleyeceği Türkiye çapında yayın yapan başka bir gazetede de yayınlanmasını talep etti.
Öztürk, dava dilekçesinde, Koza Altın İşletmeleri A.Ş'nin Türkiye'deki altın madenlerini aramak ve işletmek üzere kurulmuş ilk ve tek Türk şirketi olduğu belirtilerek, şirketin işlettiği İzmir-Bergama-Ovacık altın madeninin, ülke ekonomisine önemli derecede katma değer sağladığı savunuldu.
Dava dilekçesinde, haberlerde, “Siyasal İslama büyük oranda kaynak aktarımında bulunan Koza Altın”, “Gülen Cemaatine yakınlığıyla bilinen Koza firması” ve “Samanyolu okullarının yönetim kurulu başkanı Akın İpek'in siyah ve lacivert elbiseli korumaları, yanlarında madende çalışan bazı işçileri de alarak paneli kuşattı” gibi ifadelere yer verildiği anımsatıldı.
Bu ifadelerin, “taraflı, objektif haber anlayışından uzak, halkı İpek ve Koza şirketine karşı kışkırtma ve yargıyı etkileme amacıyla kaleme alındığı” iddia edilen dilekçede, haberde kullanılan ifadelerle, “Akın İpek'in organize suç örgütü lideri, şirketinin de onun bu işlerinde kullandığı paravan bir şirket gibi gösterilmek istenildiği” savunuldu.
Dilekçede, “Akın İpek ve şirketinin Fethullah Gülen cemaati ile ilişkilendirildiği ve siyasal İslama kaynak aktarmakla itham edildiği de ifade edilerek, bu şekilde kamuoyunun tepkisinin yönlendirilmeye çalışıldığı” iddia edildi.
“ŞİRKETİN TİCARİ İTİBARI SARSILDI”
Bu iddiaların, başta Avrupa ülkeleri olmak üzere yurt dışına ihracat yapan şirketin, ticari itibarını sarstığı ve Akın İpek'in kişilik haklarına saldırı mahiyeti taşıdığı ileri sürüldü.
Dava dilekçesinde, ayrıca Akın İpek'in haberde iddia edildiği gibi Samanyolu Koleji'nin yönetim kurulu başkanı olmadığı da kaydedildi.
Avukat Bahadır Öztürk, dava konusu haberlerdeki iddialar nedeniyle manevi tazminat şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, Cumhuriyet Gazetesi ve haberleri yapan gazeteciler aleyhine, yasal faiziyle birlikte ödenmek üzere 250 bin YTL'lik manevi tazminat talep etti.
Öztürk, ayrıca karar özetinin haberin yer aldığı ilk sayfada olmak üzere Cumhuriyet Gazetesinde ve mahkemenin belirleyeceği Türkiye çapında yayın yapan başka bir gazetede de yayınlanmasını talep etti.