Cinayet davasına iki mali müşavir bilirkişi atandı
Güncelleme Tarihi:
ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Mart 16, 2009 00:00
Galatasaray posterine ateş ederek arkasında oturan Hüseyin Gökhan Kaygusuz’u (33) öldüren oto galerici ile silah satan emekli emniyet müdürünün davası sonuçlandı.
İki mali müşavir ’bilirkişi’ atandıkları davada ölümü ’kaza’ olarak değerlendirince mahkeme de emniyet müdürüne 4.5 yıl galericiye 3 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Davaya konu olay 8 Temmuz 2007’de Ankara Eryaman’da meydana geldi. Dernek kıraathanesi işleten Gökhan Kaygusuz kasada oturduğu sırada, 1. sınıf emekli emniyet müdürü Mustafa Kemal Özcan yanında getirdiği 4 ayrı çap ve markada tabancayı derneğin kartonpiyerle ayrılan idari bölümünde oto galerici Mehmet Ergezer’e satmaya çalıştı. Özcan, duvarda asılı Galatasaray posterini gösterip, "Galatasaray posterine sık" dedi. Silahı ateşleyen Ergezer, kartonpiyerin arkasında kasada oturan Kaygusuz’u kalbinden vurarak ölümüne neden oldu. Emekli müdür polisten serbest bırakılırken, galerici 28 gün hapis yatıp çıktı.
Özcan ve Ergezer’in, Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yaklaşık bir yıldır süren yargılanma süreci tamamlandı. Soruşturma Savcısı Abdi Cengiz, olaya ilişkin Ankara Adliyesi’nde görevli makine mühendisi bilirkişinin hazırladığı ve iki sanığın da asli kusurlu gösterildiği rapora itibar etmeyip, ikinci bilirkişi raporu için dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Başsavcılık dosyaya iki mali müşaviri ’bilirkişi’ atadı. İkinci raporda Özcan asli kusurlu gösterilirken, tetiği çeken Ergezer ise ikinci asli kusurlu bulundu. Hákim Salih Sönmez de bu bilirkişi raporunu dikkate alarak olayın ’kaza’ olduğuna karar verdi.
Kartonpiyeri biliyorlardı
Hákim Sönmez gerekçeli kararında, duvarın kartonpiyer olduğunu her iki sanığın da bildiğini belirterek, "Tüm müşterilerin bulunduğu ortamda tabancaların denenmesi, sanıkların duyarsızlığını ve taksire (kazaya) dayalı kusurlarının yoğunluğunu göstermektedir" dedi. Dava sonunda emekli emniyet müdürü Özcan’a 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verilirken, tetiği çeken Mehmet Ergezer’e 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Hákim Salih Sönmez ayrıca olayda kullanılan silahı ruhsatlı olduğu için Özcan’a iadesine karar verdi.
Karar üzerine şoke olan anne Aysel Kaygusuz ve kız kardeş Hale Kaygusuz avukatları Mustafa Hisar aracılığıyla Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu. Aysel Kaygusuz mahkemenin verdiği cezanın oğlunun acısını ikiye katladığını belirterek, "Yaşanan olayı trafik kazasıyla ya da ölümlü bir iş kazasıyla bir tutmak nasıl bir vicdana sığar? Oğlum otomobilin altında kalarak ölmedi. Bunun neresinde kaza var?" diye konuştu.
Özcan ve Ergezer’in, Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yaklaşık bir yıldır süren yargılanma süreci tamamlandı. Soruşturma Savcısı Abdi Cengiz, olaya ilişkin Ankara Adliyesi’nde görevli makine mühendisi bilirkişinin hazırladığı ve iki sanığın da asli kusurlu gösterildiği rapora itibar etmeyip, ikinci bilirkişi raporu için dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Başsavcılık dosyaya iki mali müşaviri ’bilirkişi’ atadı. İkinci raporda Özcan asli kusurlu gösterilirken, tetiği çeken Ergezer ise ikinci asli kusurlu bulundu. Hákim Salih Sönmez de bu bilirkişi raporunu dikkate alarak olayın ’kaza’ olduğuna karar verdi.
Kartonpiyeri biliyorlardı
Hákim Sönmez gerekçeli kararında, duvarın kartonpiyer olduğunu her iki sanığın da bildiğini belirterek, "Tüm müşterilerin bulunduğu ortamda tabancaların denenmesi, sanıkların duyarsızlığını ve taksire (kazaya) dayalı kusurlarının yoğunluğunu göstermektedir" dedi. Dava sonunda emekli emniyet müdürü Özcan’a 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verilirken, tetiği çeken Mehmet Ergezer’e 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Hákim Salih Sönmez ayrıca olayda kullanılan silahı ruhsatlı olduğu için Özcan’a iadesine karar verdi.
Karar üzerine şoke olan anne Aysel Kaygusuz ve kız kardeş Hale Kaygusuz avukatları Mustafa Hisar aracılığıyla Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu. Aysel Kaygusuz mahkemenin verdiği cezanın oğlunun acısını ikiye katladığını belirterek, "Yaşanan olayı trafik kazasıyla ya da ölümlü bir iş kazasıyla bir tutmak nasıl bir vicdana sığar? Oğlum otomobilin altında kalarak ölmedi. Bunun neresinde kaza var?" diye konuştu.