CHP'nin İmralı çekinceleri

Yeni beklenti, Nevruz öncesi Öcalan'dan şiddeti bitirecek yeni bir mesaj. Bu çerçevede hafta sonu BDP'den bir heyetin yeniden İmralı'ya gitmesi bekleniyor.
Ancak süreç devam ederken muhalefetin tavrı da ortaya çıkmaya başladı:
MHP, sürece tümden ve oldukça sert tavır aldı.
Başlangıçta sürece "temkinli destek" veren CHP ise parti olarak politikasını netleştirmek üzere Nevruz öncesinde en yüksek parti organını, Parti Meclisi'ni topluyor. Toplantının amacı, CHP'nin İmralı sürecine ilişkin tavrını netleştirip, "tek ses" haline getirmek.

Kritik Parti Meclisi öncesinde Hürriyet'e konuşan CHP'lilerin sürece bakışları karışık:
Partide sürece destek verenler de var, tamamen karşı olanlar da.
Ancak karşı çıkanların da destek verenlerin de üzerinde anlaştığı çekinceler var.

CHP'nin sürece ilişkin çekinceleri üç ana başlıkta toplanıyor:
 
* SÜRECİN YASALLIĞI: CHP, İmralı sürecinde mevcut yasaların "suç saydığı" eylemlerin yer aldığına inanıyor. Bunun en somut örneği MİT'in durumu. Genel Başkan Kılıçdaroğlu da İmralı ile görüşmeleri sürdüren MİT'in yasası uyarınca böyle bir görevi olmadığını daha önce açıklamıştı. MİT'in görüşmeleri gerçekleştirmesi için kanun gereğince ancak Milli Güvenlik Kurulu tarafından yetkilendirilmesi gerekiyor. Böyle bir yetkinin verilip verilmediği ise kamuoyuna hiç açıklanmadı.
Yine BDP'li vekillerin süreç çerçevesinde Kandil'de yaptıkları görüşmeler, bunların kamuoyuna aktarılması da mevcut Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suç unsurları içeriyor CHP'ye göre. Dolayısıyla ana muhalefet süreçte "yasallığa önem verilmesini" çekincelerinin en başına koyacak gibi.
Nitekim, sürecin yasallığı konusunda bizzat sürecin içinde yer alan BDP'nin de çekinceleri var. BDP parti sözcüleri de çeşitli vesilelerle bunu dile getirdiler. CHP'liler özellikle BDP Eş Başkanlarından Gültan Kışanak'ın dün yabancı basınla yaptığı toplantıda dile getirdiği, "sürecin yasallığı için TBMM'nin de dahil edilmesi" isteğine vurgu yapıyorlar. Benzer bir vurgu, İmralı'da BDP'lilerin Öcalan'la yaptıkları görüşmelerin sızan tutanaklarında da yer almıştı.

* ŞEFFAFLIK: CHP'nin bir başka çekincesi, sürecin şeffaflığı konusunda. Görüşmeler konusunda henüz hükümet tarafından muhalefete herhangi bir bilgilendirme yapılmadı. Bu çerçevede CHP'liler, görüşmelere "destek olmak" ya da "karşı çıkmak" için ellerinde içeriğe ilişkin "resmi veri" olmadığını vurguluyorlar. Ve Parti Meclisi'nden de bilgilendirme yapılıp, CHP yönetimi ikna edilmeden, sürece destek kararı çıkamayacağı belirtiliyor.

* GİZLİ AJANDA: Sürece sıcak yaklaşan ya da karşı çıkan CHP'lilerin tümünü en çok rahatsız eden konu ise görüşme sürecinin "siyasi bir gizli ajandaya" bağlanma ihtimali. Gizli ajanda ifadesi ile Türkiye'de mevcut parlamenter sistemin değiştirilmesi ifade ediliyor. Sürecin, Türkiye'yi başkanlık sistemine taşıyacak bir unsur olarak siyaseten kullanılması ihtimali, CHP'de en büyük rahatsızlık konusu. Nitekim Parti Meclisi toplantısından da bu konuya vurgu yapılması kararının çıkması bekleniyor.