CEZA ALAN YOK

Sakarya, Kocaeli, Yalova, Çınarcık, Gölcük, DeÄŸirmendere, Düzce ve Ä°stanbul'da yaklaşık 15 bin dava baÅŸvurusundan sadece 4 bini için dava açılabildi. Sonuçlanan davalarda ise ceza alan olmadı.  17 AÄŸustos Özel Dosyası  Sizce depremle yaÅŸamayı öğrendik mi?17 AÄŸustos ve 12 Kasım depremlerinin ardından binlerce depremzede acıları dinmeden ellerinde dilekçeleri adliyenin yolunu tuttu. Hepsinin aklında bir tek ÅŸey vardı. Sorumluların cezalandırılması. Deprem doÄŸal bir felaketti ancak binlerce insanı sadece deprem deÄŸil çürük binalar öldürmüştü, sorumluların bulunması gerekiyordu. Sakarya, Kocaeli, Yalova, Çınarcık, Gölcük, DeÄŸirmendere, Düzce ve Ä°stanbul'da yaklaşık 15 bin dava baÅŸvurusu yapıldı. Ancak bu baÅŸvuruların sadece 4 bini için dava açılabildi. Depremden sonra açılan davalardan sadece 400'ü karar aÅŸamasına geldi. Sonuçlanan davalarda ise ceza alan olmadı. Davaların bir kısmı "binaların yapıldığı tarihte imar mevzuatında zemin etüdü ÅŸartı aranmadığı" gerekçesiyle düştü, 400 kadar sanık da beraat etti. Yaklaşık 200 davada ise yıkılan binaların teknik sorumlularının çoÄŸu suçlu bulunmalarına raÄŸmen zaman aşımı nedeniyle beraat kararı verildi. Çünkü mahkeme suçun iÅŸleniÅŸ tarihini 'binanın yapıldığı tarih' olarak kabul etti ve üzerinden beÅŸ yıl geçen davalarda sanıklar ceza almadı. Geriye kalan dosyaların büyük bölümünde ise 'bilirkiÅŸi raporu' bekleniyor. Mahkeme hazırlanacak bilirkiÅŸi raporlarına göre karar verecek. SON NOKTAYI YARGITAY KOYACAKAğır Ceza Mahkemeleri'nde açılan davalar, depremden beÅŸ yıl önce teslim edilen binaların teknik sorumlularının lehine sonuçlandı. Bir çok müteahhit ve mimar binaları depremden beÅŸ yıl önce teslim ettiÄŸi için zamanaşımı nedeniyle ceza almadı. Ağır Ceza, suçun iÅŸleniÅŸ tarihini binaların yapıldığı gün olarak kabul etti. Böylece binaları beÅŸ yıl önce teslim eden tüm sanıklar beraat etti. Ancak hukukçuların tümü bu görüşe katılmıyor. Çünkü hukukta "gizli ayıp" denen bir kavram var. ÖrneÄŸin, bir malın maÄŸazadan alınışı sırasında bir kusur görülmeyebilir. Fakat bu mal kullanılmaya baÅŸlandıktan sonra ortaya çıkan bir aksaklık tüketiciyi hukuken haklı çıkarıyor. Bu tartışma sonrasında yapılan itirazlar nedeniyle zamanaşımı kararları geçersiz kabul edildi ve karar üst mahkemeye bırakıldı. Zamanaşımı konusunda son kararı Yargıtay Ceza Kurulu verecek. EÄŸer Yargıtay suçun iÅŸleniÅŸ tarihi olarak (musibet anı) depremin olduÄŸu günü deÄŸil de binanın yapıldığı günü kabul ederse davaların hemen hemen hepsi düşecek ve sanıklar serbest kalacak.DEPREM SUÇLARI'NA DA AF Yargıtay, suçun iÅŸlendiÄŸi tarihinin depremin meydana geldiÄŸi gün olduÄŸuna karar verirse bu sanıklar hakkında tekrar dava açılabilecek. Ancak bir yıldan beÅŸ yıla kadar hapis cezası ile yargılanan sanıklar bu kez de af nedeniyle ceza almayacak. Çünkü deprem sanıklarının yargılandıkları Türk Ceza Kanunu'nun 383. maddesi (meslekte ihmal veya acemilik nedeniyle ölüme sebebiyet vermek) 18 Temmuz 2001 tarihinde Anayasa Mahkemesi tarafından af kapsamına alındı. Böylece deprem sanıklarının ceza alma ihtimali de kalmamış oldu.  Â