Güncelleme Tarihi:
* Şirket, 19 Ekim 1994'te Çevre Bakanlığı'ndan faaliyet için olumlu görüş içeren izni aldı. Bergamalı 652 köylü, İzmir 1. İdare Mahkemesi'nde üç ayrı dava açarak, iznin iptalini istedi.
* Şirket, 1996'da Sağlık Bakanlığı'ndan tesis izni, İzmir Bayındırlık İl Müdürlüğü'nden de yapı ruhsatı aldı.
* İzmir 1. İdare Mahkemesi, 1996'da, köylülerin davasını reddetti.
* Köylülerin avukatı Senih Özay'ın temyiz başvurusu üzerine Danıştay 6. Dairesi, 13 Mayıs 1997'de yerel mahkemenin kararını bozdu. Mahkeme de, 15 Ekim 1997'de, idari izni iptal etti.
* Danıştay, kararı 1998'de onaylayarak bakanlığın temyiz istemini reddetti.
* 10 köylü 1998'de AHİM'ye başvurdu.
* Şirket, 3 Mart 1999'da Başbakanlığa başvurarak TÜBİTAK'tan alınan rapora göre madenin çalıştırılmasını istedi.
* Başbakanlık da 5 Nisan 2000'de ilgili bakanlıklardan izin vermesini istedi.
* İzmir 1. İdare Mahkemesi, 2001'de başbakanlığın talimatını iptal etti.
* Yargıtay, 2001'de mahkeme kararını yerine getirmeyen dönemin hükümet üyeleri Mesut Yılmaz, Cumhur Ersümer, İbrahim Özay ve Yaşar Topçu'yu, 34 milyar tazminat ödemeye mahkûm etti.
* Bakanlar Kurulu, ülkenin ekonomik refahı için madene işletme izni verdi.
* İzmir İdare Mahkemesi'nin, 2 Nisan 2002'de aldığı yürütmeyi durdurma kararıyla maden kapatıldı.
* 3 Nisan 2002'de ise Bakanlar Kurulu kararıyla maden işletmeye açıldı.
* Danıştay, 23 Haziran 2004'te Bakanlar Kurulu kararının yürütmesini durdurdu. Valilik, faaliyete son verdi.
* Çevre ve Orman Bakanlığı, 27 Ağustos 2004'te şirkete ÇED oluru verdi.
* 17 Eylül 2004'te ABD Büyükelçisi Edelman, Bayındırılık Bakanı Zeki Ergezen'den madene izin istedi.
* AİHM, köylülerin davası için 2004'te, 'özel yaşama saygı' ile 'adil yargılanma haklarının' ihlallerine karar verdi. Hükümetin itirazı reddedildi.
* İzmir 1. İdare Mahkemesi, 14 Mart 2005'te Çevre ve Orman Bakanlığı'nın yeni ÇED izninin yürütmesini durdurdu.
* 14 Nisan 2005'te de İzmir Bölge İdare Mahkemesi, yapılan itiraz üzerine yürütmeyi durdurma kararını kaldırdı.