Başsavcılık: Balyoz’da lehte itiraz süresiz
Güncelleme Tarihi:
YARGITAY Cumhuriyet Başsavcılığı yetkilileri Hürriyet’e, Balyoz davasında lehe itiraz için herhangi bir süre sınırlaması olmadığını, 30 günlük süre sınırlamasının aleyhe itirazlar için geçerli olduğunu bildirdiler.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 361 sanıklı tarihi Balyoz Davası’nda 237 sanığın cezası onarken, 88 sanığın cezasını bozdu. Başsavcılığın 30 günlük aleyhe itiraz süresi bugün saat 17.00’de doluyor. Balyoz iddianamesinde eski Kara Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Aytaç Yalman’ın darbeyi önlediği iddia edilirken, sanık avukatlarının tanık olarak dinlenmesi talebi reddedilmişti. Yalman’ın karar sonrası, “Darbe teşebbüsünden haberim yok” açıklaması ise gündeme bomba gibi düşmüştü. Yalman’ın, bu açıklamaları Balyoz sanıklarını umutlandırırken, gözler dosya önünde bekleyen Başsavcılığın lehe itirazda bulunup bulunmayacağına çevrildi. Başsavcılık, lehe ya da aleyhe itirazda bulunursa itirazı, Yargıtay Ceza Genel Kurul’u görüşecek. Kurul kararları mahkeme için bağlayıcı nitelik taşıyacak. Balyoz’da 20 yıl hapis cezası onanan emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın avukatı Celal Ülgen ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na karar düzeltme talebinde bulunmuştu.
BALYOZ MAHKEMESİ DE DİRENEBİLİR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gerekçeli kararı ve 110 çuvallık dava dosyasını da bu hafta kararı veren İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermesiyle birlikte mahkeme süreci yeniden başlayacak. 10. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma kararlarına uyarsa, mahkumiyetleri bozulan 88 sanığa beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları verecek. Mahkemedeki yargılama süreci noktalanmış olacak. Ancak mahkeme bozma kararlarına uymaz ve 88 sanık yönünden mahkumiyette direnirse, dosya yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gidecek.
AYM BALYOZ’DA YENİDEN YARGILAMA KARARI DA VEREBİLİR
Yargıtay süreci devam ederken, davanın bir numaralı sanığı Çetin Doğan, Balyoz Davası’nı bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşımıştı. Doğan, “Adil yargılama hakkının ihlal edildiği” ve “savunma hakkının kısıtlandığını” gerekçe gösterdi. AYM, Balyoz’a yapılan bu ilk itirazı incelemeye aldı. AYM, Yalman’ın açıklamalarını lehe delil olarak kabul eder adil yargılama hakkı ve savunma hakkının kısıtlandığı sonucuna varırsa, yeniden yargılama kararı da verebilecek. AYM kararı da bağlayıcı olacağı için Balyoz silbaştan yeniden görülebilecek.