Başsavcı vekilliğinden beraata itiraz: Başkanlık ofislerini ele geçirip darbe yapacakmış
Güncelleme Tarihi:
Gezi eylemleri nedeniyle ‘hükümeti devirmek’ iddiasıyla yargılanan Çarşı grubuna verilen beraat kararına İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği itiraz etti. Temyiz dilekçesinde eylemlerde Beşiktaş ve Ankara’daki Başbakanlık ofislerinin eşzamanlı işgal edilerek, hükümetin ortadan kaldırılmaya çalışıldığı öne sürüldü.
İSTANBUL İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Akif Ekici’nin itiraz dilekçesinde, Çarşı üyesi 35 sanık hakkında ‘örgüt kurma, hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet’ suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu savunuldu. Temyiz dilekçesinde özetle şöyle denildi:
‘YEMİŞİM AVM’SİNİ, GEZİ PARKI’NI AĞACINI İHTİLAL BAŞLADI’
“Yapılan telefon görüşmelerinde ’Park mark umrumda değil, yemişim AVM’sini de Gezi Parkı’nı da ağacını da ihtilal başladı, bu hükümeti düşüreceğiz, her gün savaş her gün direniş, Kemalist memalist... Abi yaksınlar kaos var kaosa gidiyoruz. Başbakanlık konutuna saldırı olacak bugün, bu bir iç savaşa dönüşe-
bilir, polise güçlü saldıralım ses getirecek bir şeyler yapmamız lazım, gösterilerde ölen kişi olursa toplumsal refleksin çok daha fazla artacağı belirtildiği’ anlaşılmıştır. Aramalarda bazı sanıkların üzerinde sis bombası, gaz maskesi ya da otomatik tabanca mermileri bulunmuştu. Soruşturma ve yargılama çerçevesinde anlaşılacağı üzere sanıkların Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni kanun dışı olarak devirmeyi amaçladıkları bu çerçevede kaos oluşturulduğu, İstanbul ve Ankara’daki başbakanlık binalarının ele geçirilmeye çalışılarak amaçlarına ulaşmaya çalıştıkları bu nedenle sanıkların müsnet suçlar nedeniyle tecziyeleri yerine beraat kararının verilmesi...”
AVUKAT: YARGIYA MÜDAHALE
Çarşı davası avukatlarından Yıldız İmrek, yaptığı açıklamada, başsavcı vekilinin doğrudan temyiz dilekçesi verdiğine dikkat çekerek, şunları söyledi: “Başsavcıvekilinin doğrudan temyiz başvurusu yapması, duruşma savcısına dahi güvenmemek anlamına gelir. Bu durum, siyasi iktidarın hedef seçtiği bazı davalarda, doğrudan kendisine yakın kadrolarla yargıya müdahale ettiğini göstermektedir. Bu şekilde ikili temyizle, Yargıtay’ın da özellikle baskı altına alınacağına dair ciddi bir işaret verilmiştir. Bir taraftar grubunun milyonlarca yurttaş gibi, bireysel demokratik hakkını kullanarak yaptığı gösterilerle hükümet devirmesi mümkün değildir. Başsavcı vekilinin temyizi komediye varan bir hukuk zorlaması niteliğindedir.”