Başbuğ'un davası 'İnternet Andıcı' davasıyla birleşti
Güncelleme Tarihi:
Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ hakkındaki davanın “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davasıyla birleştirilmesine karar verildi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ hakkındaki yargılamanın, birleştirilen “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davası üzerinden sürdürülmesini kararlaştırdı.
Başbuğ hakkında açılan davanın kabulüne karar veren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, tensip zaptını da hazırladı.
Buna göre mahkeme heyeti, Başbuğ hakkındaki yargılamanın, birleştirilen “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davası üzerinden sürdürülmesine karar verdi.
Başbuğ'a iddianamenin tebliğ edilmesine hükmeden mahkeme heyeti, duruşmada kendisini savunması için bir istemde bulunup bulunmayacağı, bulunacaksa bunların nelerden ibaret olduğunun sorulmasına karar verdi.
Mahkeme heyeti, sanığın tutanak tarihinden itibaren 7 gün içerisinde müdafisi olup olmadığını mahkemeye bildirmesine hükmederek, müdafi talebi olduğu halde barodan bir avukat görevlendirmesi yapılabileceği, fakat müdafi ücretinin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkumiyeti halinde kendisinden tahsil edileceğinin bildirilmesini karara bağladı.
Mahkeme heyeti, dosyada vekaletnameleri bulunan sanığın avukatlarına iddianame ve duruşma gününün tebliği için gerekli işlemin yapılmasına, iddianamenin CD ortamına aktarılan dosya ve eklerinin de talep halinde ilgililere verilmesine hükmetti.
Birleştirilen dosya sanıklarının bir kısmının Silivri Cezaevinde tutuklu bulunması, duruşmaların seri olarak yapılacak olması, özellikle güvenliklerinin sağlanması bakımından yargılamanın Silivri Cezaevi bitişiğindeki, müstakil girişi bulunan duruşma salonunda yapılmasına karar veren mahkeme heyeti, dosya kapsamı ve sanık sayısının fazla olması da dikkate alındığında ifade ve sorgu işlemlerinin teknik imkanlardan faydalanılarak, sesli ve görüntülü kayıt altına alınıp yerine getirilmesini, kayıtların ise zaman geçirilmeden yazılı tutanağa dönüştürülmesini kararlaştırdı.
Mahkeme heyeti, birleştirilen dosyadaki sanık sayısının fazla olması nedeniyle duruşma salonunun koşulları göz önünde bulundurularak, hakkın kötüye kullanılmaması ve adil yargılanma ilkeleri gereği her bir sanığın 3 avukat ile temsil edilmesini hükme bağlayarak, bu davanın iddianamesinin birleştirilen dosya sanıklarına ayrı ayrı tebliğ edilmesine, Başbuğ'a da “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davasının iddianamesinin gönderilmesine karar verdi.