Bartholomeos hakkındaki takipsizlik kararına itiraz

Bulgar Ortodoks Kilisesi eski yönetim kurulu üyesi Bujidar Cipof'un avukatı Kemal Kerinçsiz tarafından İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Ahmet Çakar'ın keyfi bir şekilde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği öne sürüldü.

Dilekçede, hazırlık tahkikatında şüphelinin ifadesinin en önemli delil değerinde olduğu ifade edilerek, Bartholomeos'un ifadesi alınmadan karar verilmesinin anlamlı olduğu ve aydınlık hiçbir izah tarzı bulunmadığı kaydedildi.

Savcı Çakar'ın, verdiği kararın ne anlama geldiğinin idrakı içinde olmadığı ve Yargıtayın verdiği kararı bir kenara iterek kilisenin ekümenikliğini açıkça kararına taşıdığı ifade edilen dilekçede, “Savcı bu kararı verirken, ekümenikliğin ne anlama geldiğini tetkik etmeden, araştırmadan adeta bu konudaki devletin milli politikasını temelinden dinamitleyen bir karara imza atmıştır” denildi.

Dilekçede, bu kararın ülkeye olan faturasının ne olacağını gelecekteki uygulamaların ortaya çıkaracağı ve tarih önünde büyük bir vicdani mesuliyete yol açacağı dile getirilerek, Savcı Çakar'ın bu kararı ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin verdiği kararı ihlal ettiği, Fener Rum Kilisesinin ekümenikliğini savunduğu bildirildi.

Kararın hukuki olmaktan yoksun olduğu savunulan dilekçede, “objektif, adil ve hukuka uygun olmadığı” öne sürülen Savcı Çakar'ın verdiği takipsizlik kararının kaldırılması istendi.

Çipof'un şikayetiyle Fener Rum Patriği Bartholomeos (Dimitri Bartholomeos Arhondoni) hakkında “görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullandığı” iddiasıyla başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti.