'Bankekspres Davası'nda yeni karar

Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, ”emniyeti suiistimal” suçundan daha önce verdiği erteleme kararını ” hükmün nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulması gerektiği” görüşüyle Yargıtay'ın bozması üzerine yeniden yargıladığı 39 sanıktan el konulan Bankekspres'in eski sahibi Korkmaz Yiğit'in de aralarında bulunduğu 9'u hakkındaki davayı zaman aşımından ortadan kaldırdı. 29 sanık yönünden daha önceki erteleme kararında direnen mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamına karşı görüşü alınamayan 1 sanığın dosyasını ayırdı. Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanıklardan Abdullah Kemalettin Büyükünal, Ümit Yurder, Gülşen Ok, Yalçın Taş, Altan Ayanoğlu ve Turgut Kızılbudak katıldı.Duruşmada Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına karşı görüşleri sorulan Gülşen Ok ve Yalçın Taş, mahkemenin daha önce verdiği erteleme kararında direnmesini istedi.Bunun üzerine davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıklar hakkında “cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak”, “teşekküle yardım ve yataklık etmek” ile “özel belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararlarının Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nce daha önce onandığını kaydetti. Korkmaz Yiğit, Altan Ayanoğlu, Cafer Seyit Okray, Yılmaz Yiğit, Savaş Özcan, Metin Kemal Özal, Kenan Kamil Kenanoğlu, Mehmet Şerif Akkaş ve Ali Ertunç hakkında “hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığını hatırlatan mahkeme heyeti, bu suçlardaki cezaların üst haddini dikkate alarak 5 yıllık zaman aşımı süresi dolduğu gerekçesiyle bu 9 sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına hükmetti.Gürbüz Yiğit, Cengiz Yiğit, Metin Parlatan, İbrahim Süzme, Süha Sezen, Sibel Dayıoğlu, Gülşen Yiğit, Serpil Uğurlu, Erdoğan Özen, Recep Karaman, Reşat Yamanoğlu, Ercan Ünal, Gülşen Ok, Abdullah Kemalettin Büyükünal, Erol Bakaç, Bilal Toy, Cengizhan Elmastaş, Murat Yıldırım, Recep Oruç, Gülşen Oyabakan, Asiye Erdem, Ümit Yurder, İzzet Saban, Burçin Kesebir, Turgut Kızılbudak, Yalçın Taş, Lütfü Gül, İdris Oruç ve İsa Karagöz hakkında da “nitelikli dolandırıcılık” suçundan dava açıldığını hatırlatan mahkeme heyeti, sanıkların eylemlerinin ”dolandırıcılık” değil, “hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal” suçunu oluşturacağını, bu suçun da 4616 sayılı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun kapsamında kaldığına hükmederek, daha önce verilen erteleme kararında direndi. Mahkeme heyeti, duruşmalara katılmadığı için Yargıtay'ın bozma ilamına karşı görüşü alınamayan sanık Cengiz Giden'in dosyasının ise ayrılmasına hükmetti.�