Balyoz devrimi

Karar, Balyoz sanıkları Doğan Temel, Recep Rıfkı Durusoy ve Levent Kerim Uça'nın avukatı Hakan Tunçkol'un itirazı üzerine alındı. 11. Ağır Ceza Mahkemesi bu kararıyla Balyoz Davası'nın yeniden yargılama talebini incelemesi gerekecek olan heyeti de belirledi. Mahkeme kararında, "Yeniden yargılama talebini, yargılama sürecine katılan hakimler karara bağlayamaz" denildi.

Balyoz davasında bu kez de hakim tartışması

İşte yeni Balyoz Heyeti

Balyoz'daki yeniden yargılama taleplerini incelemekle görevli heyet şöyle:
İstanbul 17 Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Gökmen Demircan, İstanbul 13 Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi Nalan Can ve üye hakim Abdullah Öztürk

BALYOZ DAVASI’NDA YENİDEN YARGILAMA TALEBİ

GEREKÇESİ: HAKİMLER AYTEKİN ÖZANLI VE SAVAŞ ÇELİK BALYOZ YARGILAMASINDA GÖREV ALDI

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında Balyoz yargılamasına katılan hakimler Aytekin Özanlı ve Savaş Çelik’in yeniden yargılama taleplerini inceleyecek heyete katılamayacakları gerekçe gösterildi. Bu gerekçeyle itiraz kabul edildi.

ÇETİN DOĞAN'IN AVUKATI ERSÖZ: ADİL YARGILAMA UMUDUMUZ ARTTI

Balyoz Davası hükümlüsü Çetin Doğan'ın avukatı Hüseyin Ersöz, Hürriyet Dünyası'na şu değerlendirmeyi yaptı:
"Daha önceki yargılama aşamalarında görev almış olan hakimlerin yeniden yargılama taleplerinde görev almaları kanun tarafından yasaklanmıştır. Bu çerçevede daha önce Balyoz yargılamasına katılan hakimler Aytekin Özanlı ve Savaş Çelik’in aynı dosyada aynı fiil ve konularda görev yapmış olmaları yeniden yargılama taleplerini incelemelerine engeldir gerekçesiyle itiraz kabul edilmiştir. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi, yeniden yargılama taleplerini incelemekle görevli hakimleri de belirlemiştir. 11. Ağır Cezanın vermiş olduğu karar hukuka uygundur ve adil yargılanmanın bundan sonraki süreçlerde hakim olacağı konusunda umudumuzu artırmıştır."

KARAR DOĞRU

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Hakan Kılıç, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını şöyle değerlendirdi:
“Bu karar doğru olmuştur. Kanunu düzenleme bu yöndedir. Yeniden yargılama talebini ayrı bir heyetin incelemesi gerekir. Bu kararla birlikte İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına yapılan itiraz kabul edilmiştir. Yeni belirlenen heyet yeniden yargılama olup olmayacağına karar verecektir.”