Baldıza cinsel istismar iddiasına 22 yıl hapis istemi

Geçen Şubat ayında meydana gelen olayda evli, 1 çocuk babası M.Ş., iddiaya göre evlerinde kalan baldızı E.E.’ye, evde kimse olmadığı sırada porno izletip cinsel istismarda bulundu. E.E.’nin 1 hafta sonra durumu diğer ablası E.C.’ye anlatarak şikayetçi olması üzerine, M.Ş. hakkında, ’cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ ve ’çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçlarından 22 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. M.Ş, tutuksuz yargılandığı davanın ilk duruşmasında Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Mağdur E.E. ile taraf avukatları da hazır bulundu.

'SEN ABLANDAN DAHA GÜZELSİN DEDİ'

Duruşmada sosyal hizmet uzmanı eşliğinde ifade veren E.E., eniştesinden şikayetçi olduğunu söyleyerek, "Okuluma yakın olduğu için eniştem ve ablamın evinde kalıyordum. Eniştem beni uzun süredir dokunarak taciz ediyordu. Olayın yaşandığı gün de bana porno filmler izletti. Diğer ablamla cinsel ilişkiye girdiğini anlattı. Bana, ’Sen ablandan daha güzelsin’ gibi şeyler söyledi. Daha sonra bana saldırarak cinsel istismarda bulundu. Kimseye söylememem için de tehdit etti. Eniştemle ablamın evinde oturmaya devam ettim. Çünkü babamın evinde hiç mutlu olmuyordum. Hiçbir şey olmamış gibi devam etmek istedim. Daha sonra dayanamadım anlattım" dedi.

'İFTİRA ATTI'

Suçlamayı kabul etmeyen sanık M.Ş. ise "E.E.’nin 26 yaşında bir kişiyle gönül ilişkisi olduğunu öğrendim. Bu kişi biz evde yokken gelip E.E.’ye oyuncak ayıcık bırakmış. Zaman zaman da bizim eve girip çıkıyormuş. Ben de E.E.’nin annesi ve babasına bu durumu anlatacağımı söyledim. Kendisi babasından çok çekindiği için, baba evine gitmek istemiyordu. Bana, ’Eğer anlatırsan, sana yapacağımı bilirim’ dedi. Bence bu yüzden bana böyle bir iftirada bulundu" dedi. Sanık, diğer baldızına cinsel istismarda bulunduğu iddiasını da reddederek, "Aramızda yaşanan maddi sorunlar yüzünden iftira atıyor" dedi.

Tanık olarak dinlenen sanığın eşi N.Ş. de "Benim kocam yapmaz" dedi.

Mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanmasının devamına karar verdiği sanığın, olayın gerçekleştiği iddia edilen saatlerde evde olup olmadığının belirlenmesi için duruşmayı erteledi.