Ayıplı çıkan mala kredi veren banka sorumlu
Güncelleme Tarihi:
ANKA
Oluşturulma Tarihi: Haziran 13, 2007 09:45
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, tüketici lehine bir karara imza attı. Yargıtay, verdiği kararda ayıplı çıkan mala kredi veren bankanın, ayıplı ürünü satan kadar sorumlu olduğuna karar verdi.
Bu kararın ardından bankalardan kredi çekerek ev veya otomobil alanlar aldıkları ürünün ayıplı çıkmasından dolayı kendilerine krdei veren bankaya da dava açabilecekler. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, verdiğ emsal kararda, "Belli bir malın satın alınmasına bağlı olarak tüketici kredisi veren banka, malın ayıplı çıkmasından, satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumludur" görüşüne yer verdi.
Bir otomibil firmasından son model bir otomobil satın almak için bankadan kredi alan tüketicinin aldığı otomobil ayıplı çıktı. Bunun üzerine Adana 1. Tüketici Mahkemesi'ne alacak davası açan tüketicinin açtığı dava kısmen kabul edildi. Malın ayıplı çıkmasından dolayı bankanın sorumluluğu olmadığını belirten mahkemenin kararı Yargıtay'dan döndü. Yargıtay, mahkemenin aracın yenisiyle değiştirilmesine dair kararı da onadı.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi verdiği emsal kararda şu görüşlere yer verdi: "4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ayıplı mal ile ilgili 4. maddesinin 3. fıkrasında 'imalatçı, üretici, satıcı, bayii, acente, ithalatçı ve 10. maddeninin beşinci fıkrasına göre kredi veren, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik hakkından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde, bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz."
Bir otomibil firmasından son model bir otomobil satın almak için bankadan kredi alan tüketicinin aldığı otomobil ayıplı çıktı. Bunun üzerine Adana 1. Tüketici Mahkemesi'ne alacak davası açan tüketicinin açtığı dava kısmen kabul edildi. Malın ayıplı çıkmasından dolayı bankanın sorumluluğu olmadığını belirten mahkemenin kararı Yargıtay'dan döndü. Yargıtay, mahkemenin aracın yenisiyle değiştirilmesine dair kararı da onadı.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi verdiği emsal kararda şu görüşlere yer verdi: "4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ayıplı mal ile ilgili 4. maddesinin 3. fıkrasında 'imalatçı, üretici, satıcı, bayii, acente, ithalatçı ve 10. maddeninin beşinci fıkrasına göre kredi veren, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik hakkından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde, bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz."