Avukat Işıkay: Özkök delikanlı olup ifade vermeliydi
Güncelleme Tarihi:
BALYOZ davasının Yargıtay’daki temyiz duruşmasının 8’inci gününde eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök’le ilgili savunma dikkat çekti. Avukat Mahir Işıkay, Özkök’ün mahkemeye gelip ifade vermesi gerektiğini belirterek, "Özkök delikanlı olup ifade vermeliydi" dedi.
Bugünkü duruşmaya sanık avukatları, ailelerinin yanısıra CHP Ankara Milletvekili Emine Ülker Tarhan da katıldı. Avukat Işıkay, Özkök’ün tanık olarak dinlenmemesini eleştirerek, şunları söyledi:
"BU VEBALLE YAŞAYACAK"
"Silah arkadaşlığı bambaşka birşeydir. Hilmi Özkök’ün mahkeme kararını beklemeden salonun kapısında beklemesi, ‘Ben ifade vermeye, tanıklık yapmaya hazırım’ demesi gerekiyordu ama o cesareti gösteremedi. Ömürboyu bunun vebalini yaşayacak. Özkök o delikanlılığı gösterecekti bu veballe yaşamayacaktı."
İSTANBUL’A HİÇ GİTMEDİ
Işıkay, bilirkişilere soru sorulmasının engellendiğini, bunun da bozma nedeni olduğunu savunarak, "Hiçbir belge ya da delinin müvekkillerinin hakimiyet alanında bulunmamıştır" dedi. Işıkay, Fatih Camii’ni bombalayacağı iddiasıyla mahkum olan müvekkillerinden birinin 38 yaşında olduğunu ve İstanbul’a bir kez bile gitmediğini söyledi. Mahkeme Başkanı Ekrem Ertuğrul, Işıkay’ı uyararak, "Aşırı derecede rencide edecek, rahatsızlık verecek ifadeler savunma makamına yakışmaz lütfen biraz daha dikkatli olun" dedi