Ankara Barosu : Bilirkişinin hesabı doğru

Ankara Barosu BaÅŸkanı Vedat Ahsen CoÅŸar, Bismil’de çocukları trafik kazasında yaÅŸamını yitiren ailenin açtığı tazminat davasında eleÅŸtirilere konu olan bilirkiÅŸi raporlarının yasaya uygun ve hukuken doÄŸru olduÄŸunu söyledi.Vedat Ahsen CoÅŸar, Baro’da düzenlediÄŸi basın toplantısıyla Bismil’de oÄŸlunu yitiren aile için hazırlanan bilirkiÅŸi raporlarını deÄŸerlendirdi.  Raporların, hukuken doÄŸru olduÄŸunu söyleyen CoÅŸar, hesaplamanın nasıl yapıldığını anlattı: "Bu hesaplamayı yapma konusunda uzman olan bilirkiÅŸi, yargıcın topladığı kanıtlar ve veriler doÄŸrultusunda ve galip ihtimal esası üzerine kurulu bir kurgu ile geleceÄŸe yönelik bir projeksiyon yapar ve hesaplamayı bu projeksiyon üzerine oturtur. Bu projeksiyonda, önce destek konumunda ve gerekse destek alacaklısı konumunda olan kiÅŸilerin olay tarihindeki yaşına göre yaÅŸam tablosundan yararlanılarak muhtemel ömür süreleri ve buna baÄŸlı olarak destek süreleri belirlenir. DesteÄŸinden yoksun kalınan kiÅŸinin mahkemece gerek olay tarihi itibariyle gerekse tazminat hesabının yapıldığı tarihe kadar belirlenen gelir durumu izlenir ve ölenin hesaplamanın yapıldığı tarihteki yıllık geliri, destek süresi boyunca ve her yıl için yüzde 10 oranında artırıma tabi tutulur."CoÅŸar, bu esaslara baÄŸlı olarak hesaplanan tazminattan, desteÄŸinden yoksun kalınan çocuÄŸun ölümüyle tasarruf edilen yetiÅŸtirme giderlerinin indirildiÄŸini, kalan miktarın hükmedilecek tazminata esas alındığını belirtti. Somut olayda da bilirkiÅŸiler tarafından bu esaslara uygulduÄŸunu kaydeden CoÅŸar, "YetiÅŸtirme giderlerin indirilmesine iliÅŸkin uygulamanın hukuksal dayanağı, hem Ä°sviçre Federal Mahkemesi’nin ve hem de Türk Yargıtay’ının uygulanmasını emrettiÄŸi ’denkleÅŸtirme ilkesi’ olup, bu ilkenin mantığı ’desteÄŸinden yoksun kalınan kiÅŸinin ölümü ile anne ve babasının iaÅŸe ve infak gibi okul gideri gibi giderlerden kurtulmakla saÄŸladığı yararın indirilmesidir" dedi. "BENÄ°M RAPORUM SANDIM"Aynı konuda kendisinin de bilirkiÅŸilik yaptığını kaydeden CoÅŸar, "Gazeteyi alınca ’benim raporum olmasın’ diye kendi kendime sordum" dedi. CoÅŸar, Ankara Barosu üyesi olan bilirkiÅŸiler Avukat Nurdane Kara ile Avukat Sema Güleç Uçakhan’a yönelik suçlamaların haksız ve yakışıksız olduÄŸunu kaydetti.  (aa) Ankara Barosu BaÅŸkanı Vedat Ahsen CoÅŸar, Bismil’de çocukları trafik kazasında yaÅŸamını yitiren ailenin açtığı tazminat davasında eleÅŸtirilere konu olan bilirkiÅŸi raporlarının yasaya uygun ve hukuken doÄŸru olduÄŸunu söyledi.Vedat Ahsen CoÅŸar, Baro’da düzenlediÄŸi basın toplantısıyla Bismil’de oÄŸlunu yitiren aile için hazırlanan bilirkiÅŸi raporlarını deÄŸerlendirdi.  Raporların, hukuken doÄŸru olduÄŸunu söyleyen CoÅŸar, hesaplamanın nasıl yapıldığını anlattı: "Bu hesaplamayı yapma konusunda uzman olan bilirkiÅŸi, yargıcın topladığı kanıtlar ve veriler doÄŸrultusunda ve galip ihtimal esası üzerine kurulu bir kurgu ile geleceÄŸe yönelik bir projeksiyon yapar ve hesaplamayı bu projeksiyon üzerine oturtur. Bu projeksiyonda, önce destek konumunda ve gerekse destek alacaklısı konumunda olan kiÅŸilerin olay tarihindeki yaşına göre yaÅŸam tablosundan yararlanılarak muhtemel ömür süreleri ve buna baÄŸlı olarak destek süreleri belirlenir. DesteÄŸinden yoksun kalınan kiÅŸinin mahkemece gerek olay tarihi itibariyle gerekse tazminat hesabının yapıldığı tarihe kadar belirlenen gelir durumu izlenir ve ölenin hesaplamanın yapıldığı tarihteki yıllık geliri, destek süresi boyunca ve her yıl için yüzde 10 oranında artırıma tabi tutulur."CoÅŸar, bu esaslara baÄŸlı olarak hesaplanan tazminattan, desteÄŸinden yoksun kalınan çocuÄŸun ölümüyle tasarruf edilen yetiÅŸtirme giderlerinin indirildiÄŸini, kalan miktarın hükmedilecek tazminata esas alındığını belirtti. Somut olayda da bilirkiÅŸiler tarafından bu esaslara uygulduÄŸunu kaydeden CoÅŸar, "YetiÅŸtirme giderlerin indirilmesine iliÅŸkin uygulamanın hukuksal dayanağı, hem Ä°sviçre Federal Mahkemesi’nin ve hem de Türk Yargıtay’ının uygulanmasını emrettiÄŸi ’denkleÅŸtirme ilkesi’ olup, bu ilkenin mantığı ’desteÄŸinden yoksun kalınan kiÅŸinin ölümü ile anne ve babasının iaÅŸe ve infak gibi okul gideri gibi giderlerden kurtulmakla saÄŸladığı yararın indirilmesidir" dedi. "BENÄ°M RAPORUM SANDIM"Aynı konuda kendisinin de bilirkiÅŸilik yaptığını kaydeden CoÅŸar, "Gazeteyi alınca ’benim raporum olmasın’ diye kendi kendime sordum" dedi. CoÅŸar, Ankara Barosu üyesi olan bilirkiÅŸiler Avukat Nurdane Kara ile Avukat Sema Güleç Uçakhan’a yönelik suçlamaların haksız ve yakışıksız olduÄŸunu kaydetti. Â