Anayasa Mahkemesi Uyum'u görüÅŸecek

Anayasa Mahkemesi, Ä°zmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1'inci Uyum Paketi'yle iÅŸkence ve kötü muamele suçlarından dolayı verilen cezaların para cezasına ve tedbire çevrilemeyeceÄŸini veya ertelenemeyeceÄŸini yönündeki deÄŸiÅŸikliÄŸe iliÅŸkin itiraz baÅŸvurusunu inceleyecek. Anayasa Mahkemesi, 10 Åžubat Salı günü yoÄŸun bir gündemle toplanıyor. Yüksek Mahkeme'nin gündeminde, uyum paketleri de yer aldı. Anayasa Mahkemesi, Türk Ceza Yasası'nın "kötü muamele" suçunu düzenleyen 243. maddesinde 1. Uyum Paketiyle yapılan deÄŸiÅŸikliÄŸi ele alacak. Ä°zmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, kötü muamele suçlarından dolayı verilen cezaların para cezasına, tedbire çevrilmeyeceÄŸi ve ertelenmeyeceÄŸi yönünde uyum paketiyle yapılan deÄŸiÅŸikliÄŸe itiraz etti. Yüksek Mahkeme bu baÅŸvurunun ilk incelemesini yapacak. Ä°ÅžGÃœZAR'IN DAÄ°RESÄ°NE TEDBÄ°R  Anayasa Mahkemesi, eski Bakan Hilmi Ä°ÅŸgüzar'ın oÄŸlu Hasan Ä°ÅŸgüzar'ın evine konulan tedbir kararını da görüşecek. Ä°ÅŸgüzar, oÄŸlu ve 53 kiÅŸi ile "rüşvet almak, vermek, rüşvet alınmasına aracılık etmek, görevi kötüye kullanmak, resmi evrakta sahtekarlık" suçlarından 1981 yılında Yüce Divan'da yargılanmıştı. Yargılama sonrasında, Hasan Ä°ÅŸgüzar ile AyÅŸe Handan Dursun'un Ankara'daki dairelerine tedbir konmuÅŸtu. Yüksek Mahkeme, tedbirin kaldırılması istemini görüşecek. SAADET PARTÄ°SÄ° RUMUZU Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nın uyarılarına raÄŸmen rumuzunu deÄŸiÅŸtirmeyen Saadet Partisi'nin durumu da Anayasa Mahkemesi'nin gündemine gelecek. BaÅŸsavcılık, kapatılan Sosyalist Partisi'nin rumuzunu kullandığı gerekçesiyle Saadet Partisi'nin rumuzunu deÄŸiÅŸtirmesini istemiÅŸ, ancak SP uyarılara raÄŸmen bu yönde bir deÄŸiÅŸikliÄŸe gitmemiÅŸti. BaÅŸsavcılık, bunun üzerine, partiye ihtar verilmesi için Anayasa Mahkemesi'ne baÅŸvurmuÅŸtu. VEKALET ÃœCRETİ  Yüksek Mahkeme, Avukatlık Yasası'nın vekalet ücretlerini düzenleyen 164'üncü maddesine yönelik baÅŸvurunun da ilk incelemesini yapacak. Ä°zmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Yasanın "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir" yönündeki hükme itirazda bulunmuÅŸtu. ASKERLÄ°K YASASI Anayasa Mahkemesi, 15. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin Askerlik Yasası'na yönelik itirazını görüşecek. Zayıf ya da rahatsız olan asker adaylarının, zafiyet ya da malullükleri 5 seneye kadar uzananların, bu süre sonunda toplanacak olan askerlik meclisi tarafından çürüğe çıkarılmalarını öngören yasa maddesinin, "Ertesi seneye terkolunanların askerlik meclislerince bu suretle sıhhi muayene ettirilmeleri harb olmadığı zamanlara munhasır olup harb zamanlarında askerlik meclislerinin toplanması veya dört sene geçmiÅŸ bulunması gibi haller aranmaksızın bunların tekrar muayene ettirilmesi ve saÄŸlam ve sakat olanlarının askere gönderilmesi hususuna Müdafaai Milliye Vekaleti emir verebilir" yönündeki hükmünün iptali isteniyor. Anayasa Mahkemesi, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin itirazı üzerine Türkiye'deki Türk VatandaÅŸlarına Tahsis Edilen Sanat ve Hizmetler Hakkında Yasa'ya yönelik itirazını görüşecek. Yerel Mahkeme, yasanın yürürlüğe girmesinin ardından, Türk vatandaÅŸlarına yönelik tahsis edilen sanat ve hizmetleri terk etmeleri gerekmesine raÄŸmen terketmeyen yabancıların Sulh Ceza Mahkemeleri'nde yargılanmalarına itiraz ediyor. BAÄžKUR BORÇLARI Dönemin anamuhalefet partisi konumundaki DoÄŸru Yol Partisi'nin BAÄžKUR Yasası ile Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Yasası'nın bazı maddelerinin deÄŸiÅŸtirilmesine dair yasa maddelerine yönelik iptal baÅŸvurusu da Anayasa Mahkemesi'nin gündeminde yer aldı. DYP'nin iptalini istediÄŸi yasanın 1 ve 2'nci maddeleri, süresi içinde ödenmeyen prim ve diÄŸer alacaklarının tahsilinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa hükümlerinin Maliye Bakanlığı tarafından uygulanmasını öngörüyor. MÄ°LLÄ° PARKLAR Yüksek Mahkeme, Eceabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı Yasası'na yönelik itirazını da esastan görüşecek. Yerel Mahkemenin itiraz ettiÄŸi maddeler, Milli Park sınırları içinde belirlenen yerler dışında ateÅŸ yakan veya izin verilen yerlerde yakan ve ateÅŸi söndürmeden terk edenlere, 2 yıldan aÅŸağı olmamak üzere hapis, 160 milyon liradan 800 milyon liraya kadar ağır para cezası öngörüyor. SABÄ°T ÃœCRET Anayasa Mahkemesi, cep telefonu abonelerinden alınan sabit ücret konusunu da görüşecek. Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Telgraf ve Telefon Yasası'nın cep telefonu abonelerinden sabit ücret alınmasını öngören hükümlerine itirazda bulunuyor.Â