"Albayrak davasının delilleri gayri hukuki"

Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediyesi'nin eski ve yeni baÅŸkanları Recep Tayyip ErdoÄŸan ile Ali Müfit Gürtuna'nında aralarında bulunduÄŸu 54 sanığın beraatıyla sonuçlanan Albayrak A.Åž'ye verilen ihalelerle ilgili davanın gerekçeli kararında, sanık Mahmut KuÅŸ'tan elde edilen delilin alınış biçiminin ''hukuki ve ahlaki olmadığı'' belirtildi.Ä°stanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, davanın özünü Mülkiye BaÅŸmüfettiÅŸi Candan Eren'in ek tevdi raporundaki tespitleri ile Ä°stanbul DGM Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nca yapılan soruÅŸturmada ortaya çıkan vekaletnamelerdeki sahtecilik suçlamalarının oluÅŸturduÄŸu bildirildi.  Basın-yayın organlarında çıkan haberlerin ihbar kabul edilmesi üzerine Mülkiye BaÅŸmüfettiÅŸi Mehmet Günaydın ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığı BaÅŸmüfettiÅŸi DoÄŸan Atamer tarafından koordineli olarak yapılan ve 6 ay süren soruÅŸturma sonucunda rapor hazırlandığı ifade edilen kararda, bu raporda Albayrak A.Åž'nin korunup kollandığına dair bilgi ve belge bulunmadığı, belediye görevlileri hakkında da yapılacak herhangi bir iÅŸlem olmadığının bildirildiÄŸi anlatıldı.       CANDAN EREN'Ä°N RAPORU     Bu soruÅŸturmanın devamı niteliÄŸinde olan Candan Eren'in 44 günlük bir çalışma sonucu hazırladığı ek tevdi raporuna, delillerin hukuka uygun olmaması ve yetersiz kalması nedeniyle itibar edilmediÄŸi belirtilen gerekçeli kararda, hazırlık soruÅŸturması, son soruÅŸturma vemahkemede toplanan delillerle, mahkeme tarafından kabul gören bir kısım taşıma ihalelerindeki suçlamalar dışındaki isnatlar konusunda yeterli delil elde edilemediÄŸi kaydedildi.   Mülkiye BaÅŸmüfettiÅŸi Eren'in düzenlediÄŸi ek tevdi raporunda, 18 ihaleye iliÅŸkin hazırlanan bilirkiÅŸi raporlarında yer alan bazı ibarelerin şüpheli bulunduÄŸu, bunun da sanıklar aleyhine yorumlanmasının hukukun genel kurallarına aykırı olduÄŸu vurgulanan  kararda, ihtisas gerektirmeyen, yasal mevzuatın uygulanmasına dair konularda bilirkiÅŸiye gerek olmaması nedeniyle bilirkiÅŸi raporlarının dikkate alınmadığı ve tüm ihalelere fesat karıştırıldığı görüşüne de itibar edilmediÄŸi anlatıldı. Ä°dari soruÅŸturma sırasında mülkiye baÅŸmüfettiÅŸinin cumhuriyet savcısı gibi soruÅŸturma yapma yetkisi bulunduÄŸu belirtilen kararda, ancak Mülkiye BaÅŸmüfettiÅŸi Eren'in, sanıklar arasında yer alan ve aynıbirimden arkadaşı olan Mahmut KuÅŸ'la özel ve samimi bir konuÅŸma havasında sürdürdüğü diyaloÄŸu gizlice ses ve görüntü cihazına kaydetmek suretiyle elde ettiÄŸi delilin alınış biçiminin ''hukuki ve ahlaki çerçevede olmadığı'' bildirildi.  Gerekçeli kararda, konuÅŸma içeriÄŸinin belli ve somut konuları içermemesi, ayrıca teknik yönden de kesin ve güvenilir delil olarak görülmemesi nedeniyle bu delile itibar edilmediÄŸine yer verildi.        ALBAYRAK A.Åž'NÄ°N ALDIÄžI Ä°HALELER     Albayrak A.Åž'nin 1980 yılından baÅŸlayarak deÄŸiÅŸik belediye  baÅŸkanlarının dönemlerinde Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediyesi ile çalıştığı, soruÅŸturma konusu olan 1994 ile 2000 yılları arasında  aldıkları ihalelerin tüm ihaleler içinde rakamsal deÄŸerinin yüzde 3, parasal deÄŸerinin yüzde 1 olduÄŸu anlatılan kararda, belediye ile  ÅŸirketin ihale alacakları konusunda ihtilafa düştükleri ve dava açıldığına da iÅŸaret edildi.  Belediye bünyesinde ihalelere iliÅŸkin oluÅŸturulan otokontrolde, yasanın öngördüğünden fazla denetim mekanizması oluÅŸturulduÄŸu, bu nedenle ihalelerle ilgili iÅŸlemlerin 40'dan fazla belediye görevlisi tarafından imzalandığı belirtilen gerekçeli kararda, bu sistemle ihalelerde yolsuzluk yapılmasının en alt düzeye indirilmesinin iyi niyetli olarak amaçlandığı kaydedildi. Albayrak A.Åž'nin, girdiÄŸi bazı taşıma ihalelerinde, sahte olmayan,ancak sahipleri tarafından yıllar önce satılan, el deÄŸiÅŸtiren araçlaraait 18 aracın vekaletnamelerini verdiÄŸi ve bunda ÅŸirket görevlilerinin sorumluluklarının bulunduÄŸu bildirilen gerekçeli kararda, bu vekaletnameleri kontrol etmeyen belediye görevlilerinin de görevlerini ihmal ettikleri anlatıldı.       KARAR         Açıklanan gerekçeler ve tüm dosya kapsamına göre sanıklardan Mustafa, Muzaffer ve Kazım Albayrak ile Hüseyin Yılmaz, Mehmet Sami Polat, Tamer Öztürk ve Osman Temur'un, ''ihaleye fesat karıştırmak'', Basri Saygı, Mustafa Dinçer, Ömer Gaziler ve Beytullah AteÅŸ'in de ''görevi ihmal'' suçundan 2 ay 27'ÅŸer gün hapis ve 88 milyon 725'er bin lira ağır para cezasına çarptırıldığı belirtilen kararda, sanıkların hapis cezasının 353 milyon 379'ar bin lira ağır para cezasına dönüştürüldüğü hatırlatıldı.  Kazım, Muzaffer ve Mustafa Albayrak'ın 1 yıl süreyle ihalelerden men edildiÄŸi kaydedilen gerekçeli kararda, sanıkların cezalarının ertelendiÄŸi bildirildi.  Recep Tayyip ErdoÄŸan ve Ali Müfit Gürtuna'nın da aralarında bulunduÄŸu 54 sanığın, haklarındaki suçlamalardan beraatlarına karar verildiÄŸi anlatılan kararda, milletvekili olan sanıklar Mehmet Mustafa Açıkalın, Adem BaÅŸtürk, Ä°dris Naim Åžahin, Zülfi DemirbaÄŸ, Selami Uzun ve Mustafa Ilıcalı hakkında açılan kamu davasının durdurulmasına, karar örneÄŸinin TBMM'ye, dönem sonunda sanıklar hakkında gerekli iÅŸlemin yapılması için dosyanın da Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nagönderilmesine karar verildiÄŸi belirtildi.  Kararda, yargılama aÅŸamasında hayatını kaybeden Basri Mete  hakkındaki dosyanın ise ortadan kaldırıldığı ifade edildi. Â