AKP'den Baykal'a cevap
Güncelleme Tarihi:
ANKA
Oluşturulma Tarihi: Eylül 08, 2008 19:30
CHP’nin son günlerde gündeme getirdiği yolsuzluk iddialarına karşı, AKP de karşı atağa Geçti. AKP Grup Başkanvekili Nihat Ergün, Baykal’ın Deniz Feneri davası ile ilgili Başbakan Erdoğan hakkında ortaya attığı iddialara sert yanıt verdi.
CHP ve Baykal ile ilgili gündeme gelen iddiaların aydınlanmadığını belirten Ergün, “Baykal ve CHP siyasi ahlak içinde hareket etmiyor. 70 yaşında bir siyasetçi için bağdaşmayan tutum sergilemiştir. Baykal siyasi ahlak ilkelerini bir tarafa bırakarak, siyasi ihtirasıyla hareket ediyor” dedi.
AKP Grup Başkanvekilleri Nihat Ergün, Bekir Bozdağ ve Mustafa Elitaş Meclis’te düzenledikleri ortak basın toplantısında, Almanya’daki Deniz Feneri davası ile ilgili CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın iddialarına yanıt verdi. Ergün, Baykal’ın Türk yargı ve hukukunu eleştirdiğini, Türk savcılarının hukuk dışı hareket ettiğini sık sık dile getirdiğini hatırlatarak, “Ancak, Almanya savcısının gündeme getirdiği bir iddianameyi hukuka uygun buluyor. İddianameden cımbızladığı bir iki cümleyi Türkiye’nin gündemine taşıyor” diye konuştu.
Söz konusu iddianamede yer alan ve zamanı belli olmayan bir meblağın tsunami felaketi için Başbakanlığa gönderildiğine ilişkin Başbakan Erdoğan’ın, “Böyle bir paranın eline geçmediğine” yönelik açıklamasını hatırlatan Ergün, “Bu tür yardımlar bir hesapta toplanır ve Kızılay bunu ilgili birimlere dağıtır. CHP isterse bunu öğrenebilir” dedi.
-BULDUM BULDUM EDASI-
Baykal’ın, “Buldum buldum” edasıyla kamuoyunun önüne geçtiğini ve bulduğu şeylerin konuyla ilgisi olmadığının zamanla anlaşıldığını öne süren Ergün, Baykal’ı siyasi ahlaka uygun davranmamakla suçladı. Ergün, “70 yaşını aşmış bir siyasetçiye bağdaşmayan bir tutum sergilemiştir. Baykal’ın böyle davranışları açıklarını örtmeye yetmez. Biz bazı konuları speküle ederek siyaset yapmayı benimsemedik. Bazı konuları Türkiye’nin gündemine sokmayı istemedik” şeklinde konuştu.
CHP’nin gündeme getirdiği “rüşvet” iddialarından sonra parti yönetiminden istifa eden AKP Sakarya Milletvekili Şaban Dişli‘yi de hatırlatan Ergün, “Milletvekili arkadaşımızla ilgili ortaya atılan iddiaların hiç bir hukuki dayanağı yoktur. Ancak, siyasi ahlak gereği kendisi ve partimiz bunu uygun bulmamış ve gereği yapılmıştır. Siyaset bazen gereğini yapmaktır” dedi.
-BELGESEL NEREDE-
CHP'nin 3.5 trilyon karşılığında Tuncay Özkan’ın eski sahibi olduğu Kanaltürk'e hazırlattığı ancak bir türlü ortaya çıkartılamayan “Atatürk'ün Kurduğu Parti'nin Belgeseli” hatırlatan Ergün, “Bu belgeseli gören oldu mu, vizyona girdi mi? Hangi belgesel için bu para ödendi? CHP ile Tüncay Özkan arasında ne gibi bir film oynandı? Belki belgesel film değil, başka bir film çekildi” suçlamaların getirdi.
Ergün, CHP ile ilgili daha önce gündeme gelen spekülasyonların aydınlatılmadığını hatırlattı ve CHP ve Baykal ile ilgili iddiaları şu şekilde sıraladı:
ARSA SPEKÜLASYONU: “Baykal, Antalya’da değersiz bir tarla aldı. İmar izni alınarak değerli bir hale getirildi. İmar iznini veren Antalya Murat Paşa Belediye Başkanını daha sonra transfer etti. Bu arsanın belediye başkanı tarafından değerli hale getirilmesinin ardından, bu belediye başkanını transfer etmiştir. Bir parti genel başkanının bir arsa spekülasyonu içinde yer alması ne kadar ahlakidir”
ANGORA EVLERİ: “CHP lideri Deniz Baykal'ın oturduğu Angora evlerindeki villası için "kaçak" bulunmuştu. Ne oldu TBMM’de tartışmaları yaşandı.”
BORSA SKANDALI: “2000 yılında CHP’nin adının karıştığı bir borsa spekülasyonu oldu. Borsa üzerinden bazı hisseler alınmıştır. Baykal’ın adı geçmiştir. Bir genel başkanının adının borsada geçmesi ne kadar ahlakidir”
ÖNDER SAV ÖZÜR DİLEMEDİ: “CHP Genel Sekreteri Önder Sav kendini dinlettirdi. Sonra çıktı dedi ki, ‘Yüksek teknolojiyle dinleniyoruz’ sonra ne oldu. Kendi kendini dinlettirdiği ortaya çıktı. CHP kurumsal kimliğiyle ne yaptı? Önder Sav manevi değerlerimize hakaret etmedi mi, ne yapıldı. CHP kamuoyundan özür bile dilemedi.Bu siyasi ahlaka ne kadar uygun?”
BELGESİZ HARCAMALAR: “Anayasa Mahkemesi parti içindeki harcamaların belgesiz olduğunu tespit etmedi mi? Milyarlarca liranın belgesiz harcandığını Anayasa Mahkemesi tespit etmedi mi? CHP kurumsal kimliğiyle ne yaptı? “
MİLLETVEKİLİ İDDİASI: “Eski Milletvekili İzzet Çetin hakkında çıkan spekülasyonlarla ilgili CHP ne yaptı? Eski Milletvekili Mehmet Yıldırım, para vererek milletvekili listesine girdiğini kendisi açıklamadı mı?”
-CHP'Yİ PARTİ OLARAK GÖRMÜYOR-
“Kamuoyunun CHP’yi bir parti olarak görmediğini" iddi eden Ergün, "Başkalarının avukatlığına soyunan bir genel başkan var. CHP’nin üzerinde Baykal’ın gölgesi vardır. Baykal’ın gölgesi CHP üzerinden gitmedikçe CHP’de bir şey yeşermez. CHP’ilerde bu gerçeği er geç görecektir” diye konuştu.
AKP Grup Başkanvekilleri Nihat Ergün, Bekir Bozdağ ve Mustafa Elitaş Meclis’te düzenledikleri ortak basın toplantısında, Almanya’daki Deniz Feneri davası ile ilgili CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın iddialarına yanıt verdi. Ergün, Baykal’ın Türk yargı ve hukukunu eleştirdiğini, Türk savcılarının hukuk dışı hareket ettiğini sık sık dile getirdiğini hatırlatarak, “Ancak, Almanya savcısının gündeme getirdiği bir iddianameyi hukuka uygun buluyor. İddianameden cımbızladığı bir iki cümleyi Türkiye’nin gündemine taşıyor” diye konuştu.
Söz konusu iddianamede yer alan ve zamanı belli olmayan bir meblağın tsunami felaketi için Başbakanlığa gönderildiğine ilişkin Başbakan Erdoğan’ın, “Böyle bir paranın eline geçmediğine” yönelik açıklamasını hatırlatan Ergün, “Bu tür yardımlar bir hesapta toplanır ve Kızılay bunu ilgili birimlere dağıtır. CHP isterse bunu öğrenebilir” dedi.
-BULDUM BULDUM EDASI-
Baykal’ın, “Buldum buldum” edasıyla kamuoyunun önüne geçtiğini ve bulduğu şeylerin konuyla ilgisi olmadığının zamanla anlaşıldığını öne süren Ergün, Baykal’ı siyasi ahlaka uygun davranmamakla suçladı. Ergün, “70 yaşını aşmış bir siyasetçiye bağdaşmayan bir tutum sergilemiştir. Baykal’ın böyle davranışları açıklarını örtmeye yetmez. Biz bazı konuları speküle ederek siyaset yapmayı benimsemedik. Bazı konuları Türkiye’nin gündemine sokmayı istemedik” şeklinde konuştu.
CHP’nin gündeme getirdiği “rüşvet” iddialarından sonra parti yönetiminden istifa eden AKP Sakarya Milletvekili Şaban Dişli‘yi de hatırlatan Ergün, “Milletvekili arkadaşımızla ilgili ortaya atılan iddiaların hiç bir hukuki dayanağı yoktur. Ancak, siyasi ahlak gereği kendisi ve partimiz bunu uygun bulmamış ve gereği yapılmıştır. Siyaset bazen gereğini yapmaktır” dedi.
-BELGESEL NEREDE-
CHP'nin 3.5 trilyon karşılığında Tuncay Özkan’ın eski sahibi olduğu Kanaltürk'e hazırlattığı ancak bir türlü ortaya çıkartılamayan “Atatürk'ün Kurduğu Parti'nin Belgeseli” hatırlatan Ergün, “Bu belgeseli gören oldu mu, vizyona girdi mi? Hangi belgesel için bu para ödendi? CHP ile Tüncay Özkan arasında ne gibi bir film oynandı? Belki belgesel film değil, başka bir film çekildi” suçlamaların getirdi.
Ergün, CHP ile ilgili daha önce gündeme gelen spekülasyonların aydınlatılmadığını hatırlattı ve CHP ve Baykal ile ilgili iddiaları şu şekilde sıraladı:
ARSA SPEKÜLASYONU: “Baykal, Antalya’da değersiz bir tarla aldı. İmar izni alınarak değerli bir hale getirildi. İmar iznini veren Antalya Murat Paşa Belediye Başkanını daha sonra transfer etti. Bu arsanın belediye başkanı tarafından değerli hale getirilmesinin ardından, bu belediye başkanını transfer etmiştir. Bir parti genel başkanının bir arsa spekülasyonu içinde yer alması ne kadar ahlakidir”
ANGORA EVLERİ: “CHP lideri Deniz Baykal'ın oturduğu Angora evlerindeki villası için "kaçak" bulunmuştu. Ne oldu TBMM’de tartışmaları yaşandı.”
BORSA SKANDALI: “2000 yılında CHP’nin adının karıştığı bir borsa spekülasyonu oldu. Borsa üzerinden bazı hisseler alınmıştır. Baykal’ın adı geçmiştir. Bir genel başkanının adının borsada geçmesi ne kadar ahlakidir”
ÖNDER SAV ÖZÜR DİLEMEDİ: “CHP Genel Sekreteri Önder Sav kendini dinlettirdi. Sonra çıktı dedi ki, ‘Yüksek teknolojiyle dinleniyoruz’ sonra ne oldu. Kendi kendini dinlettirdiği ortaya çıktı. CHP kurumsal kimliğiyle ne yaptı? Önder Sav manevi değerlerimize hakaret etmedi mi, ne yapıldı. CHP kamuoyundan özür bile dilemedi.Bu siyasi ahlaka ne kadar uygun?”
BELGESİZ HARCAMALAR: “Anayasa Mahkemesi parti içindeki harcamaların belgesiz olduğunu tespit etmedi mi? Milyarlarca liranın belgesiz harcandığını Anayasa Mahkemesi tespit etmedi mi? CHP kurumsal kimliğiyle ne yaptı? “
MİLLETVEKİLİ İDDİASI: “Eski Milletvekili İzzet Çetin hakkında çıkan spekülasyonlarla ilgili CHP ne yaptı? Eski Milletvekili Mehmet Yıldırım, para vererek milletvekili listesine girdiğini kendisi açıklamadı mı?”
-CHP'Yİ PARTİ OLARAK GÖRMÜYOR-
“Kamuoyunun CHP’yi bir parti olarak görmediğini" iddi eden Ergün, "Başkalarının avukatlığına soyunan bir genel başkan var. CHP’nin üzerinde Baykal’ın gölgesi vardır. Baykal’ın gölgesi CHP üzerinden gitmedikçe CHP’de bir şey yeşermez. CHP’ilerde bu gerçeği er geç görecektir” diye konuştu.