AK Partili vekilden AK Partili'ye tepki

TBMM Adalet Komisyonunda görüşülen teklifin 1. maddesi üzerinde söz alan  MHP Kırşehir Milletvekili Metin Çobanoğlu, teklifin iyi niyetle hazırlandığından  şüphesinin olmadığını söyledi. Uygulama sırasında aksaklıklar yaşanabileceğine dikkati çeken Çobanoğlu,  maddede bulunan, “sarkıntılık” ifadesinin farklı yorumlara neden olabileceği  uyarısında bulundu.

Maddedeki, “fiilin sarkıntılık düzeyinde kalması halinde verilecek ceza  üçte birine kadar indirilebilir” ifadesine işaret eden Çobanoğlu, bundan yola  çıkılarak bir kısım suçlunun salıverilmesinin gündeme gelebileceğini söyledi. CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman da “İyi niyetle, 'cezaları  artıralım' derken, suçluluların serbest kalmasına olanak sağlamayalım” dedi.

Konuşmaların ardından, önergeyle, daha açıklayıcı olması amacıyla  “sarkıntılık” ifadesi, “suçun ani ve kesik hareketlerle işlenmesi” şeklinde  değiştirildi. “Mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini, ailesini, oturduğu yeri ve  işyerini değiştirmesi durumunda cezanın bir kat artırılmasını” öngören fıkra da  tartışmaya neden oldu.

"HABİRE AFFEDİN, HERKESİ AFFEDİN"

AK Parti Karaman Milletvekili Mevlüt Akgün, söz konusu fıkranın ceza  sistematiği açısından uygun olmadığını, daha uygun oranlarda bir artış  düşünülmesi gerektiğini söyledi. CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin de cezanın aslı kadar artırılmasının  uygun olmadığı görüşünü dile getirdi. CHP'li Arıtman, fıkranın hukuk normlarına uygun olmadığını, kişinin kasti  olarak yer değiştirebileceğini belirterek, “üçte bir oranı” gibi daha farklı  bir artış üzerinde konuşulabileceğini söyledi.

AK Parti Bursa Milletvekili Mehmet Tunçak, fıkra ile ilgili endişelere  kendisinin de katıldığını belirterek, mağdurun yer değişikliğinin nasıl ele  alınacağının doğru değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Teklif sahiplerinden AK Parti Ankara Milletvekili Aşkın Asan, bu  konuşmalara, “Habire affedin, herkesi affedin” şeklinde tepki gösterdi.

Konuşmaların ardından, Komisyon Başkanvekili Hakkı Köylü, fıkranın  metinden çıkarılmasını ya da üçte bir oranında ceza artımı yapılmasını  oylayacağını söyledi. Oylamada, fıkra metinden çıkarıldı, ancak bazı milletvekilleri, “kargaşa  olduğu” gerekçesiyle oylamanın tekrar edilmesini istedi. Bunun üzerine, aynı  içerikte verilen bir önerge doğrultusunda yeniden yapılan oylamada fıkra metinden  çıkarılarak madde kabul edildi.

Bu arada, fıkranın çıkarılmasının ardından teklif sahiplerinden AK Parti  İstanbul Milletvekili Alev Dedegil, toplantıdan ayrıldı. Gazetecilerin,  “toplantıyı neden terk ettiğini” sorması üzerine Dedegil, “Toplantıyı terk  etmedim. Başka programlarım var, ama o paragrafın orada kalmasını isterdim” diye  konuştu.
       �
“MİDEM BULANIYOR, VÜCUDUMA KRAMP GİRİYOR”
       �
Teklifin, ikinci maddesinde de milletvekilleri arasındaki tartışma sürdü.  CHP'li Arıtman, Türk Ceza Kanununun 103. maddesinin “beden ve ruh sağlığının  bozulmasına” ilişkin altıncı fıkrasının teklifle kaldırılmasını eleştirdi.  Arıtman'ın, “Hüseyin Üzmez'i kurtaracaksınız” sözlerine AK Parti'li  milletvekilleri, “ne alakası var” şeklinde tepki gösterdi. CHP'li Arıtman, tekrar söz alarak, oniki yaşını doldurmamış çocuğa karşı  işlenen suçlarda cezanın 1 kat artırılmasını istediğini belirtti.

AK Parti Batman Milletvekili Mehmet Emin Ekmen de insanların bu tip  olaylarla karşılaşmaması dileğinde bulunarak, “Hangimizin başına gelse, 'idam  yok mu kardeşim bu memlekette' diye feveran ederiz. Şimdi insanların idamı bile  az gördüğü bu hallerde sanığın ne kadar yatacağını niye tartışıyoruz? Bunu  anlamak güç” dedi.

AK Parti Gümüşhane Milletvekili Kemalettin Aydın, toplantıyı  “terleyerek, midesi bulanarak ve vücuduna kramplar girerek izlediğini” söyledi.  “Aklı yerinde bir kişinin işlediği suçu tartışıyoruz” diyen Aydın, “Lanet  olası bir suçu tartışıyoruz. Neden kamu vicdanını dinlemiyoruz? Tecavüzcünün kaç  kat yatacağını tartışıyoruz. Bize ne kaç kat yatarsa yatsın” dedi. Aydın,  Arıtman'a dönerek, “Canan Hanım tecavüzcüleri bu kadar korumak zorunda  mısınız?” diye sordu. Bunun üzerine, “Bana haksızlık ediyorsunuz” diye bağıran  Arıtman, “Ayıp çok ayıp. Çarpıtmayın lütfen. Biraz önce 'suç artırılsın' diye  önerge verdim. Ya dinlemiyorsun ya da dinlediğini anlamıyorsun. Ayıp” şeklinde  konuştu.

AK Parti'li Akgün, tekrar söz alarak komisyonda, “bazı milletvekilleri  cezaları azaltmaya, bazıları da artırmaya çalışıyor” şeklinde izlenim  uyandırılmasının doğru olmadığını söyledi. Akgün, herkesin cezaların artırılması  için çalıştığını ifade etti. CHP'li Ersin de çocuklara karşı işlenen suçlarda ceza artırımın olumlu  bulduklarını belirterek, kanunda, “beden ruh sağlığının bozulmasına” ilişkin  düzenlemeyi yürürlükten kaldıran fıkranın metinden çıkarılmasını talep etti.  Ersin'in bu yönde verdiği önerge kabul edilmedi.

Daha sonra, “oniki yaşını doldurmamış çocuklara yönelik suçlarda cezanın  1 kat artırılması” istemini içeren önerge kabul edildi. Milletvekillerinin, bu maddede de bir öncekinde metinden çıkarılan  fıkranın aynısının yer aldığını anımsatması üzerine Asan, “Bu çocuklarla ilgili  bunu da mı çıkaracaksınız” diye konuştu. Bazı milletvekilleri, bu madde  çocuklarla ilgili olduğu için fıkranın kalmasını istedi. Bunun üzerine, söz  konusu fıkra metinden çıkarılmayarak, mağdurun suç nedeniyle eğitimini, işini,  ailesini, oturduğu yeri ve işyerini değiştirmesi durumunda ceza artırımını 1  katından yarısına düşüren önerge kabul edildi. Maddede yer alan ceza üst sınırı  da 12 yıldan 15 yıla çıkarıldı. Madde, değişikliklerin ardından yapılan oylamada kabul edildi.