Ahmet Altan'a 2 davadan beraat

Gazeteci-Yazar Ahmet Altan, hakkında ''Askeri kuvvetleri tahkir ve tezyif etmek'' suçlamasıyla açılan 2 davada beraat etti. Ä°stanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2 ayrı davanın sırayla  yapılan duruÅŸmalarına Ahmet Altan katılırken, davaların diÄŸer sanığı olan, yazıların yayınlandığı tarihlerdeki derginin Sorumlu YazıiÅŸleri Müdürü Murat Tunalı gelmedi.  Ä°lk duruÅŸmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Orhan Erdem, Altan hakkında, Aktüel Dergisi'nin 22 Åžubat 2001 tarihli sayısında yayınlanan ''Orada Geceler'' baÅŸlıklı yazısından dolayı dava açıldığını hatırlattı. Yazıda Silopi'deki jandarma biriminin ağır ÅŸekilde eleÅŸtirildiÄŸini, ancak genel anlamda askeri kuvvetlere yönelik bir hakaretin söz konusu olmadığını belirten Savcı Erdem, ayrıca Silopi'deki jandarma biriminin yetkilisinin, ''Resmi sıfata haiz olan kiÅŸiye hakaret etmek'' suçlamasıyla ÅŸikayetçi olabileceÄŸi görüşünde olduÄŸunu söyledi. Savcı, suçun unsurları oluÅŸmadığından sanıkların beraatına karar verilmesini istedi. Esas hakkındaki savunması sorulan Ahmet Altan da, ''Silopi'deki olayın sorumluları, ceza almak bir tarafa yargılanmadılar bile. Bu durumu eleÅŸtirenlerin yargılanması bana tuhaf geliyor. Kaybolan kiÅŸilerle ilgili olarak birilerinin bir ÅŸeyler söylemesi gerekiyordu. Bunu en baÅŸta yazarlar yapar. Ben de bir yazar olarak durumu eleÅŸtirdim'' diye konuÅŸtu. Mahkeme heyeti, yazıda eleÅŸtiri sınırlarının aşılmadığını, yazınınAnayasa'nın 26. maddesinde ifade edilen düşünce ve görüş açıklama, yayma özgürlüğü sınırlarında kaldığını belirterek, TCK'nın 159. maddesinde yapılan son deÄŸiÅŸiklik de göz önüne alınarak Altan ve Tunalı'nın beraatına karar verdi. 2. BERAATÄ°kinci davada da esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Orhan Erdem, Altan hakkında, derginin 22 Temmuz 2000 tarihli sayısında yayınlanan ''Sarıkamış'tan Akdeniz'e'' baÅŸlıklı yazısı nedeniyle dava açıldığını anımsattı. Yazı bütünüyle incelendiÄŸinde, 1914 yılında Enver PaÅŸa'nın stratejik hatası nedeniyle çok sayıda askerin öldüğünün ve Kıbrıs Harekatı sırasındaki yanlış bir istihbarat sonucu bir geminin batmasının yazarda yarattığı üzüntünün anlatıldığını belirten Savcı Erdem, yazıda hatayı yapanlardan hesap sorulmamasının eleÅŸtirildiÄŸini ifade etti. Altan'ın olayları kendi görüşleri doÄŸrultusunda eleÅŸtirdiÄŸini, yazının Anayasa'nın 26. maddesinde yer alan sınırlar içinde kaldığını anlatan savcı Erdem, sanıkların beraatına karar verilmesini istedi. Esas hakkındaki savunması sorulan Ahmet Altan da, yazısının eleÅŸtiri mahiyetinde olduÄŸunu, tahkir ve tezyif kastının bulunmadığınıbelirterek, ''Benim yazılarıma hukuk böyle çaÄŸdaÅŸ yorumlar getirirse, ne insanlar Sarıkamış'ta ölür, ne de kaybolur. Savcıya teÅŸekkür ediyorum'' dedi. Yazının Anayasa'nın 26. maddesinde ifade edilen düşünce ve görüş açıklama, yayma özgürlüğü sınırlarında kaldığını belirten Mahkeme Heyeti, TCK'nın 159. maddesinde yapılan son deÄŸiÅŸikliÄŸi de göz önüne alarak, Altan ve Tunalı'nın beraatına karar verdi.Â