'Acarkent' davası

Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi salonunun küçük olması dolayısıyla, Beykoz Belediyesi Kültür Merkezi'nin 1 No'lu nikah salonunda yapılan duruşmaya, davacı Orman Genel Müdürlüğü Kanlıca İşletme Şefliği avukatları ile bazı davalılar ve davalıları vekaleten 120'ye yakın avukat katıldı.

Mahkeme Hakimi Salih Kopan, davacının cevap dilekçesi ile delil listesi ve Tapu Sicil Müdürlüğünden gönderilen tapu kayıtlarına ilişkin hazırlanan CD'nin çoğaltıldığını bildirdi.

Hakim Kopan, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü Müfettişliği Teftiş Kurulu Başkanlığında Orman Müfettişi Mehmet Yener'in 2006 yılı Eylül ayında tamamladığı raporun da diğer belgelerle birlikte 4 klasör halinde çoğaltıldığını, isteyen davalı avukatlarının alabileceğini söyledi.

Bunun üzerine bazı davalı avukatları, 4 klasörün taşınmasında güçlük çekileceğini dile getirdi. Taşıyamayacak olan avukatların 4 klasörü daha sonra kalemden alabileceklerini ifade eden hakim, usulü işlemler tamamlanmadığından duruşmayı erteledi.

Bu arada, duruşmanın ertelenmesinin ardından davalı avukatlarının bir bölümü, kültür merkezinin 2 No'lu salonunda bekletilen 200'e yakın takım halinde hazırlanan 4 klasör içerisindeki belgeyi imza karşılığında aldı.

DAVA DİLEKÇESİ

Orman Genel Müdürlüğü Kanlıca İşletme Şefliği Avukatı Elmas Erdem tarafından Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde, Beykoz Çavuşbaşı Beldesi sınırları içerisinde bulunan Saip Molla I Özel Ormanı'yla ilgili olarak, genel müdürlüğün, Modaköy Şehircilik İşletmeleri A.Ş'ye, 1987 yılında 137 bin 531 metre kare alan için “Ormanda hiçbir ifraz yapmamak, yatay alanının yüzde 6'sından fazla yer işgal etmemek şartı ile izin verdiği” anlatılıyor.

Dilekçede, bu alanda 117 A tipi villa, 835 adet B tipi villa, 500 adet C tipi villa ile sosyal tesisler için izin verildiği belirtiliyor.

Müfettişler tarafından yapılan incelemede, orman alanının tamamı üzerinde kat irtifakı kurulduğu, bilahare bunların kat mülkiyetine dönüştürüldüğü belirtilen dilekçede, “Saip Molla I Özel Ormanı'nda aşım yapılarak tesis edilen kat mülkiyeti tapularının tamamının iptali, yüzde 6'lık izin sahası dışındaki kısımların özel orman vasfı ile tevhit ve tescili, yüzde 6'lık kısım için arsa paylarının yeniden tashihen tescili ve bu kayıtlarda da özel orman vasfının belirtilmesi ile ruhsatı olmayan yapıların kal'i gerekmektedir” deniliyor.

Dilekçede, “orman alanı üzerine kurulu 1822 gayrimenkulün kat mülkiyeti tapularının tamamının iptali, ruhsatı olmayan yapıların ortadan kaldırılması, karar kesinleşinceye kadar taşınmazların iyi niyetli 3. kişilere devir ve temliki ile üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması” talep ediliyor.