3 ayrı suç

Uzan Grubu'nun, DoÄŸan Medya Holding yöneticilerinin gizlice dinlenen özel telefon konuÅŸmalarını yayınlamasının hem anayasa, hem çete, hem de ÅŸantaj suçunu oluÅŸturduÄŸu ortaya çıktı. Hem AnayasalHem ÅžantajHem çete Yargı çevrelerine göre, Türkiye'de örneÄŸi olmayan ÅŸekilde, anayasa suçu iÅŸleyen Uzan Grubu hakkında, Ä°stanbul DGM ve Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılıkları'nın, resen harekete geçerek iÅŸlem yapması gerekiyor. Aynı çevrelere göre, 1982 Anayasası'nın 22. maddesinde, ‘‘Herkes haberleÅŸme hürriyetine sahiptir. HaberleÅŸmenin gizliliÄŸi esastır’’ denilirken, 35 maddelik yeni Anayasa paketi ile kanunsuz dinlemenin yasak olduÄŸu daha kuvvetli bir ÅŸekilde Anayasal zemine oturtuldu. Telekulak'a son veren bu deÄŸiÅŸikliÄŸe göre, yetkili merci ve mahkeme kararı olmadan haberleÅŸmenin gizliliÄŸine dokunulamayacak. Hakim kararı olmadan hiç kimsenin telefon görüşmesi kanunsuz ÅŸekilde dinlenemeyecek. Bu çerçevede, Uzan Grubu, DoÄŸan Grubu yöneticilerinin kanunsuz ÅŸekilde dinlenen telefon konuÅŸmalarını ele geçirip, ticari sırlarına ulaÅŸarak, öncelikle Anayasa suçu iÅŸledi.DGM'NÄ°N GÖREV ALANITicari telefon konuÅŸmalarının yasadışı ÅŸekilde dinlenmesi TCK'nın 313. maddesindeki, ‘‘Cürüm iÅŸlemek için çete oluÅŸturma’’ suçuna da giriyor. DGM'nin görev alanına giren çete suçu 1-3 yıl hapsi öngürüyor. Yargı çevreleri, yasadışı dinlemenin tam karşılığı olmadığı için ÅŸimdiye kadar örnek yargı kararları ışığında baÅŸvurulan TCK'nın 195. maddesindeki, ‘‘HaberleÅŸmenin gizliliÄŸini ihlal’’ maddesinin ise Uzan Grubu'nun eyleminin tam karşılığı olmadığını ve hafif kalacağını belirtiler. Uzan Grubu'nun, telefon kayıtlarını kendilerine ait gazete ve televizyonlarından sürekli yayınlayarak, DoÄŸan Grubu'nu ticari açıdan yıpratmayı amaçladıkları, TCK'nın 495-496'ncı maddelerine göre, ÅŸantaj suçundan iÅŸlem yapılması gerektiÄŸi kaydedildi.TCK'DAKÄ° BOÅžLUK DOLUYORÖte yandan Meclis'te bekleyen TCK tasarısında da, mahkeme kararı olmadan hiç kimsenin telefonunun dinlemeyeceÄŸine iliÅŸkin düzenleme bulunuyor. Adalet Bakanlığı yetkilileri, Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi ışığında uyum yasaları çıkarılırken, kanunsuz dinlemenin yasaklanması konusunda, TCK'da ayrıntılı düzenleme yapılacağını ve caydırıcı ceza getirileceÄŸini açıkladılar.Devlet içeri giremediDevlet, Uzanlar'ın Star Televizyonu'nda yayınlanacağı duyurulan telefon görüşmesi yayınının durdurulması yönünde iki ayrı mahkemenin aldığı ihtiyati tedbir kararını tebliÄŸ edemedi. Devlet görevlilerinin binaya girmesi asılsız bomba ihbarıyla önlendi. Hürriyet avukatları, yalan haberlerin durdurulması için, Ä°stanbul 4. Asliye Hukuk ve Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemelerine baÅŸvurdu. Anayasa'ya, Türk Ceza Yasası ve Medeni Yasalara aykırı olduÄŸu belirtilerek istenen tedbir talebi üzerine her iki mahkeme, telefon konuÅŸmasıyla ilgili yayınların durdurulması için 'Ä°htiyati Tedbir' kararı aldı. Bunun üzerine Ä°kitelli'deki Star binasına giden Küçükçekmece 3. Ä°cra Müdürlüğü'nde görevli memurlar ile Hürriyet avukatları içeri sokulmadı. Yapılan asılsız bomba ihbarı ile memurlar ve avukatlar, üç saat oyalandı. İçeri polis eÅŸliÄŸinde bile giremeyen görevliler, tebligatı yapamadıklarına dair tutanak hazırlayarak geri döndüler. Görevlerini yapmaları engellenen icra memurları, Star yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söylediler.DGM'ye suç duyurusuDoÄŸan Medya Grubu BaÅŸkanı Mehmet Ali YalçındaÄŸ ile DoÄŸan Medya Grubu Mali Ä°ÅŸler Koordinatörü Soner Gedik'in telefon konuÅŸmalarını kaydedip, yayınlayan Star Televizyonu hakkında DGM'ye suç duyurusunda bulunuldu. YalçındaÄŸ ve Gedik adına DGM BaÅŸsavcılığı'na suç duyurusunda bulunan Avukat Erem Turgut Yücel, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu'na aykırı davrandıkları belirlenen Star Televizyonu sorumlularının cezalandırılmasını ve telefon görüşmelerine iliÅŸkin bant kayıtlarına el konulmasını talep etti.Savcılıktan incelemeKüçükçekmece Cumhuriyet Savcılığı, yasadışı telefon dinleme ÅŸebekesi kuran Uzanlar hakkında dava açılmasıyla sonuçlanabilecek inceleme baÅŸlattı.Hukukçular telefon dinlemenin suç olduÄŸunu, bir ticari ÅŸirketin müşterilerinin telefonunu dinlemesinin kiÅŸinin özgürlüğüne müdahale olduÄŸunu söylediler. Anayasa hukukçuları da Uzanlar'ın tutumunun haberleÅŸme özgürlüğünün ihlali olduÄŸunu vurguladılar.Prof. Dr. Sulhi Dönmezer, ‘‘Cep telefonunun özel ÅŸahıslar tarafından dinlenmesi durumunda tazminat söz konusu olabilir’’ dedi.Dinleme yetkisinin Anayasa'da ancak devletin kontrolünde ve elinde bulunduÄŸunu belirten Prof. Dr. Zafer Ãœskül de, ‘‘Ticari ve özel bir ÅŸirketin müşterilerinin veya baÅŸkalarının telefonunu dinlemesi ve bunu yayınlaması kiÅŸinin özgürlüğüne müdahaledir. HaberleÅŸme özgürlüğünün bir ihlalidir. Bu bir suç oluÅŸturmaktadır.’’ diye konuÅŸtu.Â