Yurtdışına gezmeye deÄŸil toplantı için gidiyoruz

SPK BaÅŸkanı DoÄŸan Cansızlar, BaÅŸbakanlık MüsteÅŸarı Ömer Dinçer’in, ‘Yurtdışı harcamaları arttı’ uyarısıyla gezi taleplerinin reddedilmesini eleÅŸtirdi. Cansızlar, ‘SPK’nın dışarıya dönük çalışması kadar doÄŸal bir ÅŸey olamaz. Bizimkiler gezi deÄŸil, çalışma toplantıları’ dedi.BAÅžBAKANLIK MüsteÅŸarı Ömer Dinçer’in, yurtdışı gezi harcamalarının artması üzerine gönderdiÄŸi uyarı yazısı sonucu, gezi taleplerinin reddedilmesine ilk tepki, SPK (Sermaye Piyasası Kurulu) BaÅŸkanı DoÄŸan Cansızlar’dan geldi. Cansızlar, SPK’nın ‘dışarıya’ dönük çalışmalarda bulunması kadar doÄŸal birÅŸey olamayacağını söyleyerek ‘EÄŸer bu iliÅŸkilerin sürmesini etkileyecek nitelikte tedbir koyarsanız, yakından takip imkanını kaybedersiniz’ dedi. Dinçer’in hazırlattığı yurtdışı gezi harcamaları raporuna göre; 2003’de yurtdışı çalışmalar için gönderdiÄŸi 57 personeline 194 bin dolar ödeyen SPK, 2004 yılında 98 kiÅŸi için 505 bin dolar harcama yaptı. Bu artış nedeniyle SPK’nın ilgili bakanlığı olan BaÅŸbakan Yardımcısı Abdüllatif Åžener’in, son bir aydır Kurum’un taraf olduÄŸu yurtdışı toplantılara gitme izni vermediÄŸi öğrenildi.GEZÄ°LER NEDEN ARTTI SPK BaÅŸkanı, bu ve diÄŸer konulardaki sorularımızı şöyle yanıtladı: Yurtdışı gezi harcamalarınız neden bu kadar arttı?- Bizimkiler gezi deÄŸil, çalışma toplantıları. Sermaye piyasaları dünyayla iliÅŸkisi olan yerlerdir. EÄŸer küresel finans sisteminin bir parçası olmak istiyorsak, bu iliÅŸkileri çok sıcak tutmamız gerekiyor. SPK’nın uluslararası faaliyetleri çok yoÄŸun. AB üyesi 10 ülkenin sermaye piyasalarının gözetim ve denetiminden sorumlu otoritelerin oluÅŸturduÄŸu Danışma Komitesi BaÅŸkanlığı’na ikinci kez seçildik. Aynı zamanda IOSCO’da (Uluslararası Sermaye Piyasaları Kurulları Örgütü) 77 ülkenin oluÅŸturduÄŸu ‘GeliÅŸmekte Olan Piyasalar Komitesi BaÅŸkanlığı’nı da yürütüyoruz. Mortgage çalışmalarımız sürüyor. G-7 ülkelerinin oluÅŸturduÄŸu FIRST dediÄŸimiz kuruluÅŸtan teknik yardım alıyoruz. Dolayısıyla SPK’nın dışarıya dönük çalışmalarda bulunması kadar doÄŸal bir ÅŸey olamaz. EÄŸer bu iliÅŸkilerin sürmesini etkileyecek nitelikte tedbir koyarsanız, yakından takip etme imkanını kaybedersiniz.BANKA BÃœNYESÄ°NDE OLMAZBankacılık Kanunu tasarısında SPK olarak bazı çekinceleriniz vardı, bunlar hálá sürüyor mu? - Bankalara ait aracı kurumların kapatılması ve sermaye piyasası aracılık faaliyetlerinin banka bünyesinde yapılır hale gelmesini sakıncalı buluyoruz. Neden? - Ä°ki nedeni var: Denetimde sıkıntı çıkabilir. Bunları kimin denetleyeceÄŸi konusu, tasarıda flu duruyor. Ä°kincisi çıkar çatışması. Bankaya gelen müşteri, (sermaye piyasasına mı para piyasalarına mı yatırım yapayım) dediÄŸinde, rahatlıkla para piyasalarına yönlendirilebilir. Bu maddede, AB örneklerine atıfta bulunuluyor. Ama AB düzenlemeleri emredici deÄŸil ki. Kaldı ki, bunlar tam üyelik aÅŸamasında geçilmesi gereken düzenlemeler. FONLAR KAYDA GÄ°RÄ°YORCansızlar, yatırım fonları katılma belgelerinin kaydileÅŸtirilmesine iliÅŸkin çalışmayı tamamladıklarını açıklayarak, ‘25 Nisan’da Merkezi Kayıt KuruluÅŸu tarafından kaydileÅŸtirilmesine baÅŸlanacak’ dedi. Cansızlar, Ä°marbank’taki bonozede olayından sonra çok tartışılan, Devlet İç Borçlanma Senetleri’nin de (DÄ°BS) hisse senetleri gibi izlenmesine iliÅŸkin çalışmanın da son aÅŸamaya geldiÄŸini söyledi. Bu konuda Devlet Bakanı Ali Babacan, Merkez Bankası, Bankalar BirliÄŸi, BDDK ile son kez biraraya gelip karar verileceÄŸini bildiren Cansızlar, nihai kararı Hazine’den sorumlu bakanlığın vereceÄŸini vurguladı.Bankacılıkta yabancı sermayeye sınır koyalımFinans kesiminde yabancı ilgisi çok arttı. Yabancı sermayenin banka ve aracı kurumlara dönük ilgisini nasıl deÄŸerlendiriyorsunuz?- Yabancı yatırımcıların, doÄŸrudan yatırım ya da portföy yatırım olsun, bir ülkeye gelmesi, son derece önemli. Bu, ülkeye güvenin bir sonucudur. Ama bu alanda ülkemizin bir stratejisinin olması gerekiyor bence. Çünkü Ä°ngiltere, Almanya, Fransa, hatta Yunanistan gibi ülkelerde bile, yabancı yatırımcıların finans kesimine kontrollü ÅŸekilde gelmesi saÄŸlanmıştır. ÖrneÄŸin, yüzde 20-30 gibi bir oran sınırı koyarlar. Böyle bir yaklaşımın Türkiye için de belirlenmesi gerekiyor.Böyle bir yaklaşım saptanıp uygulanmazsa, sonuçlarını nasıl yaÅŸarız? - Özellikle AB’ye son üye olan ülkeler ile eski Sovyet Bloku’nda olup ÅŸimdi AB üyesi olan ülkelere baktığımızda, finans kesiminin tamamı yabancı yatırımcıların eline geçmiÅŸ durumda. Ve bu tablodan bazı ülkelerin rahatsızlık duyduÄŸunu ben biliyorum. Çünkü finans kesiminde toplanan fonlar çok süratli el deÄŸiÅŸtirir, çok hızlı transfer edilebilir. O nedenle bu konuda dikkatli olmak lazım.Dikkatli olunması gereken ÅŸey, tam olarak nedir?- Yabancı yatırımcının, toplanan fonları kárlı gördükleri alanlara istediÄŸi gibi yönlendirdiklerini biliyoruz. Yani illa içerde o ülkede yatırım yapacağız diye bir öncelikleri olmayabilir. Kárlı gördükleri baÅŸka bir alana transfer edebilirler.Â