Yargıtay'dan Yiğit'e ‘dolandırıcılık’ şoku
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Ocak 14, 2004 01:58
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Bank Ekspres'in içini boşaltmaktan yargılanıp afla kurtulan Korkmaz Yiğit ile akrabaları hakkındaki kararın bozularak, ‘‘dolandırıcılıktan’’ yargılanmalarını ve 1 katrilyondan fazla para cezasına çarptırılmalarını istedi.
Başsavcılık, işadamı Cavit Çağlar'ın eski sahibi olduğu İnterbank davasının ardından en ünlü banka boşaltma davalarının biri olan Bank Ekspres davasında da mahkumiyet yönünde görüş bildirdi. İlk olarak, Başsavcılığın görüşü doğrultusunda, Çağlar'ın İnterbank beraati Yargıtay'dan dönmüş ve dolandırıcılıktan yargılanmasına karar verilmişti.
Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Yiğit ve 38 sanık hakkında yaptığı yargılama sonunda, dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığına karar vermiş, sanıkların suçunun ‘‘Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal’’ olabileceğine hükmetmişti. Mahkeme, bu suçunda 4616 sayılı yasa kapsamında affa girdiğini belirterek, kamu davasını ertelemişti. Mahkeme, dolandırıcılık suçundan ise ‘‘Ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına’’ şeklinde hüküm kurmuştu.
Afla kapanan Bank Ekpres davası, müdahiller, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) ve ihbar eden kişi tarafından Yargıtay'da temyiz edildi. . Temyizde de ilk aşama tamamlandı ve Başsavcılığın görüşünü içeren tebliğname kararı verecek olan Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Yargıtay Savcısı Ahmet Gündel tarafından hazırlanan altı sayfalık tebliğnamede, Korkmaz Yiğit, kardeşleri, kayınbiraderi ve eniştesinin de aralarında bulunduğu 14 sanığın dolandırıcılıktan yargılanması istendi.
KATRİLYONLUK CEZA
Tebliğnamede, bankanın paravan şirketler aracılığıyla içinin boşaltıldığı, bugünkü kurla toplam zararın 526 trilyona ulaştığı belirlendi.Tebliğnamede sanıkların TCK'nın 504/1. maddesindeki ‘‘Nitelikli dolandırıcılık’’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar ağır hapis ve ‘‘Sağladıkları haksız menfaatin iki misli kadar ağır para cezasıyla’’ yani 1 katrilyonu aşan para cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi.
Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Yiğit ve 38 sanık hakkında yaptığı yargılama sonunda, dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığına karar vermiş, sanıkların suçunun ‘‘Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal’’ olabileceğine hükmetmişti. Mahkeme, bu suçunda 4616 sayılı yasa kapsamında affa girdiğini belirterek, kamu davasını ertelemişti. Mahkeme, dolandırıcılık suçundan ise ‘‘Ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına’’ şeklinde hüküm kurmuştu.
Afla kapanan Bank Ekpres davası, müdahiller, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) ve ihbar eden kişi tarafından Yargıtay'da temyiz edildi. . Temyizde de ilk aşama tamamlandı ve Başsavcılığın görüşünü içeren tebliğname kararı verecek olan Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Yargıtay Savcısı Ahmet Gündel tarafından hazırlanan altı sayfalık tebliğnamede, Korkmaz Yiğit, kardeşleri, kayınbiraderi ve eniştesinin de aralarında bulunduğu 14 sanığın dolandırıcılıktan yargılanması istendi.
KATRİLYONLUK CEZA
Tebliğnamede, bankanın paravan şirketler aracılığıyla içinin boşaltıldığı, bugünkü kurla toplam zararın 526 trilyona ulaştığı belirlendi.Tebliğnamede sanıkların TCK'nın 504/1. maddesindeki ‘‘Nitelikli dolandırıcılık’’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar ağır hapis ve ‘‘Sağladıkları haksız menfaatin iki misli kadar ağır para cezasıyla’’ yani 1 katrilyonu aşan para cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi.