Yargıdan dövizzede lehine karar

Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, avukat Korhan Engindeniz'in bir bankadan aldığı dövize endeksli konut kredisinin Türk Lirası'na uyarlanmasına karar verdi.Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 18 Haziran 2002 tarihli duruÅŸmada verdiÄŸi kararda, açılan davanın bilirkiÅŸi raporunda belirtilen ÅŸekilde kabul edilmesini ve bu rapor çerçevesinde, ''alınan dövize endeksli konut kredisinin aynı tarihte ve aynı miktarda Türk Lirası olarak kredi kullananların durumuna uyarlanmasını'' hükme baÄŸladı. Korhan Engindeniz'in avukatı Nurten Dalkılıç tarafından hazırlanan 30 Mart 2001 tarihli dava dilekçesinde, davacı Engindeniz'in, davalı banka ile 27 Ekim 2000 tarihinde yaptığı sözleÅŸmeyle bankadan dolar karşılığı 205 milyar 125 milyon lira kredi kullandığı belirtilmiÅŸti. Bu kredinin 12 eÅŸit taksitte aylık 26 bin 916 dolar karşılığı TürkLirası olarak ödenmesi gerektiÄŸi kaydedilen dilekçede, davanın açıldığı tarihe kadar olan 5 taksidin davacı tarafından düzenli olaraködendiÄŸine yer verilmiÅŸti. ''Ancak, Merkez Bankası'nın döviz kurlarını sabitleme kararını deÄŸiÅŸtirerek kuru serbest bırakması neticesinde döviz kurlarında  meydana gelen beklenmedik yükselme, edimler arasında açık ve büyük dengesizliÄŸe yol açmış, davacının sözleÅŸmedeki yükümlülüklerinin  ifasını imkansız hale getirmiÅŸtir'' denilen dilekçede, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 19 Åžubat 1997 tarihli kararında, dövize endeksli geriödemelerde uyuÅŸmazlık bulunması durumunda bu borcun Türk Lirası'na uyarlanması ve taksitlendirmenin de Türk Lirası üzerinden yapılması gerektiÄŸi görüşünü bildirdiÄŸi vurgulanmıştı. Daha önce Ä°stanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 20 Mart 2001 tarihinde, aylık ödemelerin 18 milyar 500 milyon lira olarak  yapılması için ''ihtiyati tedbir'' kararı verildiÄŸi anlatılan dilekçede, taraflar arasında yapılan dövize endeksli konut kredisi  sözleÅŸmesi uyarınca davacının ödemesi gereken taksitlerin Türk Lirası'na uyarlanması istenmiÅŸti. BÄ°LÄ°RKİŞİ RAPORUYargılama sırasında 3 bilirkiÅŸi tarafından hazırlanan 11 Åžubat 2002 tarihli raporda, Türkiye'de 2000 yılının baÅŸlarından itibaren  uygulamaya sokulan kapsamlı ekonomik programın önemli  politikalarından birinin merkezi kontrollü döviz kuru uygulaması olduÄŸu, yürütme kararları ve uygulamaları bu politikadan taviz verilemeyeceÄŸi yönündeyken dalgalı kura geçilmesiyle bir günde döviz kurlarının yüzde 50'nin üzerinde arttığı, paralelinde yaÅŸanan  ekonomik kriz ve güvensizlik ortamının olumsuz yansımalarının her geçen gün artarak geliÅŸtiÄŸi bildirilmiÅŸti. Dava konusu olayda, kredi sözleÅŸmesi yapıldığı anda edimler arasında var olan dengenin aşırı derecede bozulduÄŸuna iÅŸaret edilen   raporda, bir anda ortaya çıkan kur artışlarının kredi kullanım sürecinde artış eÄŸimini sürdürmesinin de, borçlu yönünden  katlanılabilir boyutları aÅŸtığı sonucuna varıldığı kaydedilmiÅŸti. Raporun sonuç bölümünde, ''BilirkiÅŸi görüşü, dava konusu kredinin kullanıldığı tarihte mevcut ekonomi politikası verilerine göre döviz artış kurlarındaki beklentilere karşın, 2001 Åžubat ayından itibaren  döviz kurlarındaki artışın dövize endeksli konut kredisi kullanan davacı yönünden beklenmeyen hal oluÅŸturduÄŸu, bu doÄŸrultuda kredi sözleÅŸmesinin kurulduÄŸu anda edimler arasında var olan dengenin davacı aleyhine aşırı derecede bozulduÄŸu yolunda oluÅŸmuÅŸtur'' denilmiÅŸti. Raporda, Yargıtay'ın benzeri davalarda kökleÅŸen uygulamasına göre''Dövize endeksli geri ödemeli borçların bankalarca Türk Lirası'na çevrilmemesi veya çevrilmesi halinde borç tutarında uyuÅŸmazlık çıkması durumunda, bu borçların Türk Lirası'na uyarlanması ve taksitlerin tutarının saptanmasının gerektiÄŸi'' yönündeki içtihadına dikkat çekilmiÅŸti.Â