Güncelleme Tarihi:
İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava dosyasına göre, Fatih-Duygu C. çifti 2006 yılında evlendi. Çiftin 2 çocuğu oldu. Fatih C. matbaa işçisiydi.
Normal bir yaşantıları olan ailenin düzeni Mayıs 2012’den itibaren bozulmaya başladı. Duygu C., internet ortamında Atilla Yıldız ile tanıştı. Bir hafta sonra da yüz yüze görüştüler.
İddiaya göre Atilla Y., bu görüşmede Duygu C.’den borç para istedi. Duygu C. bir süre sonraki görüşmelerinde 9 bin TL’yi Atilla Y.'ye verdi. İkili arasındaki yakınlaşma arttı.
Bu süreçte Attilla Y., Duygu C.’den yeniden para istedi. İddiaya göre Atilla Y., para vermemesi durumunda aralarındaki ilişkiyi ailesine anlatmakla tehdit etti. Duygu C.’nin beyanına göre Atilla Y. 5 bin TL daha aldı.
MESAJLARI GÖRDÜ
Atilla Y. tarafından Duygu C.’ye gönderilen mesajları Fatih C. tesadüfen gördü. İkili arasında özel bir ilişki olduğunu fark eden Fatih C. yaşadığı bunalım sonrası bir yandan tedavi görürken, bir yandan da boşanma davası açtı.
Ancak bir süre sonra aile çevresi araya girerek çiftin yeniden bir araya gelmesini sağladı. Çiftin yeniden bir araya geldiği bir süreçte Atilla Y.'den mesajlar gelmeye devam etti.
ATİLLA Y'Yİ ÖLDÜRME PLANI
Fatih ve Duygu C., Atilla Y'yi öldürme planı yaptı. Duygu C. önce Y.'yi Esenler İlçesi’ne çağırdı. 3 gün devam eden bu çağrıya uymayan Y., Esenler’e gelmedi. Duygu C. bunun üzerine Y.'nin bulunduğu Anadolu yakasına geçti. Duygu C. Kavacık’a geldiği anda Y.'yi bir büfeden aradı ve evden kaçtığını söyledi. Bu süreçte gelen Y., Fatih C. tarafından silahla vuruldu. Bedenine 8 kurşun isabet eden Y. ağır yaralandı.
SAVCI TAHLİYE İSTEDİ
Mahkeme 8 Mayıs’ta görülen 3’üncü celsede kararını açıkladı. Mahkemenin kararı öncesi duruşma savcısı, haksız tahrik indirimi uygulanarak Fatih C.’nin
KARAR TATMİN ETTİ |
Atilla Y.'nin avukatı Çağrı Çetin, Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesinde düzenlenen hayata karşı suçlardan biri 'kasten öldürme' suçu olduğunu söyledi. Av. Çetin "Bu suçun nitekilli hallerinden biri de tasarlayarak öldürme suçudur. Müvekkilim, kendisine yönelik yapılan silahlı saldırı sonrası ağır yaralandı ve ölümden döndü. Bu nedenle, müvekkilime yönelik silahlı saldırıyı tasarlayan ve eşini bu suçu işlemeye azmettiren Duygu C. dir. Mahkeme'nin verdiği karar bizi tatmin etti. Duygu C. eşinin, müvekkilimi öldürmeye teşebbüs edeceğini bile bile olay yerine gelmiştir. Bu nedenle azmettirenin daha ağır ceza alması yerinde bir karardır. Müvekkilim yönünden kararı temyiz etmeyeceğiz" dedi. |
AZMETTİRİCİ EŞE DAHA FAZLA CEZA
Mahkeme, Fatih C.’ye 8 yıl 4 ay, azmettirici konumdaki eşi Duygu C.’ye ise 12 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Üye Hâkim Mehmet Ali Önen, Fatih C.’ye uygulanan haksız tahrik indirim konusunda itirazda bulundu.
Üye Hakim Önen, indirimin alt sınırdan uygulandığını, ancak üst sınırdan uygulanması gerektiğini belirterek, Fatih C.'nin tahliye edilmesi gerektiği yönünde karşı oy kullandı. Dosyada son kararı Yargıtay verecek.