Uzan vurdu, bütçe deÄŸiÅŸiyor

Uzan Ailesi'nin Ä°mar Bankası'nda yaptığı oyunlar 2003 Bütçe Kanunu'nu da deÄŸiÅŸtirecek. Hazine'nin TMSF'ye Ä°marzedeler için ödeme amacıyla, özel tertip kağıt verebilmesi için, Bütçe Kanunu'nda deÄŸiÅŸiklik gerekiyor.Ä°mar Bankası'nın garanti kapsamındaki mevduat yükünün tutarı kesinlik kazandıktan sonra, paraların ödenebilmesi için, 2003 Bütçe Kanunu'nda deÄŸiÅŸiklik yapılması gerektiÄŸi ortaya çıktı.Ä°mar Bankası olayı ortaya çıktığından bu yana, paraların nakit olarak ödenmesinin olanaksızlığı vurgulanırken; mevduatın, geriye kalan tek yol olan Hazine'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na (TMSF) ‘ikrazen özel tertip iç borçlanma senedi vermesi’ yoluyla ödenebilmesi ise sıkı kanuni koÅŸullara baÄŸlı.Borçlanma Yasası'na göre, Hazine'nin TMSF'ye mevduat ödemeleri amacıyla, özel tertip kağıt verebilmesi için, konunun Bütçe Kanunu'nda düzenlenmesi gerekiyor. Bu konu, 2003 Bütçe Kanunu'nun 26. maddesinde ‘bütçe baÅŸlangıç ödeneklerinin yüzde 1’ine kadar özel tertip iç borçlanma senedi ihraç edilebilir'' diye düzenlenmiÅŸti.Bu da 2003 bütçe büyüklüğünün 146.9 katrilyon lira olduÄŸu dikkate alındığında, Hazine'nin batık bankalar için bu yıl TMSF'ye en fazla 1 katrilyon 470 trilyon liralık kağıt verebileceÄŸi anlamına geliyordu. SESSÄ°Z SEDASIZAncak Ä°mar Bankası olayı ortada yokken yapılan bu düzenlemenin, temmuz ayında el konulan Ä°mar Bankası'nın mevduat yükü için yetmeyeceÄŸi anlaşıldı. Çünkü ilk kaba tespitler bile, devletçe ödenmesi gereken tutarın 1 katrilyon 470 trilyon lirayı aÅŸacağını ortaya çıkardı. Bunun üzerine Hükümet sessiz sedasız bir operasyonla bir baÅŸka kanunun içine gizlediÄŸi bir maddeyle 2003 Bütçe Kanunu'nda deÄŸiÅŸiklik yaptı. 11 AÄŸustos'ta yürürlüğe giren ‘Bazı Kanunlarda DeÄŸiÅŸiklik Yapılmasına Ä°liÅŸkin Kanun’da, Bütçe Yasası'na atıfta bulunularak yüzde 1'lik bu oranının ‘iki katına kadar arttırılması konusunda Bakanlar Kurulu yetkilidir’ maddesi konuldu. Ä°mar Bankası'nın mevduat yükü için yapılan bu deÄŸiÅŸikliÄŸin, faturanın 2.9 katrilyon lirayı geçmeyeceÄŸi varsayımına dayandığı ortaya çıktı. Ancak bugün, henüz resmiyet kazanmamakla birlikte 9 katrilyon liralık bir yükten sözedildiÄŸi dikkate alındığında, Bütçe Kanunu'nda geçen ay yapılan bu deÄŸiÅŸiklik mevduat ödemeleri için yeterli olmayacak.Bu durumda, garanti kapsamındaki mevduat ödemelerinin yasal bir zemine kavuÅŸabilmesi için bütçede ikinci kez deÄŸiÅŸiklik yapmak gerekiyor. 9 katrilyon liranın doÄŸru olması halinde, Hazine'nin TMSF'ye vereceÄŸi özel tertip tahvil tutarının ise bütçe büyüklüğünün en az yüzde 6'sına çekilmesi yönünde deÄŸiÅŸiklik yapmak gerekiyor. Yetkililer, Bakanlar Kurulu'nca mevduat ödemelerinin bu yıl baÅŸlatılmasına karar verilmesi halinde, sözkonusu bütçe deÄŸiÅŸikliÄŸinin, gelecek ay TBMM'Ye sevkedilyecek ‘ek bütçe tasarısına’ konulacak bir maddeyle yapılmasının muhtemel olduÄŸu görüşünde.Savcılıktan BDDK'ya ‘İmar ihmali’ sorgusuÅžiÅŸli Cumhuriyet Savcılığı, Ä°mar Bankası'ndaki yolsuzluklara ilgili soruÅŸturması kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK) da içinde bulunduÄŸu kurum ve kuruluÅŸların ihmallerinin olup olmadığının tespit edilmesi için inceleme baÅŸlattı.Savcılık tarafından baÅŸlatılan inceleme kapsamında talep edilen ve savcılığa ulaÅŸan Ä°mar Bankası'nın geçmiÅŸe dönük 5 yıllık inceleme raporlarında herhangi bir ihmalin olup olmadığı araÅŸtırılacak. Savcılık, Ä°mar Bankası'nda bu zamana kadar denetleme de bulunan kurumların belirlenmesi içinde çalışma baÅŸlattı.Savcılık tarafından yapılacak bu incelemenin sonucunda ise banka ile ilgili olarak denetleme yapan baÅŸta BDDK olmak üzere özel denetleme kurumlarının ihmali olduÄŸu kanaati oluÅŸursa savcılık soruÅŸturma ve dava açabilmek için Adalet Bakanlığı'ndan izin talep edecek. SPK DA Ä°NCELENÄ°YORÅžiÅŸli Cumhuriyet Savcılığı, Ä°mar Bankası'nın incelemesinde bulunan kurumlar hakında inceleme baÅŸlatırken Ä°stanbul Cumhuriyet Savcılığı da Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) hakkında inceleme baÅŸlattı. SPK'nın Ä°mar Bankası'nın izinsiz hazine bonosu satması ile ilgili olarak herhangi bir ihmalinin bulunup bulunmadığı araÅŸtırılıyor.Ä°stanbul Cumhuriyet Savcılığı, bu konuda SPK'nın bir ihmalinin ortaya çıkması halinde bu konuyla ilgili olarak ihmali bulunan kiÅŸileri hakkında soruÅŸturma baÅŸlatacak. YolsuzluÄŸu ihbar edene ödülAdalet Bakanı Cemil Çiçek, yolsuzlukların organize suçlar olduÄŸunu belirterek, yolsuzluÄŸun bir ayağında siyasetçi, bir ayağında bürokrat, bir ayağında da iÅŸadamlarının olduÄŸunu söyledi. Çiçek, yolsuzlukları ihbar edenlere ödül verilmesi yönünde bir düzenlemeyi Meclis'e getireceklerini belirtti. Çiçek yolsuzluklarda ihbarda bulunanlara ödül verilmesinin özendirici bir tedbir olduÄŸunu da belirtti. Türkiye'de sadece milletvekillerinin dokunulmazlığının olmadığını, dokunulamayan kurumlar da bulunduÄŸunu belirten Çiçek, ‘‘Hiçkimse bana 24 tane bankanın durup dururken soyulduÄŸunu söyleyemez. Hiçkimsenin bu kadar soygunu duymaması mümkün deÄŸildir’’ dedi. Adabank'ta da bilgiler kayıpBankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) tarafından Adabank'a atanan yeni yönetim de ÅžiÅŸli Cumhuriyet Savcılığı'na baÅŸvurarak Ä°mar Bankası'nda olduÄŸu gibi kendi back-up'larının (geçmiÅŸ bilgisayar kayıtları) da kayıp olduÄŸunu öne sürdü. Savcılığa verilen dilekçede, Merkez Yatırım'ın 1993 ile 1996 yıllarına ait back-up'ların ortada olmadığı ileri sürülerek, bu konuda eski yöneticilerin sorumlu oldukları ve cezalandırılmaları gerektiÄŸi belirtildi.BDDK: Mahkemeler batık banka bilgisi bekliyorBankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) BaÅŸkanı Engin Akçakoca, Adalet Bakanlığı'na baÅŸvurarak, mahkemelerde gecikmelerin önlenmesi amacıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na (TMSF) devredilen 21 bankanın devir tarihleri, irtibat kurulacak bankaların isimleri ve adreslerinin tüm yargı mercilerine bildirilmesini istedi. Akçakoca, böylece mahkemelerdeki gecikmelerin önlenebileceÄŸine dikkat çekti. BDDK BaÅŸkanı Akçakoca, Bakanlığa gönderdiÄŸi yazı ekinde, sözkonusu bankaların devir tarihlerini, irtibat kurulacak bankaların isimlerini, adres ve telefonlarını gösteren bir tablo da gönderdi. Akçakoca, ilgili mahkeme, savcılık, icra dairesi müdürlükleri ile icra tetkik mercii hakimliklerinden söz konusu bankaların fona devir tarihleri, satışının yapılıp yapılmadığı, bir baÅŸka fon bankası ile birleÅŸtirilip birleÅŸtirilmediÄŸi ve bu bankalarca verilen çekler ve kullandırılan kredilere iliÅŸkin açılan davalar hakkında bilgi talep eden yazılar alındığını belirtti. Yazıların BDDK tarafından ilgili bankalara gereÄŸinin yapılmasını teminen gönderildiÄŸini ifade eden Akçakoca, ancak duruÅŸma tarihleri dikkate alındığında istenilen bilgilerin ilgili birimlere zamanında gönderilmesinde gecikmeler yaÅŸandığını vurguladı. Akçakoca, bu nedenle, talep edilen bilgilerin süresi içerisinde ilgili birimlere ulaÅŸtırılabilmesini teminen Fon'a devredilen 21 bankanın son durumlarının tüm mahkeme, savcılık, icra dairesi müdürlükleri ile icra tetkik merci hakimliklerine iletilmesini istedi. Sayın: Ä°flas edip, simit yiyerek geçinen görmedimKamu Bankaları Ortak Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Zeki Sayın, Ziraat Bankası ile Halk Bankası'nın takipteki alacaklarının 6 katrilyon liraya ulaÅŸtığını açıklayarak, ‘‘(Ä°flas ettim) diyenlerin simitle geçindiÄŸini görmedim. Hepsi yatlarda katlarda kalıyor’’ dedi. Sayın, Halk Bankası ile ‘Ostim Endüstriyel Yatırımlar ve Ä°ÅŸletme A.Åž.’ arasında protokol imzalanması nedeniyle düzenlenen törende sektörle ilgili deÄŸerlendirmeler yaptı. Sayın, ‘‘Takipteki alacakları KOBÄ°'lere tahsis etsek hepsi ayaÄŸa kalkar. Takılan paraları tahsil ettiÄŸimizde esnaf ve KOBÄ°'lere aktaracağız’’ dedi. Sayın, kredi talep eden kiÅŸinin sicilinde bozukluk olmamasının ve ‘ödeme ahlakı’ bulunmasının önemine dikkat çekerek şöyle konuÅŸtu: ‘‘İflas ettim diyenlerin simitle geçindiÄŸini görmedik. Kredileri almış ödememiÅŸ, daha sonra Ä°stanbul Yaklaşımı'na gelmiÅŸ. Bu kiÅŸilerin hepsi yatlarda, katlarda kalıyor. Önceden iflas edenlere, komÅŸuları yemek götürürdü. Åžimdi bunlar yatlarla geziyor.’’Â