Taşıtta ek vergiye iptal

Anayasa Mahkemesi, CHP'nin iptal istemi üzerine görüştüğü ''Ekonomik Ä°stikrarı SaÄŸlamak İçin Ek Vergiler Alınması Hakkında Kanun'un ek motorlu taşıt vergisini iptal ederken ek emlak vergisine onay verdi.Ek motorlu taşıtlar vergisinden bu yıl 1.1 katrilyon lira gelir bekleniyordu ve bunun 393.7 trilyon lirası Haziran sonu itibariyle tahsil edilmiÅŸti. Ä°ptal kararı  700 trilyon liraya mal olacak. Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, CHP'nin, 4837 sayılı ''Ekonomik Ä°stikrarı SaÄŸlamak İçin Ek Vergiler Alınması Hakkında Kanun''un iptali istemiyle açtığı davanın da karara baÄŸlandığını açıkladı. Kılıç, yasanın 1. maddesiyle motorlu taşıtlardan bu yıl için bir defaya mahsus ek vergi alınmasına iliÅŸkin hükmün, BaÅŸkan Mustafa Bumin, üyeler Samia Akbulut, Sacit Adalı ve Aysel Tekinel'in karşı oyları ve oy çokluÄŸuyla iptaline karar verildiÄŸini bildirdi. Aynı yasanın 2. maddesiyle bu yıl için bir defaya mahsus olmak üzere emlaktan ek vergi alınmasına iliÅŸkin hükmün iptali isteminin ise üyeler Mehmet Erten, Ahmet Akyalçın, Ali Hüner, Fulya KantarcıoÄŸlu ve ErtuÄŸrul Ersoy'un karşı oyları ve oy çokluÄŸuyla reddedildiÄŸini bildiren Kılıç; motorlu taşıtlardan ek vergi alınmasına iliÅŸkin iptal edilen 1. maddenin iptaliyle uygulama olanağı kalmayan 3. maddedeki ilgili hükümlerin de iptaline karar verildiÄŸini ifade etti.     Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, bir soru üzerine, motorlu taşıtlardan ek vergi alınmasına iliÅŸkin hükmün yürürlüğünün dedurdurulduÄŸunu açıkladı. "ÖDENEN VERGÄ°LERÄ°N Ä°ADESÄ° MÃœMKÃœN DEĞİL"Gelirler Genel Müdür Vekili Osman ArıoÄŸlu, ek motorlu taşıtlar vergisini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin aksi bir karar vermemesi durumunda ödenen vergilerin iadesinin mümkün olmadığını bildirdi. ArıoÄŸlu, yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi kararlarının normalde geriye yürümediÄŸine dikkat çekerek, ''Bu nedenle Mahkeme farklı ve bugünkü teamüllerin aksine bir karar vermediÄŸi takdirde bugüne kadar ödenen ek motorlu taşıtlar vergisinin iadesi mümkün deÄŸil. Sadece ek vergiyi itirazi kayıtla ödeyenlere iade yapılır'' dedi. Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu kararının ardından 700 trilyon liralık bir vergi açığının ortaya çıktığına dikkat çeken ArıoÄŸlu, bu açığı telafi edecek yeni bir düzenlemeye ihtiyaç olduÄŸunu da vurguladı. 393 TRÄ°LYON LÄ°RA ÖDENDİ Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı verdiÄŸi ek motorlu taşıt vergisinden 2003 yılında 1.1 katrilyon lira gelir bekleniyordu. Bütçede öngörülen yüzde 6.5'luk faiz dışı fazla hesabında da 1.1 katrilyon liralık bu ek gelir dikkate alınmıştı. VatandaÅŸlar, Haziran ayı sonuna kadar devlete 393 trilyon lira ek motorlu taşıt vergisi ödedi. Ek vergi için gerek CHP'nin, gerekse Ankara Ä°dare Mahkemesi'nin Anayasa Mahkemesi'ne baÅŸvurusu, ödemelerde büyük bir yavaÅŸlamaya neden olmuÅŸtu. Bu arada Maliye Bakanlığı yetkilileri, iptal kararı sonrası ortaya çıkan 700 trilyon liralık gelir açığının nasıl kapatılacağını araÅŸtırıyor.     Bazı bürokratlar, Mahkeme'nin gerekçeli kararı dikkate alınarak  motorlu taşıtlar için yeni bir ek vergi düzenlemesine gidilmesini öneriyor. Bu çerçevede, motorlu taşıtı olanlardan 1 defaya mahsus belli bir miktarda ek vergi alınması, daha önce vergisini ödeyenlerin de, ödedikleri bölümün bu vergiden mahsup edilmesi üzerinde duruluyor. Yetkililer ek motorlu taşıt vergisinin iptalinde 11 Nisan 2003 tarihinden sonra taşıt alanlara bu verginin uygulanmamasının da etkili olduÄŸu yolunda duyumlar aldıklarını vurguladılar.    Maliye yetkilileri, bütün bu geliÅŸmeleri deÄŸerlendirerek ortaya konacak alternatiflerin Maliye Bakanı Kemal Unakıtan'a sunulacağını ve hükümetin vereceÄŸi karar doÄŸrultusunda bir yol izleneceÄŸini belirtiyor.EŞİTSÄ°ZLÄ°K ANAYASA'YA AYKIRI BULUNDU Anayasa Mahkemesi, bu yıl için motorlu taşıtlardan ek vergi alınmasına iliÅŸkin hükmü iptal ederken, yasanın yürürlüğe girdiÄŸi 11 Nisan 2003 öncesi ile sonrasında  mükellefler arasında yaratılan eÅŸitsizliÄŸi Anayasa'ya aykırı buldu.    Ãœyeler, ''Dolayısıyla, 11 Nisan 2003 öncesi ile sonrasında mükellefler arasında Anayasa'da tanımını bulan eÅŸitlik ilkesine aykırılık yaratılmıştır. Hiç deÄŸilse, ek verginin 2. taksidini bu aracı 11 Nisan 2003'ten sonra satın alan ödemeliydi'' dediler. Emlaktan ek vergi alınmasına iliÅŸkin hükmün iptal isteminin reddi yönünde oy kullanan 6 üye, bu mükellefler arasında herhangi bir ayrım yapılmadığına dikkati çektiler. Ä°ptali yönünde oy kullanan 5 üye ise bu verginin ''tamamen keyfi'' olduÄŸunu öne sürdüler. Anayasa Mahkemesi, ek vergilerin konulmasıyla ilgili ''ekonomik istikrar'', ''kriz olasılığı'' gerekçelerine ise katılmadı.61 YAÅžAnayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, mahkemenin bugünkü çalışmalarına iliÅŸkin yaptığı açıklamada, CHP'nin, 4917 sayılı ''Emekli Sandığı Yasası'nda deÄŸiÅŸiklik öngören ve zorunlu emeklilik yaşını 61'e indiren'' düzenlemenin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle açtığı davada, ilk incelemeyi yaptıklarını söyledi.  Kılıç, dava dilekçesindeki eksiklik nedeniyle, dosyanın iadesine karar verildiÄŸini bildirdi. CHP, belirtilen eksikliÄŸi giderdikten sonra tekrar Anayasa Mahkemesi'ne baÅŸvurabilecek.Â