SözleÅŸmelerimiz rekabete aykırıymış, deÄŸiÅŸtiriyoruz

Siemens Sanayi Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Zafer Ä°ncecik, ‘kırmızı ışık karteli kurdular’ iddialarını, ‘asılsız, kanıtsız’ diye reddetti. Ä°ncecik, buna karşın ‘kartel’ oluÅŸumunu saÄŸlayan ‘bayilik sözleÅŸmeleri’ için, ‘Rekaket Kanunu’na aykırıymış, deÄŸiÅŸtirdik’ dedi.SIEMENS Endüstriyel Çözümler ve Hizmetler Direktörü Mehmet Acarla, Siemens’in Bayilik sözleÅŸmesinin rekabete aykırı maddeler içerdiÄŸini belirterek bu maddeleri deÄŸiÅŸtirdiklerini söyledi. Acarla, dün Siemens Sanayi ve Ticaret A.Åž. Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Zafer Ä°ncecik’le birlikte yaptığı basın toplantısında yaptığı açıklamada, ‘Rekabet soruÅŸturması sırasında Rekabet Kurulu tarafından sözleÅŸmelerimizdeki bazı maddelerin mevzuata uygun olmadığı konusunda uyarılar geldi. Biz de sözleÅŸmelerimizdeki çeÅŸitli maddeleri daha soruÅŸturmanın sonuçlanmasını beklemeden deÄŸiÅŸtirdik’ dedi.YASAÄžI KALDIRDIK: Acarla, bu maddeler arasında en önemlisinin ‘basında da dikkat çekilen’ bayilik sistemine giren firmanın bayilikten çıkışı önündeki en önemli engel olan ‘rekabet yasağı’ maddesi olduÄŸunu belirtti. Acarla, ‘Rekabet yasağı maddesini kaldırdık. Bu madde sözleÅŸme bittikten sonra da bayimizin 3 yıl boyunca bizimle rekabet edemeyeceÄŸini, üretim ve satış yapmamayı kabul ettiÄŸini içeriyordu’ diye konuÅŸtu. Mehmet Acarla Siemens’in sinyalizasyon ürünleriyle ilgili uyguladığı bir malzeme fiyat listesi olduÄŸunu, bu listedeki fiyatlar dışında aynı ürünün farklı fiyatlarla satılmasının mümkün olmadığını savundu. BÄ°Z BÃœYÃœK ŞİRKETÄ°Z: Siemens Sanayi ve Ticaret A.Åž. Genel Müdürü Zafer Ä°ncecik ise, iddiaların asılsız ve kanıtsız olduÄŸunu savundu. Ä°ncecik, Siemens’in binlerce çalışanı, bayisi ve tedarikçisi olduÄŸunu belirterek, ‘Biz 100 bin kiÅŸilik bir aileye iÅŸ istihdam saÄŸlayan bir ÅŸirketiz. Biz Türkiye’de araÅŸtırma geliÅŸtirme de yapıyoruz. Geçen yıl 438 milyon Euro’luk ihracat yaptık. Siemens çatısında verilen vergiler 180 trilyonu bulmaktadır’ dedi. Ä°ncecik, Rekabet Kurulu’nun kararıyla ilgili sürecin devam ettiÄŸini, Danıştay’ın son kararı vereceÄŸini belirtti.GEZÄ°LER TEKNÄ°K TANITIM: Zafer Ä°ncecik, kurumunun dış gezilerine bayilerinin ve bürokratların katılmasının normal ve yasal olduÄŸunu belirterek, bu gezilerin ‘teknik bilgilendirme’ amacıyla düzenlendiÄŸini söyledi. Ä°ncecik, ‘Bir sistemi yerinde görmeleri ve incelemeleri gayet normal ve hatta gerekli. Bunun yasa dışı bir yanı da yok’ diye konuÅŸtu. Ä°ncecik, ihale verenle ihale alanların aynı gezide olmasının da bu bakımdan mahzuru olmadığını savundu.Çelik: Siemens’ten arayıp ‘Faturaları verirsen yanarsın’ dedilerSIEMENS Bayisi Sintek’in sahibi Fahir Çelik, dün Hürriyet’te yayınlanan sözleri üzerine kendisinin Siemens avukatlarının aradığını ve ‘bayilik sözleÅŸmesi gereÄŸi konuÅŸmaması gerektiÄŸini’ söylediklerini bildirdi. Çelik, Siemens’in aynı ürüne çok farklı fiyatlar içeren faturalar kestiÄŸini ancak bu konudaki faturaları kendisinin ibraz etmesi halinde yasal olarak sözleÅŸmeyi ihlal etmiÅŸ sayılacağını bildirdi. Çelik, ‘Yapılması gereken Simens’in faturalarının incelenmesi. HerÅŸey o faturalarla çok daha iyi anlaşılır’ diye konuÅŸtu. Fahir Çelik, Siemens’in bu olayı çok hafife aldığını ve bu nedenle de kötü duruma düştüğünü söyledi.FATURALARI Ä°NCELESÄ°NLER: Çelik şöyle konuÅŸtu: ‘Siemens açıklamasında öyle gaf var ki diyor ki ‘Biz bütün bayilere aynı fiyat tarifesini uyguladık, malları eÅŸit fiyatla verdik’. Ama durum öyle deÄŸil. Bir cihazı 1 milyar liraya da sattı 10 milyar liraya da. Mali belgelere faturalara baksınlar yeter. Hakim durumda olmak için ihaleleri de takip etti. Åžu iÅŸte yüzde 60 kırın, yüzde 40 kırın dedi. Biz bu kırımları kendi başımıza yapmadık ki. Mudanya KavÅŸağı yok diyor ama doÄŸru. Bandırma’da da var. Firma 6 milyara iÅŸi aldı o firmaya yüzde 90 indirim yapıldı. Bir cihazı bana 3 milyara satmış, aradan 8 ay geçmiÅŸ 1 milyara satmış. Nedeni de ÅŸu; ‘Sen bu cihazı oraya satacaksın ben sana 1 milyara vereceÄŸim’. Mesela Ankara bayisi çok çok ucuz fiyatlara ürün satmış. Farklı fiyatlar farklı yerlerde. Kendi faturalarına herhalde bakmıyorlar böyle açıklama yapıyorlar. En namuslusu otursunlar hatalarını kabul etsinler ve özür dileyip düzelteceÄŸiz desinler. Siemens o zaman daha itibarlı olur.’MUDANYA İŞİNÄ°N ASLI: 03.09.2002’de TCK 14’üncü Bölge Müdürlüğü (Bursa) ihalesinde yaklaşık maliyet 64 milyar lira olarak belirlendi. Trasin Elektronik Ltd. Bu ihaleye bu rakama yakın teklif verdi. (KavÅŸak Halojen ampullü yani ucuz malzemeli olduÄŸu halde). Ä°haleye Siemens bayilik sisteminde yer almayan bir firma da girdi ve 36 milyar lira teklif verdi ve ihaleyi aldı. Aynı bölgede 31.05.2004 tarihinde düzenlenen ihaleyi ise ilk ihaleye 60 milyar liraya yakın teklif veren Trasin Elektronik Ltd. girdi ve ihaleyi 8 milyar 915 milyon liralık teklifiyle aldı. Ãœstelik aldığı ihalede ‘ledli malzeme’ kullanması gerekiyordu ve ilk teklif verdiÄŸi ihaleye göre bu malzeme çok daha pahalıydı.MALATYA’DA TULUM: Siemens bayisi Trasin Elektronik Ltd., diÄŸer bölgesi Malatya’daki ihalelerde ise tulum çıkardı. Trasin, 03.01.2002-19.12.2003 tarihleri arasında Malatya BüyükÅŸehir Belediyesi’nce açılan 14 sinyalizasyon ihalesinin tamamını teklif alma usûlüyle aldı. Bütün Malatya ihalelerinde Trasin ile birlikte EMT ve Sinyalizasyon A.Åž prosedüre uygun olarak teklif verdiler. Ä°tirafçı iÅŸadamına ceza verilmesin SÄ°EMENS’in kurduÄŸu ‘fiyat yükseltip ihale alma düzenini’ ceza alma pahasına kendisinin ihbar ettiÄŸini belirten Süleyman Erseven, ‘Buradan Sayın BaÅŸbakan’a sesleniyorum. Bu ülkede itirafçı olacak iÅŸadamına ceza verilmesini önleyecek bir kanun yada kararname çıkarsınlar, yüzlerce iÅŸadamı yüz trilyonlarca liralık yolsuzlukları bütün ayrıntılarıyla anlatır. Ben ülkemin soyulmaya baÅŸladığını gördüm ve kendim batma riskini de ceza almayı da göze alıp ihbarda bulundum.’ Ceza gerekçesi neydiTÃœRKÄ°YE genelinde kurmaya çalıştığı ‘trafik sinyalizasyon karteli’ hakkındaki yayınları ‘belgesiz ve dayanaksız’lıkla suçlayan Siemens Sanayi ve Ticaret A.Åž.’nin 10.2 trilyon liralık ceza almasına neden olan Rekabet Kurumu gerekçesi şöyle: ‘Siemens Koordinatörlüğünde oluÅŸturulan Siemens bayilik sistemi ve söz konusu sistem sonrası kamu alımlarında gerçekleÅŸtirilen rekabete aykırı eylemlerle trafik sinyalizasyon pazarında rekabeti sınırlama amaç ve etkileri nedeni ile 4054 Sayılı Kanun’un 4’üncü Maddesi’ni ihlal ettiklerine, Siemens Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin Kanun’un 16’ıncı Maddesi’nin ikinci fıkrasına gereÄŸince idari para cezasıyla cezalandırılmasına oy çokluÄŸu ile karar verildi. Buna ek olarak teÅŸebbüse, bildirilmeyen bayilik sözleÅŸmeleri nedeniyle Kanun’un 10’uncu Maddesi ile 16’ıncı Maddesinin 1’inci Fıkrası (c) bendi ve üçüncü fıkrası uyarınca 3.3 milyar lira idari para cezası verilmesine ve teÅŸebbüsün yönetim organlarında yer alan kiÅŸilere de ayrı ayrı olmak üzere bu cezanın yüzde 5’i oranında idari para cezası verilmesine oybirliÄŸi ile karar verildi. Ayrıca, kamu alım ihalelerinde ortaya çıkan danışıklı teklif verme gibi rekabet karşıtı eylemlere son verilmesi gerektiÄŸine oybirliÄŸi ile kara verildi.’Â