Siemens’in Roche’dan ne farkı var

Siemens’in trafik sinyalizasyon pazarında 2001’den itibaren geliÅŸtirdiÄŸi ‘Kırmızı ışık karteli’ akla Roche olayını getirdi. Roche, SSK’ya fahiÅŸ fiyatla ilaç sattığı ve böylece haksız kazanç saÄŸladığı iddiasıyla gündeme geldi. Rekabet Kurulu, Roche’un Rekabet Kanunu’na aykırı duruma neden olmadığına karar verdi.Ancak, savcılık soruÅŸturma açtı, polisler iki kez Roche’u bastı ve ÅŸirketin yönetim kurulu baÅŸkanı da dahil birçok kiÅŸiyi gözaltına aldı. Siemens olayında ise Rekabet Kurulu ‘rekabete aykırı’ eylemler tespit edip hem Siemens’i hem de bayilerini (ihbarcı bayi de dahil) suçlu buldu. Åžimdi, ‘İki olay arasında ne fark var?’ sorusu tartışılıyor.Roche ne yaptı sonra ne olduRoche, SSK’ya fahiÅŸ fiyatla ilaç satmakla suçlandı. Olay, iÅŸten atılan Roche yöneticisi Veysi Mungan’ın yaptığı ihbarla Temmuz 2003 sonunda patlak verdi. Rekabet Kurulu, Roche’un rekabete aykırı uygulaması olmadığına karar verdi.Kanser tedavisinde ve diyalize giren hastalarda kullanılan NeoRecorman adlı ilacın bir ecza deposuna 88 milyon, BaÅŸkent Ãœniversitesi Hastanesi’ne 173 milyon, SSK’ya ise 230 milyon liraya satıldığı faturalarıyla belgelendi. Savcılık soruÅŸturma baÅŸlattı. Organize Suçlar Åžubesi polisleri Roche A.Åž.’nin merkezini iki kez bastı. Ä°lk baskında incelemeye alınan belgelerle SSK’nın zarara uÄŸratıldığı hükmüne varıldı ve ikinci baskın yapıldı.Roche Türkiye Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Faruk Yöneyman ile SSK Ä°stanbul Satın Alma Müdürü Azmi Arslan da dahil sekiz yönetici gözaltına alındı. Toplam gözaltı SSK çalışanlarıyla birlikte 23 kiÅŸiyi buldu. Aralarında Yöneyman’ın da bulunduÄŸu bir grup hakkında hapis cezası istemiyle dava açıldı.Siemens ne yaptı sonra ne olduSiemens, 2001 yılında ekonomik kriz nedeniyle zorluk çeken ‘Trafik sinyalizasyon üreticisi firmaları nakit ve ürün desteÄŸi ile bayileÅŸtirdi, üretimi yasakladı ve tek üretici oldu. 81 vilayeti bayilerine paylaÅŸtırdı.Siemens’in ihalelerde fiyatları yükseltmek ve ihaleleri almak için Rekabet Kanunu’na aykırı yöntemler uyguladığı, 2001’den 2004 ortalarına kadar trafik sinyalizasyon iÅŸleriyle ilgili ihalelerin büyük bölümünde bayileri kanalıyla hakim durum yarattığı iddia edildi.Siemens, eski bayisi Süleyman Erseven, Rekabet Kurulu’na ihbarda bulundu. Rekabet Kurulu soruÅŸturma açtı ve Simens’i suçlu bularak 10.2 trilyon lira ceza kesti. Kurul gerekçeyi, ‘Siemens’in oluÅŸturduÄŸu bayilik sistemi ve söz sonusu sistem sonrası kamu alımlarında (ihalelerde) gerçekleÅŸtirilmiÅŸ rekabete aykırı eylemler’ diye açıkladı.Siemens’in Genel Müdürü Zafer Ä°ncecik, Rekabet Kurulu’nun kestiÄŸi cezaya, belgeleriyle gündeme gelen ‘kırmızı ışık karteli’ iddiasına iki gün üstüste ‘Siemens’ imzalı yazılı açıklamayla yanıt vermekle yetindi. Siemens, ‘Bu iÅŸ zaten çok küçük. Hakim durum yaratmadık. Rekabet Kurulu cezasını yargıya götürüyoruz’ dedi.Siemens’ten atılan Ãœrkmez: Ä°steneni yaptıkSIEMENS’in, Süleyman Erseven’in ‘ihbarı üzerine’ iÅŸine son verdiÄŸi yöneticilerden Fetih Ãœrkmez, ‘Bu oganizasyonu siz kendi kafanıza göre mi kurdunuz’ sorusunu şöyle yanıtladı: ‘Tüm belgelere bakarsanız, can alıcı belgelerde bizlerin deÄŸil baÅŸkalarının imzasını göreceksiniz. Çünkü bu iÅŸin ana kurallarını Siemens koydu bizler de sorumlu müdürler olarak iÅŸi yürüttük. Zaten bizim iÅŸten atılışımız da ‘Rekabet Kurulu kararıyla ilgili deÄŸil. Amber A.Åž. ile ilgilidir. Siemens bundan sonra bizi yazılı olarak suçlamadıkça ben birÅŸey söylemem. Bize dokunmadığı sürece zaten benim soruları cevaplamımın hiçbir mantığı da yok.’Â