Sanayici ‘kaçak’ davasını kazandı

İSTANBUL Tekstil ve Hammaddeleri İhracatçıları Birliği’nin (İTHİB) Ankara 5’inci İdari Mahkemesi’ne “kayıp-kaçak elektrik bedelinin faturalara yansıtılmasının haksız, hukuksuz ve ilgili kanunun amacına aykırı” olduğu yönünde açtığı dava sonuçlandı. Mahkemenin 19 Eylül’de oy birliği ile verdiği karara göre, “kayıp-kaçak bedelinin faturaya yansıtılması” hukuka aykırı. Şimdi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (EPDK) bu mahkeme kararını Danıştay’da temyiz etmesi ya da Tarifeler Daire Başkanlığı’nın yeni bir düzenleme yapması gerekiyor.

HAKKIMIZI ARIYORUZ

Mahkeme kararının 4 Kasım itibariyle EPDK’ya tebliğ edildiği ancak EPDK’nın henüz temyize gitmediğini bildirildi. İTHİB Başkanı İsmail Gülle, kararın sanayiciler için çok önemli olduğunu belirterek, “Bundan böyle dağıtım şirketleri sanayicilerden kayıp-kaçak bedeli adı altında para alamayacak” dedi. Gülle EPDK’nın 4 Aralık 2013’e kadar temyize gitmemesi halinde mahkeme kararının kesinleşeceğini savunarak, “Bu, 3 yıl süren bir hak arama ve hukuk mücadelesi. ‘Zafer kazandık’ demiyoruz ama hakkımızı aldık” dedi. Gülle, elektrik dağıtım şirketlerini kayıp-kaçak oranlarını bireysel tüketiciye ve sanayicilere yüklemesinin hukuki olmadığını vurguladı.

GERİYE DOĞRU DAVA AÇARIZ

Mahkeme kararı sonrası sanayicilerin son 5 yılda ödedikleri kayıp-kaçak bedelini de geri alma hakkına kavuştuğunu ileri süren İsmail Gülle şöyle konuştu: “İşletmeler bir dilekçe ile müracaat edecekler ve ödedikleri kayıp-kaçak bedelini geri isteyebilecekler. Örneğin benim işletmem her ay 1 milyon lira elektrik faturası ödüyor. Bunun yaklaşık 200 bin lirası kayıp-kaçak bedeli olarak alınıyor. Son 5 yılda benim işletmem kayıp-kaçak bedeli için 12.5 milyon lira ödemiş durumda. Bu bedeli geri almak için ilk önce ben müracaat edeceğim.”

Büyük maliyet yüklüyor

İTHİB Başkanı İsmail Gülle, “Sanayiciler olarak kullandığımız elektriğin faturasını ödemek istiyoruz. Böyle bir hukuksuz yük, sanayicilerin üretimine büyük maliyet yükü getiriyor” dedi. Gülle, bazı sanayi sektörlerinde elektrik maliyetinin toplam maliyet içinde yüzde 30’a kadar payı olduğunu ve bu nedenle “yüzde 15-20’lik ek ödemenin” fiyat rekabetini çok olumsuz etkilediğini söyledi.

Tekstilde işler düzeliyor

İSMAİL Gülle, tekstil ve hammaddeleri ihracatının 2012’de sadece yüzde 1 arttığını ancak 2013’te daha iyi bir performans gösterdiğini söyledi. Gülle şöyle konuştu: “2013, beklentilerimizin üzerinde iyi geçiyor. İhracatımızda yüzde 8 civarında artış oldu. İstihdamda da ise yükseliş sürüyor. Kurları ‘kriz ortamı’ iyi bir noktaya taşımış durumda. Her zaman dile getirdiğimiz, istihdamdaki yükler ve yüksek enerji maliyetleri öylece duruyor.”

EPDK: Temyize gittik sanayici umutlanmasın

Konunun basına yansımasının arıdndan bugün öğle saatlerinde EPDK'dan bir açıklama geldi. Açıklamada şöyle denildi:

“İTHİB tarafından açılan bir dava sonucunda Ankara 5 inci İdare Mahkemesi tarafından alınan bir kararla, “sanayicinin artık kayıp kaçak bedeli ödemeyeceği, kayıp kaçak bedellerinin tarifeye yansıtılmasının hukuka aykırı olduğuna karar verildiği, bundan böyle dağıtım şirketlerinin sanayicilerden kayıp kaçak bedelleri tahsil edemeyeceği, “konu temyiz edilmezse 4 Aralık’tan sonra uygulamanın başlayacağı, Mahkeme kararı sonucunda sanayicilerin bir dilekçe ile son 5 yıllık kayıp kaçak bedellerini geri alma hakkına kavuştuğu” gibi kamuoyunda yanlış beklentiler doğuran yanlış yorumlar yer almıştır.

İTHİB, Kurumumuzdan “dağıtım şirketlerinin fatura bedeline yüzde 15’ine ulaşan meblağları kullanıcılara yüklemesi biçimindeki Kanuna aykırı uygulamalarının sona erdirilmesi” talebinde bulunmuştur. Kurumumuz talebe, şikâyet konusu kayıp-kaçak bedelinin yasal dayanakları ve teknik yönünü açıklayarak cevap vermiş ve bu bedelin tüm tüketiciler tarafından ödenmesinin zorunlu olduğunu belirtmiştir.

Birlik, başvurunun reddine ilişkin Tarifeler Dairesi Başkanlığımızın 24/01/2012 tarih ve 200/5544 sayılı işleminin iptali talebiyle Ankara 5. İdare Mahkemesi 2012/968 Esas sayısı ile dava açmıştır. Mahkeme 19/09/2013 tarih ve 2013/1289 sayılı kararıyla “elektrik dağıtım şirketleri tarafından düzenlenen faturalara kayıp/kaçak bedeli yansıtılması şeklindeki uygulamanın bertaraf edilmesi için gerekli düzenlemenin yapılması talebinin, mevzuat uyarınca bu hususta görevli ve yetkili organ olan Kurula iletilerek Kurulca talebin değerlendirilmesi suretiyle karar alınmasının sağlanması gerekirken, başvurunun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Tarifeler Dairesi Başkanlığı tarafından reddi işleminde, yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesi ile işlemin iptaline karar vermiştir.

Dolayısıyla mahkeme tarafından iptal edilen husus tüketicilerin kayıp-kaçak bedeli ödemesi uygulaması olmayıp, Kurul tarafından değerlendirilmesi gereken bir talebin Kurum tarafından cevaplanmasından ibarettir. Mahkemenin iptal kararına yönelik temyiz yoluna gidilmiştir. Mahkeme konunun Kurulumuz tarafından karara bağlanması gerektiğine hükmetmişken, Mahkemenin bu kararı sonucunda sanayicinin artık kayıp kaçak bedeli ödemeyeceği... gibi haberlerde ifade edilen hususlar doğru değildir. Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve sektörde yanlış bir beklentinin oluşmaması için konunun bu şekilde düzeltilmesini rica ederiz.”