ÖİB: Global Ofer hisselerini ya da parasını bize versin
Güncelleme Tarihi:
Ali DAĞLAR / İSTANBUL
Oluşturulma Tarihi: Ekim 04, 2006 00:00
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı (ÖİB), Sami Ofer’e sattığı yüzde 14.76’lık TÜPRAŞ hisselerinin peşine düştü. ÖİB, hisseleri istediği, Ofer’ın ortağı Mehmet Kutman’a ait Global Menkul Değerler A.Ş.’den gelen, "Ben aracı kurumum, muhatabın ben değilim" yanıtı üzerine, "Ya hisseleri iade et, ya da parasını öde" diyerek mahkemeye başvurdu.
ÖİB, iade edilmemesi halinde halen Global bünyesinde olduğu öne sürülen hisselerin 36 milyon YTL’lik bedelinin tahsil edilmesini istiyor. İstanbul 8’inci Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ÖİB tarafından Global aleyhine açılan davaya konu olaylar şöyle gelişti: Sami Ofer, TÜPRAŞ hisselerinin yüzde 51’inin 4,1 milyar dolara Koç Holding’e satılışından 6 ay önce, yüzde 14.76’lık bölümünü, 3 milyar dolarlık piyasa değeri üzerinden 446 milyon dolara Global aracılığı ile ÖİB’den satın aldı. ÖİB’nin değerleme raporuna göre TÜPRAŞ’ın yüzde 14.76’lık hissesi Ofer’e 569 milyon 333 bin 349 YTL üzerinden gerçekleşti. Ofer hisseleri aldıktan 6 ay sonra yapılan ihalede TÜPRAŞ’ın yüzde 51’i Koç Holding’e 4,1 milyar dolara satılınca Ofer’in hisseleri 446 milyon dolardan 1,1 milyar dolara yükseldi.
SATIŞ İPTALİ:
Ofer hisselerindeki ani yükselişi kamuoyunun gündemine otururken, Petrol-İş Sendikası, TÜPRAŞ satışının iptali için Ankara 12’inci İdare Mahkemesi’nde dava açtı, satış iptal edildi. ÖİB, iptal kararını temyiz başvurusunun da reddedilmesi üzerine bu kez, İMKB aracılığı ile hisseleri kendisinden satın alan Global Menkul Değerler’e yöneldi. 22 Haziran 2006’da Global Menkul’e yazılı başvuru yapan ÖİB, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 28. maddesi gereği, mahkeme kararının gereğini yerine getirmesini istedi. Global’den bir yanıt alamayan ÖİB, 21 Temmuz 2006’da aynı istemle ikinci başvuruyu yaptı.
MUHATABIN BEN DEĞİLİM:
Global, ÖİB’ye 24 Temmuz 2006 tarihinde, "Alıcı konumunda değilim. İMKB’nin izni ve usulleri dahilinde alıcıların İMKB’deki işleminde aracı kurum olarak hareket ettim. Sizinla aramda tesis etmiş herhangi bir hukuki işlem mevcut değil. İptal kararının tarafı ben değilim. İYUK 28. maddesi bana tevsih edilemez" yanıtını verdi. ÖİB bu yanıt üzerine mahkemeye başvurarak, Ankara 12’inci İdare Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda hareket edilmesi gerektiğini, TÜPRAŞ hisse dağılımının iptal kararı öncesine getirilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu kaydetti.
YA HİSSELER, YA DA BEDELİ:
TÜPRAŞ’ın dava konusu orandaki hissesinin Global’in bünyesinde bulunduğunu savunan ÖİB’nin dava dilekçesinin sonuç bölümünde şöyle denildi: "TÜPRAŞ’ın sermayesinde bulunan yüzde 14.76 oranındaki kamu hissesine tekabül eden toplam 36 milyon 969 bin 968 adet, satış tarihinde 36 trilyon 969 milyar 698 milyon nominal değerinde olan hisse senedinin, Ankara 12. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilen satış işlemine esas satış bedeli karşılığında aynen iadesi veya bunun mümkün olmaması halinde aynı adet ve orandaki hisse senedinin misli olarak tarafımıza iadesine..."
SATIŞ İPTALİ:
Ofer hisselerindeki ani yükselişi kamuoyunun gündemine otururken, Petrol-İş Sendikası, TÜPRAŞ satışının iptali için Ankara 12’inci İdare Mahkemesi’nde dava açtı, satış iptal edildi. ÖİB, iptal kararını temyiz başvurusunun da reddedilmesi üzerine bu kez, İMKB aracılığı ile hisseleri kendisinden satın alan Global Menkul Değerler’e yöneldi. 22 Haziran 2006’da Global Menkul’e yazılı başvuru yapan ÖİB, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 28. maddesi gereği, mahkeme kararının gereğini yerine getirmesini istedi. Global’den bir yanıt alamayan ÖİB, 21 Temmuz 2006’da aynı istemle ikinci başvuruyu yaptı.
MUHATABIN BEN DEĞİLİM:
Global, ÖİB’ye 24 Temmuz 2006 tarihinde, "Alıcı konumunda değilim. İMKB’nin izni ve usulleri dahilinde alıcıların İMKB’deki işleminde aracı kurum olarak hareket ettim. Sizinla aramda tesis etmiş herhangi bir hukuki işlem mevcut değil. İptal kararının tarafı ben değilim. İYUK 28. maddesi bana tevsih edilemez" yanıtını verdi. ÖİB bu yanıt üzerine mahkemeye başvurarak, Ankara 12’inci İdare Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda hareket edilmesi gerektiğini, TÜPRAŞ hisse dağılımının iptal kararı öncesine getirilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu kaydetti.
YA HİSSELER, YA DA BEDELİ:
TÜPRAŞ’ın dava konusu orandaki hissesinin Global’in bünyesinde bulunduğunu savunan ÖİB’nin dava dilekçesinin sonuç bölümünde şöyle denildi: "TÜPRAŞ’ın sermayesinde bulunan yüzde 14.76 oranındaki kamu hissesine tekabül eden toplam 36 milyon 969 bin 968 adet, satış tarihinde 36 trilyon 969 milyar 698 milyon nominal değerinde olan hisse senedinin, Ankara 12. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilen satış işlemine esas satış bedeli karşılığında aynen iadesi veya bunun mümkün olmaması halinde aynı adet ve orandaki hisse senedinin misli olarak tarafımıza iadesine..."