Korkmaz YiÄŸit'e kötü haber

Güncelleme Tarihi:

Korkmaz Yiğite kötü haber
OluÅŸturulma Tarihi: Ocak 14, 2004 00:00

Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, el konulan Bankekspres'in sahibi Korkmaz YiÄŸit'in de aralarında bulunduÄŸu 15 sanık hakkında suçun, emniyeti suiistimal olduÄŸu gerekçesiyle verilen erteleme kararını bozdu. BaÅŸsavcılık, suçun ''dolandırıcılık'' olduÄŸuna iÅŸaret etti.Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, BeyoÄŸlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, ''Bankekspres Davası''nda Korkmaz YiÄŸit'in de aralarında bulunduÄŸu sanıklara verilen çeÅŸitli kararlara iliÅŸkin temyiz istemlerine yönelik tebliÄŸnamesini tamamladı.     Davanın müdahilleri Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ile Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK) temyiz istemlerini inceleyen BaÅŸsavcılık, hazırladığı tebliÄŸname ile dava dosyasını temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderdi.      BaÅŸsavcılığın tebliÄŸnamesinin daireyi baÄŸlayıcı yönü bulunmuyor.  TebliÄŸnamede, bazı sanıklar hakkında ''hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal'' suçundan mükerrer açıldığı bildirilen kamu davalarının reddine iliÅŸkin yerel mahkeme kararının usule uygun bulunduÄŸu ve bu yöndeki temyiz itirazlarının reddedildiÄŸi belirtildi.  Sanıklar hakkında ''cürüm iÅŸlemek için teÅŸekkül oluÅŸturmak'' suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduÄŸu ifade edilen tebliÄŸnamede, bu yönde kurulan hükmün de onanması istendi. "YİĞİT, KREDÄ°LERÄ° KENDÄ° YARARINA KULLANDI"BaÅŸsavcılık, yerel mahkemenin, sanıklar Korkmaz YiÄŸit, Yılmaz YiÄŸit, Altan AyanoÄŸlu, Cafer Sait Okray, SavaÅŸ Özcan, Metin Kemal Özal, Kenan Kamil KenanoÄŸlu, Mehmet Åžerif AkkaÅŸ, Gürbüz YiÄŸit, Cengiz YiÄŸit, Ä°zzet Saban, Ä°brahim Süzme, Metin Parlatan, Recep Karaman ve Ali Ertunç Yalçın hakkındaki suçu, ''emniyeti suiistimal'' kabul etmesi ve bu suçun da 4616 sayılı Åžartla Salıverilme Yasası gereÄŸi ertelenmesine iliÅŸkin verdiÄŸi hükmün temyiz incelemesini de yaptı.  Sanık Korkmaz YiÄŸit'in 1997'de Bankekspres'in yüzde 85.54 oranındaki çoÄŸunluk hissesini Garanti Bankası'ndan satın aldığı, müteakiben ortaklık hissesini pay alımlarıyla yüzde 98.37'ye yükselttiÄŸi belirtilen tebliÄŸnamede, daha sonra YiÄŸit'in bu hisselerinin tamamını yine kendisine ait olan Korkmaz YiÄŸit Ä°nÅŸaat Taahhüt ve Ticaret A.Åž. ve Korkmaz Holding A.Åž.'ye devrettiÄŸi anımsatıldı. Bankekspres'in hem sahibi hem de Yönetim Kurulu BaÅŸkanı olan Korkmaz YiÄŸit'in, o dönemde yürürlükte bulunan 3128 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca yasal yollardan alınması mümkün bulunmayan kredileri dolaylı yollardan yasaya aykırı biçimde saÄŸlayarak, bunları kendi yararına kullandığı ve kamu hazinesini büyük miktarlarda zarara uÄŸrattığı vurgulanan tebliÄŸnamede, ''Sanık Korkmaz YiÄŸit yasa dışı yollardan saÄŸlanan kredileri nihai kullanıcısı olmakla birlikte bu fiilleri diÄŸer sanıkların iÅŸtiraki ile gerçekleÅŸtirmiÅŸtir'' denildi.       USULSÃœZ KREDÄ° AKTARMADA 3 YÖNTEM Banka kaynaklarının usulsüz iÅŸlemlerle Korkmaz YiÄŸit'e aktarılmasında 3 yöntem kullanıldığına iÅŸaret edilen tebliÄŸnamede, bu yöntemler ''çeÅŸitli paravan firma ve kiÅŸilere kredi kullandırma'', ''yurtdışı bankalarda tutulan Bankekspres'e ait paralar karşılık gösterilerek yabancı bankalardan kredi kullandırma'' ve ''bazı özel bankalarla karşılıklı kredi iliÅŸkisine girilerek banka kaynaklarının dolaylı olarak kullanılması suretiyle kredi kullandırma'' olarak sıralandı.  TebliÄŸnamede, bu yöntemlerle Bankekspres'ten Korkmaz YiÄŸit'in hesaplarına nasıl para aktarıldığı ayrıntılı bir ÅŸekilde yer aldı.       DEMÄ°REL GRUBU'NA 16 TRÄ°LYON LÄ°RA KREDİ Bankekspres'çe Esbank, Bayındırbank, Ä°nterbank, Yurtbank ve Egebank ile karşılıklı ''Back to back'' kredi iliÅŸkisine girilerek YiÄŸit'in ÅŸirketlerine ''paravan firmalara'' 256 trilyon 270 milyar 974 milyon lira kredi kullandırıldığı, saÄŸlanan bu kredilerin de YiÄŸit'in hesaplarına intikal ettirildiÄŸi belirtilen tebliÄŸnamede, karşılıklı kredi iliÅŸkisinde bu bankaların içerisinde özellikle Egebank'ın hakim sermayedarı olan ''Demirel Grubu'na'' baÄŸlı ÅŸirketlere 16 trilyon 897 milyar 824 milyon lira kredi kullandırıldığı, bunun karşılığında YiÄŸit'e ait paravan firmaların da aynı miktarda Egebank'dan kredi kullandığına iÅŸaret edildi.      TebliÄŸnamede şöyle denildi: ''Kullanılan bütün hileli usullere bakıldığında yasal yollardan temini mümkün bulunmayan bu kredilerin geri ödenmemek üzere alındığı çok açıktır. Yukarıda ifade edildiÄŸi gibi karşılıklı kredi iliÅŸkilerinde genellikle 'Sen benim paravan ÅŸirketlerime kredi ver, ben de senin paravan ÅŸirketlerine kredi vereyim' yöntemine baÅŸvurulmuÅŸtur.     Açıklanan ÅŸekilde paravan ÅŸirket ve kiÅŸilere yasa dışı kredi kullandırılmasında önde gelen sorumluların bu kararlara nihai derecede imza atan bankanın sahibi ve Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Korkmaz YiÄŸit, Yönetim Kurulu üyeleri Altan AyanoÄŸlu, Cafer Sait Okray, Yılmaz YiÄŸit, Genel Müdür SavaÅŸ Özcan, Genel Müdür Yardımcısı Kemal Özal ve Kamil KenanoÄŸlu olduÄŸu kuÅŸkusuzdur.''      "YAKINLARINA PARAVAN ŞİRKET KURDURDU"DiÄŸer sanıklardan Mehmet Åžeref AktaÅŸ'ın Kredilerden Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı olduÄŸu, Ä°zzet Saban'ın paravan ÅŸirketlerin kurulmasında, bu ÅŸirketler ve kiÅŸiler adına kredi alınmasında rol oynadığı belirtilen tebliÄŸnamede, YiÄŸit'in kardeÅŸleri Gürbüz ve Cengiz YiÄŸit'in de yanlarında çalıştırdığı bir kısım personele paravan ÅŸirket kurdurduÄŸu, bu ÅŸirketlerin ortağı ve yöneticisi oldukları, usulsüz kredi alımlarında rol oynadıkları kaydedildi.      Sanık Ä°brahim Süzme'nin Korkmaz YiÄŸit'in eniÅŸtesi olduÄŸu, paravan ÅŸirketlerin bir kısmının kurucusu olduÄŸu, gerek bu ÅŸirketlerce saÄŸlanan gerekse borçlu sıfatıyla düzenlediÄŸi 8 milyon 40 bin dolarlık 3 senedin Bankekspres tarafından güvencesiz olarak teminat mektubuna baÄŸlanmasından kaynaklanan kredinin YiÄŸit yararına kullanmasına aracılık ettiÄŸi belirtilen tebliÄŸnamede, diÄŸer sanıklar Recep Karaman ile Metin Parlatan'ın da paravan ÅŸirketler aracılığıyla saÄŸlanan kredileri YiÄŸit'in hesabına aktardıkları belirtildi.      "384 MÄ°LYON DOLAR ZARAR DEVLET TARAFINDAN KARÅžILANDI"TebliÄŸnamede, ''tüm sanıklar fikir ve eylem birliÄŸi içinde hareket ederek yasal yollardan tahsisi mümkün bulunmayan kredileri, kendi kurdukları veya nüfuzları altındaki çalışanlarına kurdurdukları paravan ÅŸirketler veya kiÅŸiler aracılığıyla saÄŸlamışlardır'' denildi.      Bu yöntemle bankanın, TMSF'ce el konulduÄŸu 26 Ekim 1998 tarihi itibariyle 108 trilyon lira (O günkü kurla 384 milyon dolar-bugünkü kurla 526 trilyon lira) zarara uÄŸratıldığına vurgu yapıldı. OluÅŸan bu zararın daha sonra hazine garantisi nedeniyle devlet tarafından karşılandığı anımsatılan tebliÄŸnamede, BDDK tarafından 23 Ekim 2003'te yayınlanan rapora yer verildi.       "7 MÄ°LYON DOLAR TAHSÄ°L EDÄ°LDÄ°"TebliÄŸnamede, BDDK'nın raporunda, Bankekspres'in hakim ortağının kendi bankasından kullandığı nakdi ve gayri nakdi kredilerin toplamanın Fon'a devir tarihi itibariyle 423 milyon 947 bin 946 dolar olduÄŸu, ilgililer hakkında 72 icra takibi yapıldığı ve 78 hukuk davası açıldığı belirtilerek, Ä°cra ve Ä°flas Kanunu hükümleri uyarınca tahsil edilen miktarın ise sadece 7 milyon 510 bin 70 dolar olduÄŸunun ifade edildiÄŸinin altı çizildi.      "EMNÄ°YETÄ° SUÄ°Ä°STÄ°MAL MÄ° DOLANDIRICILIK MI"TebliÄŸnamede, anılan eylemlerin Bankekspres'in Korkmaz YiÄŸit tarafından satın alınmasından TMSF tarafından el konulmasına karar geçen süre içerisinde muhtelif tarihlerde gerçekleÅŸtirildiÄŸinden teselsül eden suç nedeniyle cezanın Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 80. ve saÄŸlanan haksız menfaatin de ''pek fahiÅŸ'' olması nedeniyle TCK'nın 522. maddesi uyarınca artırılması gerektiÄŸi bildirildi.  Korkmaz YiÄŸit'in de aralarında bulunduÄŸu 15 sanığın ''dolandırıcılık'' suçunu iÅŸledikleri belirtilen tebliÄŸnamede, bunun, sanıkların dolaylı ikrarları, tanık anlatımları, müfettiÅŸ raporları, BDDK ve TMSF'nin yazıları, bankaya ait belge örnekleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı kaydedildi. TebliÄŸnamede, sanıklar hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan karar verilmesi gerekirken, suçun ''emniyeti suiistimal'' olarak kabul edilerek kamu davasının kesin hükme baÄŸlanmasının 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduÄŸu ve bozulması gerektiÄŸi talep edildi. Â
Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!