OluÅŸturulma Tarihi: Ocak 14, 2004 00:00
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, el konulan Bankekspres'in sahibi Korkmaz Yiğit'in de aralarında bulunduğu 15 sanık hakkında suçun, emniyeti suiistimal olduğu gerekçesiyle verilen erteleme kararını bozdu. Başsavcılık, suçun ''dolandırıcılık'' olduğuna işaret etti.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, ''Bankekspres Davası''nda Korkmaz Yiğit'in de aralarında bulunduğu sanıklara verilen çeşitli kararlara ilişkin temyiz istemlerine yönelik tebliğnamesini tamamladı.    Davanın müdahilleri Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ile Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK) temyiz istemlerini inceleyen Başsavcılık, hazırladığı tebliğname ile dava dosyasını temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderdi.    Başsavcılığın tebliğnamesinin daireyi bağlayıcı yönü bulunmuyor. Tebliğnamede, bazı sanıklar hakkında ''hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal'' suçundan mükerrer açıldığı bildirilen kamu davalarının reddine ilişkin yerel mahkeme kararının usule uygun bulunduğu ve bu yöndeki temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Sanıklar hakkında ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu ifade edilen tebliğnamede, bu yönde kurulan hükmün de onanması istendi. "YİĞİT, KREDİLERİ KENDİ YARARINA KULLANDI"Başsavcılık, yerel mahkemenin, sanıklar Korkmaz Yiğit, Yılmaz Yiğit, Altan Ayanoğlu, Cafer Sait Okray, Savaş Özcan, Metin Kemal Özal, Kenan Kamil Kenanoğlu, Mehmet Şerif Akkaş, Gürbüz Yiğit, Cengiz Yiğit, İzzet Saban, İbrahim Süzme, Metin Parlatan, Recep Karaman ve Ali Ertunç Yalçın hakkındaki suçu, ''emniyeti suiistimal'' kabul etmesi ve bu suçun da 4616 sayılı Şartla Salıverilme Yasası gereği ertelenmesine ilişkin verdiği hükmün temyiz incelemesini de yaptı. Sanık Korkmaz Yiğit'in 1997'de Bankekspres'in yüzde 85.54 oranındaki çoğunluk hissesini Garanti Bankası'ndan satın aldığı, müteakiben ortaklık hissesini pay alımlarıyla yüzde 98.37'ye yükselttiği belirtilen tebliğnamede, daha sonra Yiğit'in bu hisselerinin tamamını yine kendisine ait olan Korkmaz Yiğit İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. ve Korkmaz Holding A.Ş.'ye devrettiği anımsatıldı. Bankekspres'in hem sahibi hem de Yönetim Kurulu Başkanı olan Korkmaz Yiğit'in, o dönemde yürürlükte bulunan 3128 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca yasal yollardan alınması mümkün bulunmayan kredileri dolaylı yollardan yasaya aykırı biçimde sağlayarak, bunları kendi yararına kullandığı ve kamu hazinesini büyük miktarlarda zarara uğrattığı vurgulanan tebliğnamede, ''Sanık Korkmaz Yiğit yasa dışı yollardan sağlanan kredileri nihai kullanıcısı olmakla birlikte bu fiilleri diğer sanıkların iştiraki ile gerçekleştirmiştir'' denildi.     USULSÜZ
KREDİ AKTARMADA 3 YÖNTEM Banka kaynaklarının usulsüz işlemlerle Korkmaz Yiğit'e aktarılmasında 3 yöntem kullanıldığına işaret edilen tebliğnamede, bu yöntemler ''çeşitli paravan firma ve kişilere kredi kullandırma'', ''yurtdışı bankalarda tutulan Bankekspres'e ait paralar karşılık gösterilerek yabancı bankalardan kredi kullandırma'' ve ''bazı özel bankalarla karşılıklı kredi ilişkisine girilerek banka kaynaklarının dolaylı olarak kullanılması suretiyle kredi kullandırma'' olarak sıralandı. Tebliğnamede, bu yöntemlerle Bankekspres'ten Korkmaz Yiğit'in hesaplarına nasıl para aktarıldığı ayrıntılı bir şekilde yer aldı.     DEMİREL GRUBU'NA 16 TRİLYON LİRA KREDİ Bankekspres'çe Esbank, Bayındırbank, İnterbank, Yurtbank ve Egebank ile karşılıklı ''Back to back'' kredi ilişkisine girilerek Yiğit'in şirketlerine ''paravan firmalara'' 256 trilyon 270 milyar 974 milyon lira kredi kullandırıldığı, sağlanan bu kredilerin de Yiğit'in hesaplarına intikal ettirildiği belirtilen tebliğnamede, karşılıklı kredi ilişkisinde bu bankaların içerisinde özellikle Egebank'ın hakim sermayedarı olan ''Demirel Grubu'na'' bağlı şirketlere 16 trilyon 897 milyar 824 milyon lira kredi kullandırıldığı, bunun karşılığında Yiğit'e ait paravan firmaların da aynı miktarda Egebank'dan kredi kullandığına işaret edildi.    Tebliğnamede şöyle denildi: ''Kullanılan bütün hileli usullere bakıldığında yasal yollardan temini mümkün bulunmayan bu kredilerin geri ödenmemek üzere alındığı çok açıktır. Yukarıda ifade edildiği gibi karşılıklı kredi ilişkilerinde genellikle 'Sen benim paravan şirketlerime kredi ver, ben de senin paravan şirketlerine kredi vereyim' yöntemine başvurulmuştur.   Açıklanan şekilde paravan şirket ve kişilere yasa dışı kredi kullandırılmasında önde gelen sorumluların bu kararlara nihai derecede imza atan bankanın sahibi ve Yönetim Kurulu Başkanı Korkmaz Yiğit, Yönetim Kurulu üyeleri Altan Ayanoğlu, Cafer Sait Okray, Yılmaz Yiğit, Genel Müdür Savaş Özcan, Genel Müdür Yardımcısı Kemal Özal ve Kamil Kenanoğlu olduğu kuşkusuzdur.''     "YAKINLARINA PARAVAN ŞİRKET KURDURDU"Diğer sanıklardan Mehmet Şeref Aktaş'ın Kredilerden Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı olduğu, İzzet Saban'ın paravan şirketlerin kurulmasında, bu şirketler ve kişiler adına kredi alınmasında rol oynadığı belirtilen tebliğnamede, Yiğit'in kardeşleri Gürbüz ve Cengiz Yiğit'in de yanlarında çalıştırdığı bir kısım personele paravan şirket kurdurduğu, bu şirketlerin ortağı ve yöneticisi oldukları, usulsüz kredi alımlarında rol oynadıkları kaydedildi.    Sanık İbrahim Süzme'nin Korkmaz Yiğit'in eniştesi olduğu, paravan şirketlerin bir kısmının kurucusu olduğu, gerek bu şirketlerce sağlanan gerekse borçlu sıfatıyla düzenlediği 8 milyon 40 bin dolarlık 3 senedin Bankekspres tarafından güvencesiz olarak teminat mektubuna bağlanmasından kaynaklanan kredinin Yiğit yararına kullanmasına aracılık ettiği belirtilen tebliğnamede, diğer sanıklar Recep Karaman ile Metin Parlatan'ın da paravan şirketler aracılığıyla sağlanan kredileri Yiğit'in hesabına aktardıkları belirtildi.     "384 MİLYON
DOLAR ZARAR DEVLET TARAFINDAN KARÅžILANDI"TebliÄŸnamede, ''tüm sanıklar fikir ve eylem birliÄŸi içinde hareket ederek yasal yollardan tahsisi mümkün bulunmayan kredileri, kendi kurdukları veya nüfuzları altındaki çalışanlarına kurdurdukları paravan ÅŸirketler veya kiÅŸiler aracılığıyla saÄŸlamışlardır'' denildi.    Bu yöntemle bankanın, TMSF'ce el konulduÄŸu 26 Ekim 1998 tarihi itibariyle 108 trilyon lira (O günkü kurla 384 milyon dolar-bugünkü kurla 526 trilyon lira) zarara uÄŸratıldığına vurgu yapıldı. OluÅŸan bu zararın daha sonra hazine garantisi nedeniyle devlet tarafından karşılandığı anımsatılan tebliÄŸnamede, BDDK tarafından 23 Ekim 2003'te yayınlanan rapora yer verildi.     "7 MÄ°LYON DOLAR TAHSÄ°L EDÄ°LDÄ°"TebliÄŸnamede, BDDK'nın raporunda, Bankekspres'in hakim ortağının kendi bankasından kullandığı nakdi ve gayri nakdi kredilerin toplamanın Fon'a devir tarihi itibariyle 423 milyon 947 bin 946 dolar olduÄŸu, ilgililer hakkında 72 icra takibi yapıldığı ve 78 hukuk davası açıldığı belirtilerek, Ä°cra ve Ä°flas Kanunu hükümleri uyarınca tahsil edilen miktarın ise sadece 7 milyon 510 bin 70 dolar olduÄŸunun ifade edildiÄŸinin altı çizildi.    "EMNÄ°YETÄ° SUÄ°Ä°STÄ°MAL MÄ° DOLANDIRICILIK MI"TebliÄŸnamede, anılan eylemlerin Bankekspres'in Korkmaz YiÄŸit tarafından satın alınmasından TMSF tarafından el konulmasına karar geçen süre içerisinde muhtelif tarihlerde gerçekleÅŸtirildiÄŸinden teselsül eden suç nedeniyle cezanın Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 80. ve saÄŸlanan haksız menfaatin de ''pek fahiÅŸ'' olması nedeniyle TCK'nın 522. maddesi uyarınca artırılması gerektiÄŸi bildirildi. Korkmaz YiÄŸit'in de aralarında bulunduÄŸu 15 sanığın ''dolandırıcılık'' suçunu iÅŸledikleri belirtilen tebliÄŸnamede, bunun, sanıkların dolaylı ikrarları, tanık anlatımları, müfettiÅŸ raporları, BDDK ve TMSF'nin yazıları, bankaya ait belge örnekleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı kaydedildi. TebliÄŸnamede, sanıklar hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan karar verilmesi gerekirken, suçun ''emniyeti suiistimal'' olarak kabul edilerek kamu davasının kesin hükme baÄŸlanmasının 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduÄŸu ve bozulması gerektiÄŸi talep edildi. Â
button