KESK: Memur ücretleri eridi
Güncelleme Tarihi:
ANKA
Oluşturulma Tarihi: Ağustos 21, 2006 15:03
Toplu görüşmelerde 2007'ye ilişkin mali ve sosyal hakların tartışılacağı yarınki üçüncü oturum öncesinde KESK'in yaptığı ücret araştırması memur ücretlerindeki erimenin, bir iyileştirme yapılmazsa 1993'e göre 149 YTL 1999'a göre ise 109 YTL olacağını ortaya koydu.
KESK Araştırma Merkezi, ağustos ayı Merkez Bankası Beklenti Anketi TÜFE değerlerine göre yaptığı hesaplamada 2006 için kamu çalışanının ücretinin, 2005 değerine göre 37 YTL az olduğunu bildirdi. Memura yansıtılmayan yüzde 4.5’luk büyüme beklentisi (refah payı) de dahil edildiğinde 2006 için olası kaybın 71 YTL’yi bulduğuna dikkat çekildi.
Kamu emekçilerinin ücretlerindeki en ciddi kaybın 1994'te 213 YTL'yle gerçekleştiğine işaret edilen araştırmada, 2000'de bu kaybın 107 YTL olduğu, bunlardan sonra ise en ciddi kaybın 37 YTL'yle 2006'da yılında gerçekleşmesinin beklendiği kaydedildi. Araştırmada, son 10 yıllık süreçte ücretlere yönelik en iyi iyileşmenin 1997'de yaşandığı anımsatılarak, AKP hükümeti döneminde sendikaların devreye girmesine karşın, düşük ücretliler dışında memurlarda herhangi bir iyileştirmenin yaşanmadığı belirtildi.
Enflasyondan sapma nedeniyle kamu çalışanlarının ilk 6 ay için aylık kaybının 20 YTL olduğu hatırlatılan araştırmada, enflasyon farkının temmuzdan itibaren uygulanmamasının, 6 aylık 120 YTL’lik kaybın yok sayılması anlamına geleceğine dikkat çekildi.
Araştırma sonuçlarına yönelik yaptığı değerlendirmede KESK Genel Başkanı İsmail Hakkı Tombul, memurların uzun yıllardır açlık ve yoksullukla boğuştuğunu ve ekonomi büyürken ücretlerde yaşanan azalmanın anlaşılır olmadığını ifade etti. Tombul şunları dile getirdi:
“Bugün kamu emekçileri eğer 12 sene öncesinden 213 YTL daha az gelire sahipse, siyasi iktidarlar bunun hesabını vermelidir. 2006 yılı kamu emekçileri açısından kayıp yılıdır. Kayıp ilk altı ay içindir. Ve kaybın başlangıcı ocak ayıdır. Hedeflemenin tutmamasının sorumlusu kamu emekçisi değil, hükümettir. Kamu emekçisinin ilk altı ay için 120 YTL kaybı söz konusudur. Bu kayıp primleri ile birlikte bir defaya mahsus derhal ödenmeli ve 2006 yılı için ek zam olarak yüzde 10 artış yapılmalıdır.“
Yıllar Ücretler (YTL)
(2006 Fiyatları ile)
1991 841
1992 972
1993 971
1994 758
1995 722
1996 776
1997 905
1998 893
1999 933
2000 826
2001 795
2002 840
2003 833
2004 855
2005 861
2006 824
Kamu emekçilerinin ücretlerindeki en ciddi kaybın 1994'te 213 YTL'yle gerçekleştiğine işaret edilen araştırmada, 2000'de bu kaybın 107 YTL olduğu, bunlardan sonra ise en ciddi kaybın 37 YTL'yle 2006'da yılında gerçekleşmesinin beklendiği kaydedildi. Araştırmada, son 10 yıllık süreçte ücretlere yönelik en iyi iyileşmenin 1997'de yaşandığı anımsatılarak, AKP hükümeti döneminde sendikaların devreye girmesine karşın, düşük ücretliler dışında memurlarda herhangi bir iyileştirmenin yaşanmadığı belirtildi.
Enflasyondan sapma nedeniyle kamu çalışanlarının ilk 6 ay için aylık kaybının 20 YTL olduğu hatırlatılan araştırmada, enflasyon farkının temmuzdan itibaren uygulanmamasının, 6 aylık 120 YTL’lik kaybın yok sayılması anlamına geleceğine dikkat çekildi.
Araştırma sonuçlarına yönelik yaptığı değerlendirmede KESK Genel Başkanı İsmail Hakkı Tombul, memurların uzun yıllardır açlık ve yoksullukla boğuştuğunu ve ekonomi büyürken ücretlerde yaşanan azalmanın anlaşılır olmadığını ifade etti. Tombul şunları dile getirdi:
“Bugün kamu emekçileri eğer 12 sene öncesinden 213 YTL daha az gelire sahipse, siyasi iktidarlar bunun hesabını vermelidir. 2006 yılı kamu emekçileri açısından kayıp yılıdır. Kayıp ilk altı ay içindir. Ve kaybın başlangıcı ocak ayıdır. Hedeflemenin tutmamasının sorumlusu kamu emekçisi değil, hükümettir. Kamu emekçisinin ilk altı ay için 120 YTL kaybı söz konusudur. Bu kayıp primleri ile birlikte bir defaya mahsus derhal ödenmeli ve 2006 yılı için ek zam olarak yüzde 10 artış yapılmalıdır.“
Yıllar Ücretler (YTL)
(2006 Fiyatları ile)
1991 841
1992 972
1993 971
1994 758
1995 722
1996 776
1997 905
1998 893
1999 933
2000 826
2001 795
2002 840
2003 833
2004 855
2005 861
2006 824