İsteyen herkes Tweety’yi kullanabilecek
Güncelleme Tarihi:
Oya ARMUTÇU / ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Aralık 21, 2005 00:00
Çizgi film kahramanları ve sinema filmleriyle tanınan dünya devi Warner Bross, oto kılıfı, lamba, saat ve anahtarlıklarda dünyaca ünlü sevimli civciv ‘Tweety’ şekillerini kullanan ve satan E.K. karşısıda açtığı davayı kaybetti.
Warner Bross, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, Tweety şeklini ürünlerinde kullanan E.K’ya 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
‘Markaların Korunması Hakkında Kanun’a muhalefetten yargılanan E.K., eşyalar üzerine basılan Tweety’i ‘marka olarak kullanmadığını’ savundu.
MARKA DEĞİL:
Mahkeme, Tweety’nin ‘marka olarak kullanılmadığı’ sonucuna vardı. Mahkeme,, Warner Bross’un ‘Tweety markasının zedelenmediğini’, ‘kamuya malolmuş çizgi film şekillerinin tescilinin, bu çizgi film şekillerinin kullanılmasına engel teşkil edemeyeceğine’ ve ‘marka hakkı yoluyla çizgi film karakterlerinin kullanılmasının engellenemeyeceğini’ gerekçe göstererek, sanıkların beraatine karar verdi. Warner Bross’un beraat kararını temyiz etmesi üzerine Tweety dosyası Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin önüne geldi. 7. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği beraat kararını onadı. Ancak, bu karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Başsavcılık, ‘Marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edilmesinin suç teşkil ettiğini’ savundu. Başsavcılık, sanığın beraat kararının bozularak, mahkûm edilmesi gerektiğini öne sürdü.
ÖRNEK KARAR:
Başsavcılığın itirazı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda görüşülecek. Genel Kurul’dan çıkacak karardan sonra E.K.’nın mahkûm edilip edilmeyeceği kesinlik kazanacak. Bu örnek karar, tescil edilmiş çizgi film karakterlerini ve benzerlerini ürettikleri ürünlerde kullanan kişilere ceza verilip verilmeyeceğini ortaya koyacak.
‘Markaların Korunması Hakkında Kanun’a muhalefetten yargılanan E.K., eşyalar üzerine basılan Tweety’i ‘marka olarak kullanmadığını’ savundu.
MARKA DEĞİL:
Mahkeme, Tweety’nin ‘marka olarak kullanılmadığı’ sonucuna vardı. Mahkeme,, Warner Bross’un ‘Tweety markasının zedelenmediğini’, ‘kamuya malolmuş çizgi film şekillerinin tescilinin, bu çizgi film şekillerinin kullanılmasına engel teşkil edemeyeceğine’ ve ‘marka hakkı yoluyla çizgi film karakterlerinin kullanılmasının engellenemeyeceğini’ gerekçe göstererek, sanıkların beraatine karar verdi. Warner Bross’un beraat kararını temyiz etmesi üzerine Tweety dosyası Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin önüne geldi. 7. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği beraat kararını onadı. Ancak, bu karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Başsavcılık, ‘Marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edilmesinin suç teşkil ettiğini’ savundu. Başsavcılık, sanığın beraat kararının bozularak, mahkûm edilmesi gerektiğini öne sürdü.
ÖRNEK KARAR:
Başsavcılığın itirazı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda görüşülecek. Genel Kurul’dan çıkacak karardan sonra E.K.’nın mahkûm edilip edilmeyeceği kesinlik kazanacak. Bu örnek karar, tescil edilmiş çizgi film karakterlerini ve benzerlerini ürettikleri ürünlerde kullanan kişilere ceza verilip verilmeyeceğini ortaya koyacak.