İmar’da ‘murakıp’ skandalı

Ä°mar Bankası'nı denetlemekle görevli Yeminli Murakıp Seydi UÄŸurlu'nun banka kapatılmadan iki hafta önce arkadaşı adına ‘fiktif kasa’da görünen 151 bin doları çektiÄŸi ortaya çıktı. Bu hesapta UÄŸurlu ve arkadaşı ArmaÄŸan Özel arasındaki ‘transfer trafiÄŸi’ de dikkati çekti.Ä°MAR Bankası'nı denetlemekle görevli Yeminli Murakıp Seydi UÄŸurlu'nun Ä°mar Bankası'nda arkadaşı adına açılmış ve ‘fiktif kasa’da iÅŸlem gören 151 bin dolarlık Döviz Tevdiat Hesabı'nın (DTH) bulunduÄŸu, paranın da bankaya el konulmadan iki hafta önce vadesinin bozularak çekildiÄŸi ortaya çıktı. BaÅŸbakanlık TeftiÅŸ Kurulu'nun, Ä°mar Bankası'ndaki ‘hayali ve yetkisiz bono satışı’nda, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun (BDDK) sorumluluÄŸun tesbiti için geçen eylül ayında baÅŸlattığı soruÅŸturma tamamlandı. Hayali bono için yola çıkan müfettiÅŸler, BDDK'nın Kurul olarak ‘görevi ihmal’ suçunu iÅŸlediÄŸini saptarken, sözkonusu murakıpla ilgili rüşvet belgelerine ulaÅŸtı.Ekleriyle birlikte 22 bin sayfaya ulaÅŸan 40 klasörden oluÅŸan ve yargılama izni için BaÅŸbakan Yardımcısı Abdüllatif Åžener'in önünde bulunan Ä°mar Bankası raporunda, yeminli murakıp UÄŸurlu hakkında çarpıcı saptamalar yer aldı.151 BÄ°N DOLARLIK HESAP: UÄŸurlu'nun Ä°mar Bankası'nda ‘önce’ arkadaşı Dr. ArmaÄŸan Özel adına açılmış 151 bin dolarlık hesapta, son derece karışık bir transfer trafiÄŸi belirlendi. Acıbadem Hastanesi'nde görevli ArmaÄŸan Özel adına açılan hesaptaki paranın, UÄŸurlu'ya havale edildiÄŸi, daha sonra tekrar Özel'e ve tekrar UÄŸurlu'ya gönderildiÄŸi tespit edildi. Karşılıklı havale, iki hesap arasında defalarca tekrarlanırken, 151 bin dolarlık hesabın 20 Haziran 2003 tarihinde, yani Ä°mar Bankası'na el konulmadan iki hafta önce, ‘vadesi bozularak’ çekildiÄŸi ortaya çıktı. Vadesinden önce çekilen bu para Türk Lirası'na çevrilerek, 23 Haziran'da Adabank'a sonra sırasıyla Koçbank'a ve Garanti Bankası'na havale edildi. Ä°ÅžLEMLER ‘FÄ°KTÄ°F KASA’DAN: BaÅŸbakanlık müfettiÅŸleri, 151 bin doların izini sürerken, paranın karşılığının banka kasasında yer almadığını tespit etti. Hesaba giren paraların kasaya yattığına dair belge bulunamaması nedeniyle, bu transferlerin, bankanın resmi kayıtlarında görünmesini gizlemek amacıyla ‘fiktif kasadan’ yani gerçekte var olmayan bir kasadan yapıldığı kanısına varıldı.ÖZEL, ‘PARA BENÄ°M’ DÄ°YOR: SoruÅŸturma sırasında ArmaÄŸan Özel'in bilgisine baÅŸvurulduÄŸunda, Özel, ‘‘Seydi UÄŸurlu'nun çok eski arkadaşı, hemÅŸehrisi ve vekili olduÄŸunu, bu paranın da kendisine ait olduÄŸunu’’ söyledi.OÄŸlunun okul parasını Ä°mar'ın müdürü ödemiÅŸBankalar Yeminli Murakıbı Seydi UÄŸurlu, Ä°stanbul'un prestijli bir özel okulunda öğrenim gören oÄŸlunun okul masraflarını da Ä°mar Bankası'na ödetti. Ä°mar Bankası Genel Müdür Yardımcısı Sadık Karagöz, 2003-2004 öğrenim dönemi için kendi mevduat hesabından 8 milyar 270 milyon lirayı, öğrenim bedeli olarak UÄŸurlu'nun çocuÄŸunun okul hesabına gönderdi. Bu iÅŸlemin belgesi de raporda yer alıyor.Sınavı kazanamayan yakınını Ä°mar'a aldırdıBANKALAR Yeminli Murakıbı Seydi UÄŸurlu, Ä°mar Bankası'nı denetlediÄŸi dönemde kendisiyle aynı soyadını taşıyan bir yakınını iÅŸe aldırdı. UÄŸurlu, 2001 yılında Ä°mar Bankası'nın müfettiÅŸlik sınavlarına giren ancak 32 puan alması nedeniyle sınavı kazanamayan Abdülvahap UÄŸurlu'nun müfettiÅŸliÄŸe kabul edilmesini istedi. Bunun üzerine dönemin TeftiÅŸ Kurulu BaÅŸkanı, Kemal Uzan'a bir mektupla durumu bildirip izin istedi. Mektupta Kemal Uzan'a, Abdülvahap UÄŸurlu'nun sınavda gereken puanı alamamasının yanısıra, ‘askerliÄŸini de yapmamış olduÄŸu’ bildirilerek, Ä°mar Bankası'nda iÅŸe baÅŸlayıp baÅŸlayamayacağı soruldu. Kemal Uzan'dan parafıyla ‘uygundur’ cevabı gelince Abdülvahap UÄŸurlu, Ä°mar Bankası'nda müfettiÅŸ olarak iÅŸe baÅŸladı.Murakıp UÄŸurlu skandalını BDDK 6 aydır biliyormuÅŸBANKALAR Yeminli Murakıbı Seydi UÄŸurlu hakkındaki iddialar, BDDK'ya aylar önce ulaÅŸtı. BDDK eski BaÅŸkanı Engin Akçakoca, bu iddiaların araÅŸtırılması için Temmuz 2003'de dört kiÅŸilik bir komisyon kurdurdu. Dönemin BaÅŸkan Yardımcısı Fikret Sevinç, Komisyon'a koordinatör, ÅŸimdiki BaÅŸkan Yardımcılarından yeminli murakıp Sabri Davaz ve yeminli murakıplar Mehmet Akif EroÄŸlu ve Mehmet Tahir Özsoy da üye olarak atandı. Ancak yeminli murakıplar, Koordinatör Sevinç'in soruÅŸturma için yaptığı toplantılara katılmadı.BaÅŸbakanlık müfettiÅŸleri, BDDK içinde UÄŸurlu hakkında temmuz ayından bu yana süren soruÅŸturmanın neden sonuçlanmadığını sorduklarında, ‘‘Komisyon üyesi yeminli murakıpların, bir baÅŸka yeminli murakıp hakkında soruÅŸturma yapma yetkisine sahip olup olmadıkları konusunda tereddüt duydukları’’ cevabı verildi. SoruÅŸturma Komisyonu'nun Koordinatör Sevinç, yeminli murakıpların bu tereddüdü nedeniyle durumu baÅŸkanlık makamına sordu. BDDK'da, Komisyon'un en son dün sabah toplantıya çaÄŸrıldığı, ancak yeminli murakıpların toplantıya yine katılmadığı öğrenildi.Akçakoca'ya da suç duyurusu gelebilirBAÅžBAKANLIK TeftiÅŸ Kurulu, yetkisi olmadığı halde, Hazine bonosu satan, üstelik bu satışı Hazine bonolarının bankada fiziki karşılığı bulunmadan yapan Ä°mar Bankası'nın bu iÅŸlemlerinde BDDK'nın sorumluluÄŸu bulunduÄŸunu belirledi. Ä°mar Bankası'nın Hazine Bonosu satışlarını gerçekleÅŸtirdiÄŸi Ekim 2002 ile Banka'nın mevduat kabul etme iznini kaldırıldığı 4 Temmuz tarihine kadar geçen dönemde görev yapan baÅŸkan ve üyeler hakkındaki tespitlerin, ‘görevi ihmal' suçuna uyduÄŸu gerekçesiyle savcılığa gönderilmesi isteniyor.Kamu görevlilerinin yargılanmasını düzenleyen yasa uyarınca, BDDK yöneticilerinin yargılanabilmesi için ‘ilgili' bakanlık makamının soruÅŸturma izni vermesi gerekiyor. BaÅŸbakan Yardımcısı Abdüllatif Åžener'in, BaÅŸbakanlık TeftiÅŸ Kurulu raporundaki tespitleri dikkate alarak, yargılama izni vermesi halinde, eski baÅŸkanı Engin Akçakoca, ikinci baÅŸkan halen Hazine MüsteÅŸarı Ä°brahim Çanakcı, Kemal Çevik, Yusuf Ziya Önder, Ali Akın Tarı, Atilla TaÅŸdemir ve Mehmet Nuri DoÄŸulu hakkında ‘görevi ihmal' suçunu iÅŸledikleri gerekçesiyle Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulacak.BTK: UÄŸurlu, Rüşvet Yasası'ndan yargılansınBAÅžBAKANLIK TeftiÅŸ Kurulu (BTK) müfettiÅŸleri, Bankalar Yeminl Murakıbı Seydi UÄŸurlu'nun Ä°mar Bankası'nın eski yönetimi ve Uzan Grubu'yla iliÅŸkilerini gösteren belgeler ve diÄŸer despitleri dikkate alınarak, hakkında ‘‘Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu' gereÄŸince hapis cezası istemiyle savcılığın iÅŸlem yapılmasını istedi.ErdoÄŸan Motorola ile Uzan zirvesi yapacakBAÅžBAKAN Tayyip ErdoÄŸan, kritik ABD gezisinde ilginç bir temasta bulunarak Uzan Ailesi ile mahkemelik olan Motorola'nın CEO'su Edward J. Zander ile görüşecek. ErdoÄŸan, ABD gezisinin Washington ayağında salı günü önce ABD BaÅŸkanı George W. Bush, Yardımcısı Dick Cheney ve üst düzey yöneticilerle bir araya gelecek. ErdoÄŸan, aynı akÅŸam kritik bir temasta bulunacak. Uzan Ailesi ile uluslararası mahkemelerde davalık olan Motorola'nın en üst yöneticisi olan Edward J. Zander ile bir araya gelecek olan ErdoÄŸan, sorunu bu sefer de ABD tarafından dinleyecek. Uzan'ın GP'si 11 trilyon Hazine yardımını kurtardıANAYASA Mahkemesi, Maliye Bakanlığı'nın Genç Parti'ye (GP) ödenecek 11 trilyon 163 milyarlık Hazine yardımına tedbir konulması istemini reddetti. Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, gazetecilere, ‘‘GP ÅŸu anda Hazine yardımından yararlanacak. Tedbir kararıyla ilgili ÅŸartlar oluÅŸmadığından, oybirliÄŸi ile reddine karar verilmiÅŸtir’’ dedi. Kılıç, ÅŸu deÄŸerlendirmeyi yaptı: ‘‘GP'nin gelirleri ve harcamaları ile ilgili incelemeleri saklı kalmak üzere, şüphesiz ki o konuda incelemeler yapılacak, yasalara aykırı durum görülürse SPY’de öngörülen müeyyideler neyse onlar uygulanacaktır.’’Maliye Bakanı Kemal Unakıtan, Anayasa Mahkemesi'nin kararının ardından ‘‘Hazine yardımı yapılacak’’ dedi. ÇGD: Uzan, çalışanları ‘canlı kalkan’ yapıyorÇAÄžDAÅž Gazeteciler DerneÄŸi, Star çalışanlarının baÅŸlattığı eylemi ‘‘Topluma milyarlarca dolarlık kazık atanların çalışanları canlı kalkan olarak kullanması’’ olarak niteledi. ÇGD'nin açıklamasında, Star çalışanlarının kendilerini, ‘Medya-siyaset-ticaret’ iliÅŸkilerinden bağımsız olarak konumlandırmalarının zorunlu olduÄŸu vurgulandı. Açıklamada, çalışanların bağımsız konumlanması baÅŸarılabilirse, ‘‘Topluma milyarlarca dolarlık kazık atanların çalışanları canlı kalkan olarak kullanması’’, ‘‘Şimdiye kadar basın özgürlüğü mücadelesinin hiçbir yerinde olmamış kimi yöneticilerin medya çalışanlarını hükümete karşı kışkırtma kurnazlığı’’ gibi algılamaların ortadan kaldırılabileceÄŸi ifade edildi.Â