İmar Bankası'nda 7.66 katrilyon zarar

El konulan İmar Bankası'ndaki mevduat ve off-shore hesaplarına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunda, bankanın 7 katrilyon 665 trilyon 727 milyar 496 milyon 805 bin 997 lira olan zararıyla zimmete geçirilen miktarın aynı olduğu belirtildi.Bilirkişiler, banka denetim uzmanı İsmail Uslu, müfettiş Sait Bilgiç ve yeminli mali müşavir Nahit Kitiş tarafından, bankanın mevduat-offshore hesaplarıyla ilgili olarak zimmete geçirildiği iddia edilen miktar ile bankanın uğradığı zarar miktarın belirlenmesi ve fiillerin açığa çıkmasını sağlayacak hileli faaliyetlerde bulunup bulunulmadığının tespiti amacıyla 11 sayfalık bir rapor hazırlandı. Raporda, İmar Bankası'nda, genel bankacılık uygulamalarına aykırı olarak genel müdürlük tarafından hesap bakiyelerine etki edecek işlemler gerçekleştirildiği ifade edilerek, resmi mercilere bildirilen mevduat toplamının gerçek mevduatın 10'da biri seviyesinde bulunduğu kaydedildi. Bankanın topladığı mevduatın yüzde 90'ından fazlasını gizlediği, resmi makamlara bildirilen mevduat toplamı ile fiili mevduat toplamı arasında 4 Temmuz 2003 tarihi itibariyle yaklaşık 7 katrilyon lira fark bulunduğu ifade edilen raporda, bu farkın aynı zamanda bankanın zararı olduğu dile getirildi. Raporda, Devlet İç Borçlanma Senetleri'nin (DİBS) satışında Genel Müdürlük kayıtlarına geçiş sırasında normal prosedürün dışına çıkılarak, 21 Ekim 2002 ile 4 Temmuz 2003 döneminde satışı yapılıp halen ödenmemiş olan 26 bin 140 adet DİBS'nin toplamının 728 trilyon olduğu kaydedildi. Raporda, 12 Haziran 2003 tarihinden sonra İmar Bank Off-Shore Ltd'de başlayan yoğun mevduat çekilişlerini karşılamak için bankanın, off-shore nezdindeki “depo” hesabını artırmak suretiyle kaynak aktardığı, bir kısmı nakit ödenen off-shore mevduatının önemli kısmı da bankaya aktarılarak “kıyı bankasının yükümlülüğünün banka yükümlülüğüne dönüştürülmesiyle” BDDK'nın talimatlarına aykırı hareket edildiği kaydedildi. OFF-SHORE ZARARI YAKLAŞIK 655 TRİLYON TLTalimata aykırı ve usul dışı olarak yapılan işlemler sonucunda İmar Bank Off-Shore Ltd'nin mevduatı toplamının, bankanın yükümlülüğü haline getirilmek suretiyle toplam 655 trilyon lira zarara neden olunduğu ifade edilen raporda, hileli faaliyetler de şöyle sıralandı: “Bankanın kayıtlarının resmi makamlarca incelenmesinin engellenmesi, birden fazla farklı defter düzenleme, banka muhasebe programının çifte kayıt tutmaya uygun olarak yaptırılması, şube yöneticilerinin, çok sıkı kontrol, yetki yokluğu ve bilgilere ulaşım engellenmesi uygulamalarıyla tamamen pasifize edilmesi.” Raporun sonuç kısmındaysa toplam mevduatın 8 katrilyon 500 trilyon 545 milyar 799 milyon 562 bin 800 lira olduğu, gösterilen mevduattan çıkarılarak elde edilen miktara Hazine Bonosu satışından oluşan zarar eklendiğinde, İmar Bankası'nın toplam zararının 7 katrilyon 665 trilyon 727 milyar 496 milyon 805 bin 997 lira olduğu kaydedildi. Bu paranın da zimmete geçirilen miktar olduğu belirtilen raporda, zararı oluşturanlar tarafından herhangi bir miktarın iade edilmediği vurgulandı. HİLELİ İŞLEMLERSanıkların, bankayı denetleyen kamu otoritelerini aldatacak ve fiilin açığa çıkmamasını sağlayacak her türlü hileli işlemlere tevessül ettikleri anlatılan raporda, “Bu hileli işlemlerin bankanın sahibi gerçek kişilerin bilgisi ve azmettirmesi olmadan yapılmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır” denildi. Raporda, banka zararına sebebiyet veren bu tür hileli işlemlerden haberdar olmadan bu işlemlerin yapılması ihtimali bulunmayan banka yöneticilerinin, yönetim kurulu üyeleri Kemal Uzan ve Yavuz Uzan, Genel Müdür Hilmi Başaran, Genel Müdür Yardımcısı Sadık Karagöz olduğu belirtildi. Bankanın yönetim kurulu üyeleri Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, genel müdür yardımcıları Tacettin Pak, Mehmet Koray Özkaya, Sami Bulut ile teftiş kurulu başkanı Nurettin Sivlim'in de banka zararına neden olan hileli işlemlerden haberdar olmalarının kuvvetle muhtemel bulunan kişiler olduğu ifade edildi. Raporda, Mustafa Say, Nedim Çokçok, Yeşim Öztürk, Çiğdem Karakoç, Mehmet Bulat, Nuray Özel, Gül Handan Ertargın ve Dilek Atıcı'nın da hileli işlemlerden haberdar olmaları muhtemel bulunan, fakat bu konuda kanaat uyandırıcı yeterli bilgiye ulaşılamayan kişiler olduğu kaydedildi. BDDK'NIN İHMALİMerkez Yatırım A.Ş. Yönetim Kurulu'nda görev yapan Kemal Uzan, Bahattin Uzan ve Murat Hakan Uzan ile Mustafa Akar'ın İmar Bankası'nda bilgi işlem sistemi kullanılarak yapılan bütün hileli işlemlere iştirak ettikleri, bunu bilerek, tasarlayarak yaptıkları kanaatine ulaşıldığı belirtilen raporda, diğer sorumlular hakkında da şu görüşlere yer verildi: “Banka gözetim altında olduğu halde daha sıkı bir denetimi gerekli görmeyen birkaç basit uyarı yapmanın dışında başka yaptırımı devreye sokmayan, bu konuda dikkat çekici bir ihmal ve kayıtsızlıkla sadece izleyen, denetim görevini yeterince yerine getirmeyen dönemin BDDK yetkilileri ile BDDK tarafından gözetim altına alınan bankanın yönetim kuruluna resen atanan ve BDDK adına yönetim kurulu üyeliği yapan kişilerin de ihmali söz konusudur. Usulsüz ve hileli işlemlerin yapıldığı dönemde bankayı denetleyen bağımsız denetim firmaları yetkilileri ile bankalar yeminli murakıpları ve BDDK yetkililerinin de ihmalleri bulunduğu kanaatindeyiz.” HAZİNE BONOSU İŞLEMLERİ RAPORUHazine Bonosu (Devlet İç Borçlanma Senetleri-DİSB) işlemleriyle ilgili banka denetim uzmanları İsmail Uslu ve Abdülkadir Sayıcı ile müfettiş Sait Bilgiç tarafından hazırlanan raporda da bankanın resmi kayıtlarının, satışı yapılan tüm menkul kıymet tutarlarını değil, sadece imzalanmış fişlerde yer alan tutarları yansıttığı belirtildi. İmar Bankası'nın, bu senetlerin satış işlemlerinde, önemli bir kısmını bankanın kendi portföyünden düşmediği ve İMKB'ye bildirmediği vurgulanan raporda, bankanın 17 Haziran 2003 tarihinden itibaren DİBS portföyünden satışa geçerek mevcut portföyünü 15 milyar lira seviyesine indirdiği kaydedildi. Bono satış işlemlerinde, hayali DİBS satışının, hayali kayıtlarla örtülmeye çalışılarak hileli işler yapıldığı belirtilen raporda, sorumlular olarak Kemal ve Yavuz Uzan'ın da aralarında bulunduğu 20 kişiden oluşan İmar Bankası yetkilileri gösterildi. SORUMLULARRaporun sonuç kısmında da mudilerden toplanan, ancak karşılığında Hazine Bonosu bulunmayan 728 trilyon liranın, bankanın zararı olduğu belirtildi. Raporda, zararın diğer sorumlularınınsa “usulsüz DİBS satışını açıkça ilan ederek yapan bankanın bu işlemlerini izlemekte görevli Hazine Müsteşarlığı ve Merkez Bankası, BDDK yetkilileri, bankalar yeminli murakıpları ve BDDK adına yönetim kurulu üyeliği yapan kişiler ile bu dönemde görev yapan bağımsız denetim firmaları” olduğu kaydedildi. �