Hakim ‘Kurulu düzenek yok’ dedi, telekulak delil oldu
Güncelleme Tarihi:
Oya ARMUTÇU
Oluşturulma Tarihi: Haziran 24, 2011 00:00
YARGITAY Ceza Genel Kurulu, gayrimenkul zengini işadamı Mehmet Vecihi Eröge’nin, “Yargıtay’daki davamı lehime bozdurmak için 600 bin Euro istediler” şikayeti üzerine eski Şişli İcra Hakimi Aydın İpek’in yargılandığı davada farklı bir telekulak kararına imza attı.
Kurul, hakim kararı olmadan yapılan cep telefonu kaydının delil sayılmasına karar verdi. Bu kararı verirken de kurulu bir düzenek olmamasına dikkat çekti.
İşadamının dinleme kayıtları
Kurul, Eröge’nin sanıklar ile aynı ortamda ve cep telefonuyla yaptığı görüşmeleri, kendi cep telefonuna kayıt etmek suretiyle elde ettiği kayıtları delil kabul etti. Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin, bu kayıtların yasal olmayan delil niteliği taşıdıkları gerekçesiyle verdiği beraat kararı usülden bozuldu. Kurul, yerleşik içtihatlarından farklı olarak hakim kararı olmadan yapılan cep kaydını, CMK 135’e göre hukuka uygun ve geçerli delil saydı. Karar, 15’e karşı 16 oyla ve ikinci müzakerede verildi.
Kurul: Dinleme düzeneği yok
Kurul, Eröge’nin özel bir dinleme sistemi kurmadığı, kayıt özelliği bulunan cep telefonunun kayıt düğmesine basarak ortam ve cep telefonu görüşmelerini kayıt ettiğine dikkat çekti. Kurul, cep telefonu konuşmalarının içeriğini değerlendirmede takdir yetkisini Daireye bıraktı. Kararın gerekçesi yazıldıktan sonra yeniden yargılama için Dosya Yargıtay 5. Ceza Dairesi’ne gönderilecek.
Başsavcılık: Yasal dinleme değil ama delil
İŞADAMI Mehmet Vecihi Eröge’nin ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararı sanıklar aleyhine temyiz etti. Başsavcılık tebliğnamesinde, “Sanıklarla yaptığı görüşmelere ilişkin ses kayıtlarının ‘yasal dinleme olarak kabulü mümkün değilse’ de müdahilin aşamalarda değişmeyen ısrarlı beyanları, getirtilen operatör kayıtlarındaki telefon görüşme tarihlerinin iddiayı doğrulaması, uçak biletlerinin bedelinin sanık Aydın İpek’in savunmasının aksine müdahil tarafından ödendiğinin sabit olması karşısından sanıkların cezalandırılması gerekirken, beraat etmeleri kanuna aykırıdır, bozulmalıdır” görüşünü savundu.
İşadamının dinleme kayıtları
Kurul, Eröge’nin sanıklar ile aynı ortamda ve cep telefonuyla yaptığı görüşmeleri, kendi cep telefonuna kayıt etmek suretiyle elde ettiği kayıtları delil kabul etti. Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin, bu kayıtların yasal olmayan delil niteliği taşıdıkları gerekçesiyle verdiği beraat kararı usülden bozuldu. Kurul, yerleşik içtihatlarından farklı olarak hakim kararı olmadan yapılan cep kaydını, CMK 135’e göre hukuka uygun ve geçerli delil saydı. Karar, 15’e karşı 16 oyla ve ikinci müzakerede verildi.
Kurul: Dinleme düzeneği yok
Kurul, Eröge’nin özel bir dinleme sistemi kurmadığı, kayıt özelliği bulunan cep telefonunun kayıt düğmesine basarak ortam ve cep telefonu görüşmelerini kayıt ettiğine dikkat çekti. Kurul, cep telefonu konuşmalarının içeriğini değerlendirmede takdir yetkisini Daireye bıraktı. Kararın gerekçesi yazıldıktan sonra yeniden yargılama için Dosya Yargıtay 5. Ceza Dairesi’ne gönderilecek.
Başsavcılık: Yasal dinleme değil ama delil
İŞADAMI Mehmet Vecihi Eröge’nin ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararı sanıklar aleyhine temyiz etti. Başsavcılık tebliğnamesinde, “Sanıklarla yaptığı görüşmelere ilişkin ses kayıtlarının ‘yasal dinleme olarak kabulü mümkün değilse’ de müdahilin aşamalarda değişmeyen ısrarlı beyanları, getirtilen operatör kayıtlarındaki telefon görüşme tarihlerinin iddiayı doğrulaması, uçak biletlerinin bedelinin sanık Aydın İpek’in savunmasının aksine müdahil tarafından ödendiğinin sabit olması karşısından sanıkların cezalandırılması gerekirken, beraat etmeleri kanuna aykırıdır, bozulmalıdır” görüşünü savundu.